Lõppkokkuvõttes, kas see näeks välja palju teistsugune kui praegu?
Tennisehooaeg läheneb lõpule, mis tähendab 'kuidas saame tennist muuta?' hooaeg hakkab taas käima.
Kuna 2023. aasta saabub 2024. aastaks, tunduvad muutused tavalisest pisut tõsisemad ja potentsiaalselt muutlikud. Võime selles süüdistada – või tänada – Saudi Araabia LIV golfireisi. Kui on üks asi, mis võib panna tennise erinevad juhtorganid ühinema, on see tont, et saudid või keegi teine riputab 200 miljonit dollarit ettemaksu sellistele staaridele nagu Carlos Alcaraz või Iga Swiatek, et nad tuleksid nende eest mängima, nii nagu nemad tegid. Dustin Johnsoni, Phil Mickelsoni ja tosina teise nimeka golfimängijaga eelmisel aastal.
Ajakirjanike Jon Wertheimi ja Matthew Futtermani sõnul on suure slämmi turniiril ennetava vasturünnakuna välja töötatud vormel 1 võidusõidus kasutatavat struktuuri meenutava 'premier-tuuri' või 'supertuuri' ettepanek. vaata tema aruannet jaoks The Athletic ). Idee oleks ajakava sujuvamaks muutmine, lastes Slamidel liituda Masters 1000-ga, et moodustada eliitring. Mängijad teeniksid potentsiaalselt PGA-laadse 'tuurikaardi' ja saaksid garanteeritud palka.
mis määrab tennisemängu võitja
Reisiametnike jaoks on positiivne sport, mida fännidel on lihtsam jälgida; vähem jahvatamist ja riski mängijatele; atraktiivsem voogedastusteenustele; ja seda on lihtsam sponsoritele paketina müüa.
All Englandi muru- ja tenniseklubil on lootus saada heakskiit 250 miljoni dollari suuruse laiendusplaani elluviimiseks, mille kohaselt lisataks Wimbledoni praegusele alale uus 8000-kohaline sissetõmmatava katuse ja 39 muruväljakuga väljak.
© Getty Images
tennises
Kui olete tennist mõnda aega jälginud, võib teie peas keerleda kaks vastandlikku mõtet: (1) see kõlab loogiliselt ja (2) seda on äärmiselt raske ette kujutada.
Võtame kõigepealt loogilise osa:
Slämmid on spordiala kõige edukamad üritused ja eelistada on lasta neil muutusi seestpoolt juhtida kui lasta seda teha välisel jõul. Ringreisid on viimastel aastatel laiendanud oma Mastersi üritusi; nende sidumine peamiste ettevõtetega sobib selle eesmärgiga. Alates pandeemiast on mõlema ringreisi profid rohkem hääletanud mängijate jaoks tugevama turvavõrgu loomisel; rohkem garanteeritud raha oleks neile kindlasti atraktiivne (nagu see oleks iga inimese jaoks). Eeldatavasti ühendaks supertuur mehi ja naisi kahesoolistel üritustel ning viiks esimest korda nende rahalised huvid vastavusse. See on olnud paljude aastate eesmärk selles mängus.
Võtame nüüd raskesti ettekujutatava osa:
Slamid on alati olnud tuuridest eraldiseisev üksus. Nüüd hakkavad nad neid sisuliselt juhtima? Kuhu jäävad ATP ja WTA ning kümned 500- ja 250-tasemelised sündmused, mis täidavad suurema osa praegusest kalendrist? Mis juhtub tekkiva mängijate-liidu liikumisega, kui mäng jaguneb tasanditeks? Kuidas lühendada sisukalt hooaega, kus esimene suur mängitakse jaanuaris Melbourne'is ja viimane septembris New Yorgis? Mis puutub mitut üritust hõlmava sponsorlepingu müüki, siis ATP proovis seda kaks aastakümmet tagasi teha ja ebaõnnestus. Kas seekord töötab paremini?
Kas 6 erineva üksuse ühinemine tennises hakkab tõsiselt toimuma?
Isegi @atptour ühendage 500 ja 250 teleripaketina 1000-ga, nii et kuhu see need jäävad?
Kui 1000. ja Slamide kavandatav ühinemine juhtub, jääb ATP-le mõned…nelja tüüpi servi tennises- Mark Petchey (@_markpetchey) 29. november 2023
The Athletic on mõned võimalikud vastused:
'[ATP ja WTA] võib jätta jälgima väikese ja keskmise suurusega turniire, mida tuntakse 500ndate ja 250ndatena,' teatab Futterman. 'Ühe stsenaariumi kohaselt võiksid arenevad mängijad moodustada suures osas nende sündmuste väljad, samal ajal kui 100 parima hulka kuuluvad mängijad, kes võiksid teenida hooajaks hea 'tuurikaardi' ja kindla garanteeritud palga, keskenduvad tipptasemel tuurile. kuid nad saavad soovi korral siiski osaleda väiksematel üritustel.
Kas 500. ja 250. aastate 'järelevalve' koos tundmatute mängijatega oleks tuuride jaoks jätkusuutlik äri? Teisest küljest, kui need väiksemad turniirid jätkuksid, kas uus supertuur näeks välja hoopis teistsugune kui praegune ringrada?
Paljud parimad mängijad on aastaid piiranud oma ajakavasid kohustuslike suure slämmi ja 1000. võistlustega. 2023. aastal mängisid Alcaraz, Swiatek, Novak Djokovic ja Aryna Sabalenka kõik vähem kui 20 turniiri ja jõudsid siiski Top 2 hulka. Seda ei ole palju rohkem, kui nad peaksid mängima esireisi ajakavas.
tennise küünarnukk magab
Kas kavandatav ümberkujundamine võimaldaks enam-vähem ühekordseid näituseüritusi, nagu selle nädala TennisFesti GNP Mehhikos?
© AFP või litsentsiandjad
Teiste jaoks, kes jäävad neist veidi alla, on aga oma parimatel aastatel võimalikult sageli võistlemine prioriteet, millest nad tõenäoliselt loobuksid. 2023. aastal osalesid Jannik Sinner, Andrei Rubljov, Stefanos Tsitsipas, Aleksander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz ja paljud teised ATP top 20-st vähemalt 23 üritusest, millest pooled ei olnud kohustuslikud. Supertuur või mitte, aga tõenäoliselt ei hakka need mehed neid turniire vahele jätma ja auhinnaraha lauale jätma.
Mis puutub ajakavasse, siis arvatavasti jääksid Slamid ja enamik 1000-ndaid kalendris ligikaudu samadesse kohtadesse ja neid mängitaks samades kohtades. Peale termini 'premier tour' võib enamikul fännidel olla raske vahet teha sellest, mida me praegu näeme. Isiklikult ma ei usu, et see halb on, sest minu arvates on tennis praegusel kujul hea ja see, mis pole katki, ei vaja parandamist.
Kuid see, mida ma arvan, fännid ja turniirijuhid, ei tähenda seekord nii palju. Erinevus on LIV: olenemata sellest, kas Saudi Araabia ülevõtmise oht on tõeline või mitte, annab see võimalus staarmängijatele mõjuvõimu, mida neil varem polnud. See tähendab, et olenemata tennisevõimudest peavad nad mängijatega nõu pidama ja veenduma, et muudatused nende jaoks toimivad.
