This is the third and final installment of Peter Bodo’s interview with Ahmad Nassar, the executive director of the Professonal Tennis Players Association. Vaata 1. osa ja 2. osa meie seeriast, et asjaga kursis olla. – toimetajad
sulgpalli serveerimine
Let’s take the “ball” discussion that became so big near the end of the year. (ATP and WTA players agreed that constantly using balls with different properties if not dimensions was a health hazard). It was prompted by one of our executive committee members, [PTPA co-founder] Vasek Pospisil. He went on social media to say his elbow was wrecked because of having to play with different balls on a near week-to-week basis. All these other ATP guys quickly picked up on that, and we were like, “That doesn’t make any sense. Üleüldse.'
The outcry was the result of our effort to keep getting the word out, saying,“This is who we are, this is what we do.” Sellele oleme sel aastal keskendunud. You can see on social media that we do a lot of comparing and explaining what other player associations do—to make the point that tennis players should have something similar.
kolmnurkne reket
A weightlifter from Iowa training for the Olympics is in a very different situation from a tennis player, who is traveling the globe, changing hotels and flights, dealing with late nights and early mornings. Palju asju võib juhtuda. To then say, “Well, you didn't test positive, but you're getting a year and a half banned from your sport because you missed the test. . .” That's rough. You don't get banned for a year-and-a-half even if you’re caught red-handed with a positive test in virtually any other major sport in North America.
©
All the world players associations face similar issues in their anti-doping programs. Teeme nendega koostööd. We're not trying to make the system better for people who want to go cheat. We're trying to make the system more fair on a fundamental basis.
Player fines are another area. The system is opaque. The players can be fined for almost anything. Oleme tõesti saanud aidata neil selles navigeerida. Meil on süsteemne protsess, mis võimaldab meil öelda: 'Vaata, oli neid teisi juhtumeid, mis olid sellised. Nad olid siin (trahvi järgi), siin peaksite olema. Saame ühendada mängija advokaadiga või aidata tal apellatsiooni kirjutada, eriti kui inglise keel pole nende emakeel. Need on kõik asjad, mida varem polnud, kuid oleme neile juba palju tähelepanu pööranud.
Räägime natuke teie rahastamisest. How can you support an organization and an agenda as large as the PTPA’s without levying dues?
kust saab eric andre saadet vaadata
We literally took the same exact model of some successful player associations (those of FIFA, the NBA, and MLB, among others). That is, we use a portion of the group NIL revenue to fund the PTPA, and that’s it. Sa võtad sellest natuke
Mitte olla ebaviisakas, kuid on raske ette kujutada, kuidas need idufirmade NIL-i tegevused toovad piisavalt sissetulekuid, et PTPA-d jätkuks – või võib-olla ma eksin?
Need tehingud ei ole nii suured, aga ka meie viieliikmeline töötajaskond pole nii suur. See pole midagi, aga ma arvan, et ATP-l on üle saja töötaja. WTA-l on sellest vähem, aga ilmselt üle 50. Ma ei tea täpselt. Selle tõsiasja tunnustamiseks alustame väikesest.
Meil olid mõned esialgsed investorid, kes suutsid meile osa sellest rahast välja anda, tuginedes nende enda sõltumatule analüüsile selle kohta, milliseid kauplemiskaartide tulusid või muid kontserni nulltulu võib järgmise viie aasta jooksul teenida. See ei ole mingil juhul ainulaadne struktuur. (Toim. märkus: riskifondide titaan – ja tennisepähkel – Bill Ackmani heategevusfond ja Prism Capital olid kaasinvestorid. Nassaril on olnud Prismiga pikk ajalugu, mis aitas tema meeskonnal luua ja hiljem müüa mitme spordiala NIL-i. platvormiettevõte nimega One Team Partners.)
Kui investeerimismeeskonnal on nägu, kuulub see Pershing Square Capital Managementi asutajale Ackmanile, kas pole õige?
Bill on tennisemees ja on olnud suur fänn ja osa finantsgrupist. Samuti on ta sponsoreerinud üksikuid mängijaid, enne kui nad tuurile jõudsid, nagu Francis Tiafoe ja teised. Bill 'investeerib' tegelikult õhupakkumistesse, sest ta tegi seda oma heategevusfondi kaudu. Juriidiliselt ei saa ta sellest asjast nikli teha, mida ma enne temaga poolteist aastat tagasi kohtumist ei teadnud. Ta mõtleb seda tõsiselt, kui ütleb, et tahab lihtsalt tennise ja mängijate jaoks asju paremaks muuta. Nii ka kaasasutaja ja juht Novak Djokovic. Ta ei oma ega tuleta sellest (isiklikku) väärtust.
Novak Djokovic on olnud PTPA juhtnägu selle loomisest peale.
kõrged tennised
© AFP Getty Images kaudu
Rääkides Djokovicist, jäi mulle veel silma korruptsioonivastane klausel, mis käsitleb huvide konflikte – midagi, mille poolest tennis on alati kurikuulus olnud. Teil on haldusfirmad, mis omavad turniire, Djokovici vend tegutseb Novaki omanduses olevas klubis peetavate ATP-ürituste turniiride direktorina, televisiooni analüütikutena töötavad treenerid, üritusi omavad haldusfirmad. Kas Dodge'i koristamine on osa teie mandaadist?
Noh, praegu on see (huvide konflikt) funktsioon ja mitte viga, eks? Ja see kraam ei pruugi olla ebaseaduslik või isegi ebasoovitav. Aga kindlasti. Kas kujutate ette haldusfirmat, millel on NFL-i või NBA meeskond? See poleks ebaseaduslik, kuid see oleks taunitav ja vastuolus spordireeglitega. Nii et see on selline asi, mille puhul me ütleksime: „Kas sellel on mõtet? Kas see teenib kõige paremini mängijaid, fänne või äripartnereid?
Mida kõik need tennise omadused – ütleme “unikaalsed” – teile ütlevad?
Mõned neist asjadest arenesid lihtsalt omal moel või oli see mingi kompromiss, mis saavutati 10 aastat tagasi, kuna toimus mõni muu võitlus. Need on asjad, kus kui teil oleks lihtsalt parem struktuur ja mängijate huvid oleksid esindatud iseseisvalt, väldite seda palju. Minu ülesanne ei ole ilmtingimata spordiala puhastamine ainult selleks, et seda puhastada. See on pigem selline: 'Kas mängija vaatenurgast hoiab mõni neist asjadest mängijaid tagasi?' Ma ütleksin, et mõned neist hoiavad kindlasti mängijaid tagasi. Ja nii et me peame neid uurima, õhutama ja vaatama, kas peaksime mõnda neist asjadest muutma.
Aitäh, Ahmad, oli rõõm sinuga rääkida.
