Kuulilahing: kas me igatseme seda ainulaadset savist teatrit?

Elektrooniline joonekutsumine tuleb savile sel kevadel. Siiani on Monte Carlos see sujuvalt töötanud.

Daniil Medvedev oli ärritunud - nagu ta vahel saab. Tal oli raskusi kolmapäeval Monte Carlos 28 koha taga asunud mängija Alexandre Mulleri sulgemisega. Teise komplekti ühes etapis maandus mulle teenindusliini lähedale. Ühtegi kõnet ei tulnud ja Medvedev kaotas lõpuks asja.

Kui ralli läbi oli, astus venelane paar sammu platsile ja värisesid kaela, et proovida, kas serv oli jälje jätnud. 'Siin me läheme,' mõtlesin, eeldades, et peame täieliku segase kokkuvarisemise, kui ta avastas savist taane, mis näitas, et serv oli väljas. Selle asemel pöördus ta kohe ära ja liikus järgmisele mängule. Ta hoidis isegi oma jahedat piisavalt kaua, et matši võita kolmes komplektis.

Kunagi-st savi kohtusaja ajaloo jooksul kuni eelmise aastani-, võis stsenaarium olla palju erinevalt, kestnud palju kauem ja muutuda palju tuliseks.

Te mäletate, kuidas see läks: mängija osutab oma reketiga märgile, mis näitab, et tema vastase lask oli väljas. Toolikohtunik hüppab oma ahvenast alla. Mängija ja vahekohtunik painutavad kordamööda, et kontrollida märki ja teha juhtum, kas see oli sisse või välja. Kui nad ei nõustu, muutub igaüks demonstreerivamaks ja nad hakkavad kiiremini painutama ja varundama, nagu näiteks linnutoidul noppivad tuvi.

'See on röövimine': Mohamed Lahyani valib Rooma punkti autasustamisel Fabio Fogninile vale märgi

Kuulimärgi lahing on olnud spordi klambriks alates saviväljakute leiutamisest - selle all Monte Carlo Lõuna -Prantsusmaal - sajand tagasi. See on pinna eristav omadus, mis muudab selle kuidagi pisut loomulikumaks; Pall jätab iseenesest käegakatsutava jälje. Milline teine mängupind on tema enda kohtunik?

See looduslik element muutus rohkem, kui teised pinnad läksid kõigepealt digitaalsetele kordustele ja seejärel elektroonilisele liinile helistamisele. Kuulmärk oli võrdluseks analoog-ja tõesem kui mis tahes Hawk-Eye tehtud kõned, millel on veamäär kolmetilimeetri vahemikus.

sulgpalli õpetus

Kuna keegi, kes mängib saviväljakutes, märkasin aga paar pallimärkidega probleemi: neid pole alati lihtne leida ja kui nad on, pole alati lihtne öelda, kas pall puudutas väljaspool joont või libises selle kauge serva. Tõsi, savi, mille peal olen mänginud, pole kunagi olnud nii asjatundlikult hoolitsetud kui asjad, mida plussid kasutavad, või pühitud pärast iga komplekti puhtaks. Kuid ma mõtlesin alati täpselt, kuidas tooli kohtunikud alla hüppasid ja osutasid enesekindlalt pisikesele kohale, olla nii kindel, et nad näevad seda õigesti. Hawk-Eye kordused toetasid neid tavaliselt, kuid mitte alati.

Eriti Roland Garroses kasvasid rahvahulgad valjemaks-koos võimekuse, suses ja cheersiga-, kui kuulimärgi argumendid tulist.

Sel põhjusel on Roland Garros ja selle juhtimisüritused muu hulgas survestada elektroonilisi kordusmänge ja nüüd liini kutsumist. Välja arvatud Madridi, on nad seni välja hoidnud, kuid nad on kõik nõustunud seda kasutama 2025. aastal. Üldiselt pooldasin Hawk-Eye otseülekandena savist sissetoomist, kuid mõtlesin ka, kas kuulijälgede ja elektrooniliste kõnede vahel on erinevusi. Kui see oleks, kas see kahjustaks usaldust Hawk-Eye vastu ka teistel pindadel?

Siiani pole mul sel nädalal Monte Carlos jälginud matšides seda veel näha. Mind on üllatanud, kui vähe tähelepanu on mängijad märkidele üldse pööranud. Kui kõne on lähedal, vaatavad nad suurele ekraanile kohtu lõpus, mis näitab Hawk-Eye üleskutset.

Jordan Thompson seadis mitu korda kahtluse alla, kas üks tema kaadritest oli tõesti pikk olnud, kuid ta ei palunud kunagi märgi kontrollida ega ise ühte. Matteo Berrettini matši ajal maandus pall tema jalge ette, algtaseme taga. Kui ta asja kaotas, eeldasin, et ta vähemalt pilgutab märgile tagasi, kuid ta ei mõelnud sellele teist mõtet.

Suurem täpsus ja tõhusus on viis spordis käia. Kuid see ei tähenda, et me ei saaks mingit inimtraama, mille masinad asendavad.

Mängijatel on olnud aega usaldust elektroonilise süsteemi vastu; Selle üle on vähe argumente - muud kui kuulsalt skeptiliselt Jelena Ostapenko, st. Samuti teavad nad, et Hawk-Eye on suletud süsteem; Kui küsite kordusmängu, näitab ekraan teile just tehtud helikõne visuaalset versiooni. Isegi kui see algne kõne oli kolm millimeetrit eemal, ei näita kordus seda kunagi.

See on tasakaalus hea asi. Kui Hawk-Eye pole täiuslik, on see parem kui inimsilm ja see välistab vajaduse pallimärgistuse järele. Matšid liiguvad kiiremini ja vähem katkestustega ning mängijad väldivad kurnavaid tujusid. Endine mängija ja treener Brad Gilbert, kes on aastaid selle käigu jaoks valju häälega helistanud, on rahul.

'Nii palju parem vaadata MC -d savist,' säutsus Gilbert sel nädalal, 'pole enam märgi vahekohtuniku tõlgendamist ega täiesti valet märgi.'

Treener Brad Gilbert on olnud sel nädalal Monte Carlos vaidlusteta tennise fänn. Elektrooniline liinide helistamine jätkub esimest korda kogu savi kohtuhooaja jooksul.

Suurem täpsus ja tõhusus on viis spordis käia. Kuid see ei tähenda, et me ei saaks mingit inimtraama, mille masinad asendavad. Pallilahing võttis aega ja viis halbade tunneteni, kuid kui need argumendid algasid ja tooli vahekohtunik hüppas oma kohalt välja, kõik rahvamassis ja kõik, kes oma elutubades vaatasid, peatusid vaatama ja kuulama. Eriti Roland Garros kasvas rahvahulgad valjemaks - koos võimekusega, suses ja cheersiga -, kui argument kuumeneks. Kui mängija kontrollis kuulimärki ja hõõrus seda välja, kuna tema vastase lask oli sisse, plaksutas publik sportlikkuse näitusel hinnanguliselt. Mõlemal juhul oli see osa ainulaadsest Bullfight-stiilis savi teatrist.

Pallimärgi lahing võib kohati naasta; Ma arvan, et Ostapenko võiks olla sel kevadel ühe keskel. Kuid ma pigem saaksin kõned õigesti ja lastaks matšid sujuvalt ning Hawk-Eye Live on selleks õiglasem viis. Mõnikord võib mul siiski puudust vaidlusest ja väitest ilma jääda, et väike märk mustuses võiks inspireerida.