Hispaanlane on kihlveofavoriit Wimbledoni võidule teist aastat järjest, kuid number 5 ei istu lihtsalt käed rüpes ega lase tal finaali unes kõndida.
© Autoriõigus 2024 The Associated Press. Kõik õigused kaitstud
Reedel läheb Daniil Medvedev Wimbledoni poolfinaalis vastamisi Carlos Alcaraziga. Eelmisel aastal saavutas Alcaraz 6:3, 6:3, 6:3 võidu venelase üle All England Clubis. Seejärel võitis ta turniiri, alistades eepilises viiesetilises finaalis Novak Djokovici. Alcaraz on võitnud ka oma viimased kaks matši Medvedevi vastu ning kumbki neist ei olnud lähedal. Seega pole hullu mõista, miks Alcaraz on siin suur kihlvedude lemmik. Siiski usun, et Medvedev tuleb välja ja mängib siin hea matši, nagu ta tegi veerandfinaalis Jannik Sinneri üle viiesetilise võidu. Seda silmas pidades võtan Medvedevi 5,5 mängu pikkuse katmiseks.
Seeme nr 5 on kohandamise kuningas. Ta pole kunagi rahul ja see paistis Sinneri vastu. Olles kaotanud viis järjestikust matši itaallase vastu, tuli Medvedev välja ja muutis oma tagasiastumiskohta. Samuti oli ta veidi agressiivsem baasjoone vahetustes. Need kohandused tõid lõpuks tohutuid dividende. Ja ma arvan, et tal on Alcarazi vastu midagi varrukas.
Viimati mängisid nad suurturniiril Medvedev 2023. aasta US Openi poolfinaalis. Selle matši ajal oli Alcarazi servimine veidi ebaefektiivne, mistõttu tal oli raskem servida ja visata nii tõhusalt, kui ta oleks lootnud. Medvedev möödus temast seal regulaarselt ja ma arvan, et te ei saa välistada, et see siin kordub. Alcarazi servi on seni Londonis tabatud või löödud ning halvim oli see veerandfinaalis Tommy Pauli vastu. Ainus probleem oli selles, et Paul ei olnud võimeline neid pause oma hoidistega toetama. Medvedev peaks selles osas veidi teravam olema. Tema servinumbrid valmistavad sel hooajal veidi pettumust, kuid palliga reketil on ta alati üsna usaldusväärne olnud.
Medvedevi maalöögid peaksid siin olema ka veidi tõhusamad, kui nad on varem Alcarazi vastu olnud. Ma tean, et see ei olnud nii viimases kohtumises SW19-l, kuid Medvedevi tasased löögid peaksid Alcarazi pisut tormamisel tegema head tööd. Ja Alcaraz on kõige hullemas olukorras, kui teda kiirustatakse. Just siis kipub ta kaadrivaliku osakonnas tegema halbu otsuseid.
Mulle meeldib ka Medvedevi võime mängida kaitset sellise veaohtliku mängija vastu nagu Alcaraz. Üks põhjusi, miks Paul on Alcarazi vastu edu nautinud, on see, et ta on piisavalt sportlik, et saada tagasi palju lööke ja sundida hispaanlast lisalööke lööma. Need täiendavad pallid mängu tagasi võivad aeg-ajalt põhjustada sundimatuid vigu. Medvedev ei pruugi olla nii sportlik kui Paul, kuid ta on pikk ja kaitseb põhijoont sama hästi kui kõik teised. Nii et sama probleem peaks olema ka Alcarazi jaoks.
Alcaraz on õigustatult selle matši favoriit. Siiski ei suuda ma end lahti lasta mõttest, et maailma nr 3 pole sel hooajal oma parimat tennist mänginud. Sellest piisas siiski, et ta saaks Roland Garrosil triumfeerida, ja sellest võis vägagi piisata, et Medvedev ületaks ja lõpuks Wimbledoni võitks. Kuid kas see on piisavalt hea, et ta Medvedeviga põrandat pühkis ja kuue või enama mänguga võidab? Mul on oma kahtlused.
Valik: Medvedev +5,5 mängu (-156)
