Novak Djokovic
Ben Rothenberg on nimi, mis tennisemailmas tutvustamist ei vaja. Viimase paari aasta jooksul on New York Timesi ajakirjanik tõestanud end tennise ühe tähtsaima häälena.
Nagu ajakirjanike puhul tavaline, on ka Rothenberg ikka ja jälle arvamusi jaganud. Mõned usuvad, et tal on oma lemmikud, samas kui teised usuvad, et ta on liiga karm mängijatele nagu Novak Djokovic.
Veelgi olulisem on aga see, et Rothenberg on sageli õigluse hääl. Hiljuti võitles ta vähem privilegeeritud inimestega lugu, mis ähvardab raputada spordi alustalasid .
Nüüd eksklusiivses intervjuus Sportskeedale , Ben Rothenberg on pikalt rääkinud mõningatest oma kõige soositumatest teemadest-suurest kolmest, kolmest parimast ja viiest parimast ning Aleksandr Zverevi-Olya Šaprjova loost.
Ben Rothenberg (helesinine särk) WTA üritusel 2016
Siin on katkendid intervjuust:
K. Oleme teie podcasti suured fännid ( Väljakutseid pole jäänud ). Kas teil on eelseisvaks aastaks selle kohta täpsemaid plaane või eesmärke?
Ben Rothenberg: Ma ei tea, kas meil on täpsemaid plaane. Ma arvan, et ilmselt ei ole vastus, et pole midagi täpsemat. Tõenäoliselt teen Slamis jälle palju abi. Ja siis loodetavasti proovige selle karantiini ajaks saada veel paar mängijat (intervjuud). Vaatame, kuidas see toimib. Jah, ma ei tea, kuidas see toimima hakkab.
K. Pärast Austraalia lahtisi on veebruaris iga paari päeva tagant turniir.
Ben Rothenberg: Täpselt. Jah. See tundus suurepärane võimalus saada mängijaid, kui nad seal olid (karantiinis). Kuid siis, mis juhtus tagasilöögiga, mida mängijad said karantiini kaebamise pärast, ei tahtnud paljud mängijad seetõttu intervjuusid teha.
K. Liigume edasi Novak Djokovic , kas sa arvad, et tema fännide väidetel, et lääne meedia on serblase suhtes kallutatud, on tõepõhi all? Või ütleksite, et tema fännide käitumine sotsiaalmeedias ja mujal on põhjus, miks teda ei armastata Rafael Nadal või Roger Federer ?
Novak Djokovic
Ben Rothenberg: Novak Djokovici fännibaasi kõige raevukam osa, ma ei usu, et see talle populaarsuse osas soosib, võib öelda. Kuna need võivad olla uskumatult agressiivsed ja eemalepeletavad, siis vist viisil, mida Djokovic ise tegelikult ei ole.
Ma ei usu, et Djokovic soovib või hindab sellist ekstreemset käitumist, mida mõned inimesed Twitteris näevad.
Loodan, et nad käituvad rohkem oma mängija näo järgi, sest nende mängija on alati armuline ja muud sellist. Igal fännibaasil on olnud teatud tase sellest, mis on pühendatud. Djokovici fännibaas on olnud pühendunum rühm inimesi, kellel on see strateegia ja taktika.
Mis puutub lääne meedia eelarvamustesse, siis ma arvan, et Djokovici vastu on peaaegu kindlasti mõningane eelarvamus, mis pole õiglane. Ilmselt näeme seda eriti rohkem Briti meedias. Aga ma pole täpselt kindel, kuhu. Ja teie arvates ei usu ma, et teate, et fännibaas tõesti aitab.
Ma ei usu, et nad on mingil moel armsad, ja teate, nii palju kui ajakirjanikke, olen ma alati kindel, et nad püüavad olla objektiivsed, nad on ka inimesed. Ja nii et kui teie, teate, postkastid on kogu aeg Djokoviciga seotud negatiivsusega üle ujutatud, ei muuda see teid rohkem selliseks.
tennisevõrkpallid
Ma ei osta tingimata seda, et Novak Djokovic on olnud mingis Serbia -vastases kampaanias. Sest ma ütleksin lihtsalt, et nagu on olnud ka teisi Serbia mängijaid, ja eriti teate, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - mõlemad olid WTA esinumbrid ja ma pole kunagi näinud, et nad saaksid mingil hetkel negatiivset kajastust. Need on üsna populaarsed mängijad, kõik. Nii et ma arvan, et pole tõendeid ega alust väita, et Serbia-vastane eelarvamus on olemas.
Q. Jim Courier ütles hiljuti, et Novak Djokovicil ei õnnestu Roger Federeri ja Rafael Nadaliga samal ajal kohal olla. Kas olete sellega nõus?
Roger Federer ja Rafael Nadal
Ben Rothenberg: See on täiesti tõsi. Inimesed on seda juba pikka aega rääkinud. Tähendab, see on Djokovici jaoks karm. Ta oli juba nende varjus, kui ta võitis oma esimese Grand Slam Down Underi 2008. aastal. Ta on olnud juba pikka aega. Kuid need kaks teist kutti on ka kogu aeg ümber olnud. See on selle spordiajastu jaoks väga ebatavaline, sest tippmängijad jäävad nii kauaks muutumatuks.
Ja võib -olla pole tal lihtsalt seda ... Iga tennisist on ainulaadne ja tal on oma fännide jaoks ainulaadne atraktiivsus või esteetika või atraktsioon. Võib -olla tema, just mingil põhjusel, ei kõla nii palju.
K. Räägime ühest teie lemmikdebatist-parim kolmest ja parem viis. Ühest küljest tunnen, et kui see on parim kolmest, on Roger Federeril veel üks või kaks võimalust slämmi võita. Aga kui öelda, et kui slämmidel on kolm parimat, siis on mängijatel, kes asuvad väljaspool esikümmet või 20 paremat, suurem võimalus võita. Ja see häiriks tennise hierarhiat, kas te ei arva?
Ben Rothenberg: Ma arvan, et parim kolmest suurendab küll esikümne ja 20 parema hulka kuuluvate mängijate võimalusi mõnevõrra slämmi võita, kuid eriti suurendab see nende võimalusi üksikmänge võita. Ma arvan, et samal ajal, kui vaadata, siis Big 4 ajastu tippajal võitsid neli parimat Mastersi turniiril sama suure ülekaaluga kui slaame.
Tegelikult oli mõnedes akendes Slamides rohkem pahandusi kui Mastersis - näiteks Del Potro võitis ühe või Wawrinka võitis ühe või Cilic võitis ühe. Ma arvan, et meeste tennises on eliidi astmed olnud nii selgelt (ees), et neil poleks olnud häda parima kolmest formaadis. Ja see poleks tegelikult ajalooraamatut oluliselt muutnud, ma arvan.
K. Aga ütleme, et French Open tutvustab parimat kolmest formaati. Kas see mõjutab Rafael Nadali võimalusi järgmise aasta või kahe jooksul, mitte ainult Dominic Thiem aga ka selliseid nagu Stefanos Tsitsipas pealkirja paremini tabada?
Ben Rothenberg: Ma ei tea; see sõltub sellest, kuidas Rafael Nadalil läheb, eks? Võib -olla on Nadal 30ndates eluaastates ega taha enam pikki matše mängida? Ma mõtlen, see on ka väga haruldane, kui Nadal kaotab matšis kaks setti; seekord ei kaotanud ta midagi.
K. Liikudes edasi suure loo juurde, mida olete viimasel ajal kajastanud; Aleksander Zverev ütles hiljuti: 'Tänapäeval saate sotsiaalmeedia jõuga kellelegi ükskõik mida määrata ... mida rohkem ma räägin, seda suurem ja pikem lugu venib.' Kas arvate, et Zverev soovib loo järsult lõpetada, selle asemel et püüda aktiivselt tõestada oma süütust muude vahenditega?
Aleksander Zverev ja Olya Sharypova õnnelikumal ajal
Ben Rothenberg: Põhitasandil ma arvan, et ta ei taha selle looga tegeleda. Ja ka teate, et ta ei ole süüdistuste eripäradega tegelenud. Kõik tema avaldused on olnud üsna üldised eitused ja (ta) pole jõudnud kõigi raamatupidamiste kohta midagi konkreetset.
Ma arvan, et ta tahab, et see ära läheks. Ma ei tea (kas see juhtub). Võib -olla läheb, võib -olla mitte, näeme. Oleneb. Fännide ja meedia ülesanne on hoida seda aruteluna.
reketpalli skoorimine
K. Ja sa oled üks tähtsamaid inimesi, kellele enamik meist loodab, et see arutelu kestab kauem.
Ben Rothenberg: Tahaksin teha sellele täienduse. Ma arvan, et teate, üks viis, kuidas seda ametlikult lahendada, oleks mingi uurimine või midagi ATP poolt. Või ma arvan, et teises olukorras kohus, mille Olga korduvalt ütles, et ta pole huvitatud. See tundub ebatõenäoline.
Aga jah, ilma selleta jääb Zverevi kohale alati pisut erineva läbipaistmatuse pilv.
K. Kas proua Sharypova loos on veel midagi, arvestades, et säutsusite paar päeva tagasi, et kavatsete selle kohta teise teose avaldada? Kas on uut teavet või täpsustatakse seda, mida me juba teame?
Ben Rothenberg: Ei, selles on muudki. Ma ei saa teile selle kohta üksikasju anda, kuid seal on rohkem. (Kirjutamise ajal näib Ben Rothenberg olevat selle loo mustandiga valmis).
