Roger Federer pärast Wimbledonist lahkumist 2021
Mida võlgnevad professionaalsed sportlased oma fännidele?
See küsimus käis mul korduvalt peast läbi, kui käisin läbi reaktsioone Roger Federeri küsimusele ebaõnnestunud Wimbledoni kaotus Hubert Hurkacz kolmapäeval. Šveitslastele esitati küsimusi, süüdistusi heideti tema oletatavale võitluspuudusele ja naljad lõid tema 'piinliku' ja 'naeruväärse' esituse peale. Tundus, et Federer ei täitnud oma lepingulisi kohustusi - või mis veelgi hullem - pani toime kuriteo - kolmandas setis hämmingus olles ja seega pidi ta nüüd oma pattude eest maksma.
lahas tennise küünarnuki jaoks
Kuid kõigi reaktsioonide hulgas olid kõige silmatorkavamad - ja võib -olla ka kõige levinumad - nõudmised 39 -aastase pensionile jäämise kohta. 'Federeri viimane Wimbledon?' helises kogu Twitteris ja mõni ei viitsinud isegi küsimärki lõppu lisada.
R-sõna tõid esile mitte ainult fännid. Isegi Boris Becker väitis kolmapäeva hilisõhtul et Roger Federer võis mängida oma viimast Wimbledoni , kuna ilmselt 'aeg ei seisa' kellegi jaoks.
Inimesed, kes spekuleerivad Roger Federeri pensionile jäämise üle, pole muidugi midagi uut. Meest kimbutab küsimus juba kümmekond aastat; tegelikult olin sellest kirjutanud juba 2013. aastal. Aga seekord on midagi teisiti; õigustunne tundub tavapärasest ehmatavam, arvestades asjaolu, et veetsime tuuril lihtsalt terve aasta ilma Federerita.
Šveitslane küsis üllatuslikult kolmapäeval oma mängujärgses pressis, kas ta on oma viimase mängu mänginud Center Court'is. Federer andis mittesiduva vastuse , kuid sellele järgnes veel üks küsimus, milles ta küsis, kas pensionile jäämine on laual.
'Kas saate kinnitada, kas pensionile jäämine on lähitulevikus aktiivne võimalus?' küsis ajakirjanik .
'Ei, see on lihtsalt perspektiivi olemasolu,' vastas Federer. „Taastusravi läbides on teil vaja eesmärki. Te ei suuda mõelda kogu mäele, kuhu ronida korraga. Peate astuma sammude kaupa. Wimbledon oli esimene, esimene super-samm, kui soovite. Nüüd, kui see on minu jaoks läbi, peate lihtsalt kõik ümber hindama. Peate istuma, rääkima sellest, mis läks hästi, mis mitte nii hästi. Kus on keha, kus on põlv, kus on mõistus. '
'Ma pean lihtsalt meeskonnaga rääkima, aja maha võtma, mitte tundma kiirustamist - teie, või keegi teine,' jätkas ta. 'Pean võtma aega ja tegema õige otsuse. Aga ei, ma loodan, et mitte, et see (pensionile jäämine) juhtub (naerab). Eesmärk on muidugi mängida. '
Roger Federer oma pressikonverentsil Wimbledonis 2021
Huvitav on see, et Federer rääkis vajadusest mitte tunda meedia kiirustamist. Peaaegu nagu oleks ta pidanud meile meelde tuletama, et pensionile jäämise otsus oli tema ja tema üksi.
Huvitav on ka see, et ta mainis, kuidas vigastusest tagasitulek pole mitte üks suur pritsimine, vaid väikeste sammude jada, mis voolavad loogiliselt ühest teise. Wimbledon oli Federeri viies turniir pärast kahekordsest põlveoperatsioonist naasmist ja tema pidev paranemine igal üritusel (välja arvatud Halle, kus ta nägi veidralt välja) on olnud silmaga üsna ilmne.
39-aastast noormeest, kes jõuab pärast kahte operatsiooni ja vaid nelja turniiri edetabelisse slämmi veerandfinaali, loetakse harilikult edukaks. Aga kui rääkida Roger Federerist, pole miski kunagi piisavalt hea.
Kas Roger Federer peab tõesti 'kõrgelt pensionile jääma'?
Tennisemaailma on rikkunud lood meistritest, kes jäid pensionile kohe pärast suure tiitli võitmist või viimast ülemvõimu kehtestamist.
Pete Sampras võitis 2002. aasta US Openi ega mänginud ühtegi teist turniiri, nii et viimane mälestus, mis paljudel fännidel temast on, on Slami trofee tõstmine. Steffi Graf nimetas seda karjääriks kohe pärast Roland Garrosi võitmist ja Wimbledoni finaali jõudmist 1999. aastal (sel hetkel oli ta maailma edetabelis 3. kohal), seega on tunne, et kunagi polnud aega, mil ta oli mitte slämmi kandidaat.
Sellised pensionipõlved on andnud mõnele fännile idee, et parim aeg meistril välja minna on siis, kui nad on endiselt tipus. Kõike muud kui seda peetakse halvakspanuks, mis rikub nende pärandit ja muudab nad surelikuks.
Kuid me unustame, et surematu ei muutu surelikuks ainult aja möödudes. Muidugi, nad ei pruugi pärast teatud vanuse ületamist konkurentsis domineerida, kuid nad ei kaota kunagi oskusi, mis panid maailma neisse armuma.
Roger Federer tegevuses Wimbledonis 2021
Roger Federer kaotas Wimbledoni veerandfinaalis ja tõenäoliselt ei kavatse ta kunagi tiitlit võita, isegi kui oleks Hubert Hurkaczi (ja Matteo Berrettini pärast seda) kuidagi võitnud. Kuid ta tekitas esimese nädala jooksul ikkagi maagiahetki, mida ainult tema suudab.
mis kell loomariik saabub
Kohtumised Richard Gasquet ja Lorenzo Sonego vastu olid täis kuulsusrikkaid võitjaid ja uskumatut reketitööd, mis pani meid aru saama, millest meil puudus terve 2020.
Mis siis saab, kui Federeri inspiratsioonihetked on praegu harvemad kui aastatel 2003–2018? Mis siis saab, kui suurejoonelisi võitjaid segavad aeg -ajalt ebaolulised vead? Roger Federeri võlurlikkus on piisavalt veenev, et tekitaks meis soovi vahetada kasvõi üks sekund sellest mis tahes koguse bagelikomplektide vastu.
Kas soovite, et Federer oleks 2018. aastal pensionile jäänud ja me nägime null sekundit veits šveitslaselt Wimbledonis 2021 või et ta jätkab mängimist ja me näeme põgusaid pilke tema kirjeldamatust geeniusest?
Isegi kui meie isiklikud eelistused kõrvale jätta, jääb tõsiasjaks, et Roger Federer ei ole veel spordi nautimist lõpetanud. Tema emotsioonide näitamine SW19 esimese nelja vooru ajal näitas, kui väga ta võistlemist ikka armastab ja kui palju rahvahulga rõõmud talle ikkagi tähendavad.
Ta ei taha ilmselgelt sellest loobuda, kui jalgades on veel jõudu, miks me siis peaksime seda paluma?
racquetball näputäis löök
Tasub korrata, et Roger Federer ei tegele meeskonnaspordiga, seega pole paralleelid Sachin Tendulkariga, MS Dhoniga ja teiste legendidega, kes mängisid oma jõudumööda kaugelt üle, päris asjakohased. Federer ei saa kahjustada kedagi peale iseenda, kui kaotab igal turniiril varakult; ta ei takista nooremate mängijate teed ega maksa meeskonnale midagi.
Roger Federer on individuaalne ja sõltumatu töövõtja, nii et soovi korral saab ta mängida kuni 50 -aastaseks saamiseni.
Kodule lähemal on aga paralleel, mis kehtib siin. Venus Williams on 41 -aastane ja läheb turneele, vaatamata sellele, et pole kolme aasta jooksul jõudnud slämmi veerandfinaali.
Seitsmekordne slämmi meister on praegu 100 parema seas väljaspool ja ta vajas Wimbledoni põhiturniirile pääsemiseks metamärki. Kuid on ilmne, kuidas ükski neist ei ole tema entusiasmi vähimalgi määral summutanud.
Venus Williams Wimbledonis 2021
Tuleb tunnistada, et Venus Williamsi fänne on palju vähem kui Roger Federeri fänne, nii et tema kaotustest tulenev kätlemine on alati vähem kuuldav. Kuid kas keegi saab eitada, et Williams tegi Nick Kyrgiosega segapaarismängus elektrifitseeriva vaatepildi? Või et Williamsi eeskätt raketid singlite paaril esimesel ringil viisid meid hetkega tagasi oma 2000. aastate alguse haltsoonipäevadesse?
Turniiril mängiv Roger Federer või Venus Williams on alati turniirile kasulik, olenemata sellest, kas nad on tiitli pretendendid või mitte. Meistrid kaotavad oma maagia sageduse ainult vanusega; nad ei kaota kunagi oma võlu. Ja see tähendab, et nad on alati sissepääsu hinda väärt.
Pärast kõike seda, mida sellised legendid nagu Roger Federer ja Venus Williams on meile aastate jooksul andnud, peaksime suutma aeg -ajalt saia kõhtu kõhtuda. Ja kui me ei leia endas seda teha, siis kas me tõesti väärime end fännideks nimetama?
Võib -olla on aeg küsida endalt, mida me võlgneme meistersportlastele, mitte seda, mida nad meile võlgnevad.
