Tomicil ei õnnestunud pääseda oma kodusele suure slämmi turniirile
Bernard Tomic tegi mõned päevad tagasi pealkirju, öeldes ajakirjanikele, et läheb koju, lugedes oma miljoneid pärast seda, kui on kaotanud itaallasele Lorenzo Sonegole sirgjooneliselt ja kaotab seega võimaluse mängida oma kodus Grand Slamil, Austraalia lahtistel esmakordselt alates 2008.
kui palju inimesi mängib sulgpalli
Tema kommentaarid ei läinud hästi tennisevendadele ega laiemale avalikkusele. Endine suure slämmi võitja Andy Roddick juhtis Tomicile suunatud kriitikatormi, tuletades Twitteriga meelde talle jäänud miljoneid.
Võib -olla peatuda hetkeks ja mõelda miljonitele, mille olete lauale jätnud ... https://t.co/t27GA4WHyG
- andyroddick (@andyroddick)14. jaanuar 2018
Tomicile pole võõrad vaidlused, kui ta on ka varem oma kommentaaride eest kritiseerinud. Mäletate, et ta oli möödunud aastal Wimbledoni ajal uudistes pärast Mischa Zverevile kaotamist, väites, et tal on igav ja ta on vigastust teesklenud. Selle juhtumi eest sai ta õigustatult trahvi. Ebaprofessionaalsusel pole spordimaailmas kohta ja igaüks, kes ei järgi mängimise kutsestandardeid, väärib noomitust.
Aga kas Tomic oli seekord ebaprofessionaalne? Tuleb tunnistada, et ta oli meedia suhtes ebaviisakas ja sarkastiline, kuid kas see tõesti õigustas sellele järgnenud pahameelt? Ma arvan, et ilmselt mitte. Inimesed olid rohkem nördinud, et sellised mõtted tema peas eksisteerisid ja keegi neist ei muretsenud tema suhtumise pärast meediasse. See oli rohkem seotud tema mõtlemisprotsessiga ja näilise pingutuste puudumisega.
See juhtum on klassikaline näide sellest, kuidas inimesed hindavad kiiresti mängijaid, kes ei pea kinni spordimoraali väidetavatest normidest (mitte professionaalsus, pange tähele, seal on vahe). Meie ühiskond on kujundatud nii, et otsekohesed mängijad on kohe kõrvale heidetud ja neid ei peeta spordiala jaoks piisavalt heaks. Me ei pinguta teise perspektiivi mõistmiseks ja hüppame lihtsalt vagunile, sest see kõlas ennekuulmatult.
Mängija võib mõne spordiala suhtes teistmoodi tunduda, kui teised temalt ootavad, kuid minu arvates on tema hinnang selle üle lihtsalt vale. Eeldus, et inimene peab iga hinna eest armastama seda, mida ta teeb, on pehmelt öeldes naeruväärne ja silmakirjalik. Mis siis saab, kui ta ei tunne enam soovi mängida või on kaotanud selleks motivatsiooni. See on tema karjäär ja ainult tema peaks otsustama, mida ta sellega teha tahab.
ässa tennise küünarnukk
Sotsiaalmeedia platvormi kasutamine kellegi solvamiseks, kes võib -olla ei tunne millegi suhtes samamoodi nagu teie, on lihtsalt lugupidamatuse ja sallivuse puudumine teiste arvamuste suhtes. Lihtsalt sellepärast, et ta on kuulsus, ei tee teda vähem inimeseks ja tal on õigus mõelda, mida ta tahab.
Lõppude lõpuks ei mõjuta ta kellegi teise elu. See on tema enda karjäär ja ta peab oma otsuste tagajärgedega silmitsi seisma. Tenniseliit võib talle siiski trahvi teha, kuna ta ei järginud käitumiseetikat ja see võib olla õigustatud. Kõigi teiste seisukohtadega mitte nõustumine ja vihane olemine on inimese põhijooned. Kuid olgem vähemalt õigete põhjuste pärast vihased ja nördinud.
Selles artiklis väljendatud seisukohad on autori seisukohad ja need ei pruugi tingimata esindada Sportskeeda seisukohti.
