21-aastane õpib kohanema. Isegi kui ta ei tee seda suure 3 hullu järjekindlusega.
mis suurusega tennisereket 8 aastasele
NEW YORK – 'Surve on privileeg,' on Billie Jean Kingi kuulsaim tsitaat. US Openi mängijad lugesid seda Arthur Ashe staadionile astudes.
Kuid Kingil on veel üks, mitte nii kuulus nõuanne: 'Meistrid kohanevad.' Carlos Alcaraz oleks võinud seda meeldetuletust kasutada, kui ta neljapäeva õhtul Ashesse suundus.
Alcarazile esitati ootamatu ja üllatav mõistatus nimega Botic Van de Zandschulp. Isegi hollandlase nimi ja selle hääldus oli midagi mõistatust.
Botic van de Zandschulp on endine US Openi veerandfinalist, kuid teda mäletatakse palju rohkem tema suurepärasest teisest ringist Carlos Alcarazi vastu.
© Matt Fitzgerald
Tema mängu oli veelgi raskem mõista. Kuidas õnnestus 28-aastasel, 74. kohal asuval, 12-18 aasta rekordiga, hooaja alguses madalseisus vajunud mehel, kes edestas äsja Wimbledoni ja Roland Garrose võitnud meest? Kuidas ta tabas Alcarazist suuremat hoopi, liigutas end sama hästi kui tema ja nägi näiliselt ette iga tema mõtet ja lasku? Kuidas ta ületas hispaanlase kassi-hiire punktides, mida ta nii väga armastab?
Alcaraz ei saanud kunagi teada. Ta püüdis kohaneda. Ta ajas juttu oma treeneri Juan Carlos Ferreroga. Ta muutis tagasituleku asendit. Ta kasutas oma pihusti. Ta tuli võrku 21 korda. Ta lõi oma maalöögid veelgi tugevamini. Kaks korda ähvardas ta tagasitulekuga, kuid iga kord lükati peaaegu kohe tagasi. Üle kolme seti ei suutnud ta kunagi leida viisi, kuidas oma vastasest paremini mängida. Ta ei suutnud setti võita ega viigimurdeni suruda.
sulgpalli näpunäited algajatele
'Arvasin, et ta annab mulle rohkem tasuta punkte,' ütles hämmeldunud Alcaraz. 'Ta ei teinud palju vigu, mida ma arvasin, et ta teeb. Nii et ma olin natuke [segaduses]. Ma ei teadnud, kuidas sellega hakkama saada, kuidas sellega toime tulla.
'Ma ei saanud oma taset tõsta.'
Botic Van De Zandschulp lõpetas peaaegu spordist loobumise ja ärritas Carlos Alcarazi US Openil 🤯 #TCLive pic.twitter.com/ioFU821lzE
— Tennisekanal (@TennisChannel) 30. august 2024
Ajakirjanike meelitades ütles Alcaraz, et oleks võinud pärast olümpiamänge ilmselt rohkem vaba aega kasutada. Kuid ma arvan ka, et Van de Zandschulp varitses teda. Tavaliselt kardavad tippmängijad kõige rohkem just esimese ringi matše. Keegi ei taha oma avajaga välja minna ja kui nad on selle läbi teinud, saavad nad veidi lõõgastuda. Alcaraz, kellel oli oma esimeses ringis Li Tu vastu probleeme, võis teiseks matšiks pisut liiga palju lõõgastuda.
Oma esimeses servigeimis, seisuga 30-30, sai ta jälile lobale ja proovis tweenerit. Ütlesin toona: 'Keegi tunneb end täna õhtul enesekindlalt.' Alcarazi löök, nii suurejooneline kui see ka oli, maandus napilt mööda, mis jättis ta murdepunkti alla. Van de Zandschulp kasutas kiiresti kapitali. Poole tunni pärast oli Alcaraz kaotanud esimese seti 6:1. Ta naeratas tweenerit proovides. Nüüd ta ei naeratanud.
Aasta tagasi Wimbledoni finaalis kaotas Alcaraz esimese seti Novak Djokovicile 6:1. Aga sellel etapil, selle vastase vastu, oli ta valmis aeglaseks stardiks ja koeravõitluseks. Ta ei näinud valmis olevat, kui Van de Zandschulp temaga sama tegi.
Alcaraz, kaks punkti enne väljalangemist.
sulgpalli trikid
© Matt Fitzgerald
Mida see ärritus meile ütleb? ma ütleksin kahte asja.
Ühe jaoks ütleb see minu arvates, et ka uuel väljakutreeneritöö ajastul on tennis ikkagi individuaalne spordiala, kus tuleb ise lahendused leida. Treener võib anda sulle igasuguseid juhtnööre selle kohta, kus seista ja servida, kuid kui ralli algab, pole ta enam sinu kõrvas ja sa pead tegema otsuseid käigu pealt, punkti voolus. Ferrero näis sellest matši edenedes aru saavat. Kuna tema nõuanded ei töötanud, vaibus tema jutuajamine järk-järgult.
Teine asi, mida see matš meile öelda võib, on see, et inimesed on pärast peaaegu 20-aastast eemalolekut naasnud meeste mängu tippu. Inimeste all pean silmas meistreid, kes löövad suurturniiridel teises ringis kaotusi. Tšempionid, kes ei leia iga kord vastust ägedale vastasele. Tšempionid, kes ei suuda aeg-ajalt 'oma taset tõsta', et vältida ärritust aeg-ajalt.
See ei ole väike Alcarazi suunas, vaid meeldetuletus Big 3 peaaegu võitmatusest Slami alguses.
— Ed McGrogan (@EdMcGrogan) 30. august 2024
👉 Major mängis pärast 4. slämmi tiitli võitmist enne kaotust teises ringis või varem:
Federer: 34 ('13 W)
Djokovic: 20 ('17 AO)
Endiselt: 15 ('12 W)
Alcaraz: 1 ('24 USA) pic.twitter.com/jTBqBthmz7
Kuni 2003. aastani valitsesid tuuri inimesed. Isegi kõige domineerivamad mängijad, Samprases, Borgs ja Lendls, kannatasid omajagu šokikaotusi. Siis tulid kolm suurt – “mutandid”, nagu Stan Wawrinka neid nimetas – ja tundus, nagu oleks normaalne kogu aeg kõike võita. Tavaline on jõuda 23 järjestikust suure slämmi poolfinaali, nagu Federer tegi. Nadal on Roland Garrosil 112:3 normaalne. Tavaline võita iga slämmi ja iga Masters 1000 vähemalt kaks korda, nagu Djokovic on teinud.
Alcarazil on üliinimlikud võimed sportlasena, kuid seni on ta konkurendina veidi inimlikum. See võib muutuda. Ta on kõigest 21-aastane ja mõistab väljakutset.
kuidas vaadata vmasi ilma kaablita
'Ma mõtlen praegu, et ma ei muutu, ja see on probleem,' ütles Alcaraz. 'Ma pean sellele mõtlema, ma pean sellest õppima.'
Alcaraz õpib kohanema. Ja isegi kui ta ei tee seda suure 3 hullu järjekindlusega, on ta ikkagi meister.
