Mis mõtet on ikkagi rangel dopinguvastasel programmil, kui paljud inimesed lihtsalt keelduvad tulemust aktsepteerimast?
Ma tean Simonat. Ma ei usu, et ta kunagi teadlikult dopingut tarvitas. See peatamine on mõeldud süütule isikule. Maailma 26. esireket Sorana Cirstea laialdaselt levitatud intervjuus väljaandele Sport Romania oma sõbrale ja kaasmaalasele Simona Halepile määratud nelja-aastase mängukeelu kohta
Halep on viimase kümnendi üks armastatumaid WTA staare. See võib olla tingitud sellest, et 5'6', 31-aastane endine number 1 kasutas imposantsemate rivaalide seljatamiseks kavalust, julgust ja suurepärast rataste komplekti. See võib olla tingitud sellest, kuidas Halep põrkas tagasi südantlõhestavatest kaotustest. kolm suure slämmi finaali, enne kui võitis kaks järgmist.
sulgpalli mängides
Olenemata põhjustest sai Halepist mängija, kes tundus nautivat koduväljaku eelist igal väljakul. Kuhu iganes ta ilmus, kõlas kõikjal maailmas laul: 'Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na'. . .”
Kõik see muudab Cirstea ja paljude teiste (sealhulgas kaasmängijate) positsiooni mõistmise lihtsamaks. Kuid see, kuidas see ebameeldiv saaga kulgeb, võib panna teid mõtlema: 'Mis mõte on ikkagi rangel dopinguvastasel programmil, kui paljud inimesed lihtsalt keelduvad tulemust aktsepteerimast?'
See ei ole rangelt Simona Halepi küsimus. See on läbiv teema, kui doping põhjustab sportlase armust kukkumise.
© 2022 Robert Prange
Vastavalt hooldaja ajaleht, Rahvusvahelise Tennise Aususe Agentuuri juurdlus Halepi dopingureeglite rikkumistest kogus umbes 8000 lehekülge tõendeid. Lõplik otsus oli 126 lehekülge. Mõned, kes kogunesid Halepi asja, kaebasid, et protsess võttis liiga kaua aega, kuid isegi kõige sõnasõnalisem fänn näeb kindlasti irooniat väites, et uurimine oli kuidagi 'liiga põhjalik'.
See ei ole rangelt Simona Halepi küsimus. See on läbiv teema, kui doping põhjustab sportlase armust kukkumise. Šokk ja pettumus võivad olla tohutud ning see võib vallandada maagilise mõtlemise hoo. Kriitika peatamise protsessi kohta võib tunduda kehtiv ka apellatsioonimenetluse tõttu, mille tulemuseks on sageli lühendatud karistus. See võib muuta dopingujuhtumite lahendamise väljanägemise vähem petturite karistamiseks kui liikluskohtu läbirääkimisteks kiiruseületamise trahvi vähendamiseks väiksemaks rikkumiseks.
Halep on juba teatanud, et kaebab karistuse spordiarbitraaži kohtusse.
See ei ole esimene kord, kui kõrge profiiliga vedrustus on sellisel viisil välja kujunenud. Pidage meeles, et kogu antidopingu ajaloo jooksul on vähesed hinnalised sportlased oma üleastumisega toime tulnud ja vaikselt oma karistuse vastu võtnud. Kui serblane Viktor Troicki ei andnud 2013. aastal Monte Carlo Masters 1000 turniiril vereanalüüsi, määrati talle 18-kuuline võistluskeeld (apellatsiooni alusel vähendati 12 kuuni). Troicki protesteeris oma süütuse üle, kurtes, et teda 'koheldi kui kurjategijat'. Tema Davis Cupi meeskonnakaaslane Novak Djokovic tunnistas Troicki ühemõtteliselt süütuks ja mõistis dopinguvastased protseduurid 'naeruväärseks'. Kuid keegi ei vaidlustanud, et Troicki ei esitanud nõutavat testi.
Halepi omaga huvitavaid sarnasusi omaval juhtumil osutus Maria Šarapova 2016. aastal keelatud aine meldooniumi kasutamise test positiivseks. Ta ütles, et ta ei teadnud, et narkootikum, mida ta väidetavalt kasutas perekonnas esinenud südameprobleemide tõttu, on kantud keelatud nimekirja. Kuid sarnaselt Halepiga olid Šarapova ja/või tema meeskond hästi teadlikud nõudest teatada dopingukontrolliametnikele mis tahes ravimite või toidulisandite kasutamisest. Kumbki mängija ei osanud selgitada, miks ta seda ei teinud.
Nagu alati, avab süü eitamine Pandora laeka ja küsimused lendavad õhku. See tekitab palju segavat suitsu ja valget müra, mis juhib meie tähelepanu kõrvale petmise tegelikust hinnast – spordiala usaldusväärsusest. Serena Williams pani näpu teemaksule, kui postitas X-i, endise nimega Twitteri, '8 on parem number'.
Krüptiline viide oli selge. Halep alistas 2019. aastal turniiri finaalis seitsmekordse Wimbledoni tšempioni Williamsi. Cirstea lõi Halepi nimel vastu, iseloomustades Williamsit kui 'ülbe', millel ei olnud Halepi üle tehtud kohtuotsusega suurt pistmist, kuid kindlasti tõmbas paljude tähelepanu tema muredest kõrvale.
Serena, varjude kuninganna? 🍵
Vahetult pärast seda, kui Simona Halep sai teisipäeval nelja-aastase dopingukeelu, @serenawilliams postitas selle:
'8 on parem number.'
Williamsile kuulub seitse Wimbledoni üksikmängu tiitlit ja ta alistas Halep 2019. aasta SW19 finaalis...js tennised— TENNIS (@Tennis) 12. september 2023
Kui sellest kõigest on midagi positiivset tulnud, siis võib juhtuda, et 2013. aastal kohandatud „bioloogilise passi” kohandamine dopinguasutustele on suurepärane vahend ebatavalise ainevahetuse aktiivsuse jälgimiseks. Näib, et see mängis olulist rolli selle kindlakstegemisel, et Halepi kehas oli liiga palju keelatud ainet roksadustaati, et toetada väidet, et see sisenes tema süsteemi 'saastunud' toidulisandi kaudu, mida ta võttis, kuid hämmingus, et ta ei teatanud. .
Mitte, et range teadus ja tõendid, isegi 8000 lehekülge väärt, muudaksid mõne jaoks palju. Dopinguvastased jõupingutused on taas ümbritsetud eituste, ratsionaliseerimise ja kaheldamisega. Millegipärast oleme jõudnud sinna, kus juurdlused tavaliselt algavad, mitte seal, kus nad lõppevad.
Nii see ei peaks töötama.
