Kuid see pole praeguseks aasta ainus intrigeeriv süžee.
VAATA: Novak Djokovic võitis Pariisis oma 23. suure slämmi üksikmängu tiitli, võites Casper Ruudi üle.
2023. aastat Austraalia lahtistel ja Roland Garrosil tiitlijooksudega alustanud Novak Djokovic on nüüd teeninud rohkem Suure slämmi üksikmängu meistritiitleid kui ükski mees tennise ajaloos. Lisaks Djokovici lõputuna näivale tipptasemele on meeste mängus praegu veel mitu intrigeerivat süžeeliini. Kui aasta esimesest kahest peamisest kaks on lõppenud ja Wimbledon on silmapiiril, uurib Joel Drucker maastikku.
töötab tennise küünarnuki tugi
1. Djokovic ei kirjuta tenniseajaloost mitte ainult lehekülgi või peatükke, vaid köiteid
Kui Djokovic võitis 2016. aastal selle aasta kaks esimest suurturniiri, oli ta pärast Jim Courierit 24 aastat tagasi esimene mees, kes selle saavutusega hakkama sai. Poolkümmend aastat hiljem võidutses ta taas Austraalias ja Roland Garrosil. Nüüd, kaks aastat pärast seda võistlust, on Djokovic taas jõudnud poole teele kalendriaasta suure slämmi uskumatu saavutuse poole, mida pole keegi pärast Rod Laverit 1969. aastal teinud.
Djokovic on nüüd võitnud meeste rekordilised 23 suure slämmi üksikmängu tiitlit, saavutades viigi Rafael Nadaliga, edestades kolmega Roger Federerit. Hiljutine võit Roland Garrosil teeb temast tenniseajaloo ainsa mehe, kes on võitnud üksikmängu kolm korda. Kokkuvõte: kolm Roland Garrosil, seitse Wimbledonis, kolm US Openil, 10 Austraalia lahtistel.
'Tal on see tarkvara peas, mida ta saab suure slämmi korral vahetada,' ütles Djokovici treener Goran Ivanisevic. «Grand Slam on teistest turniiridest erinev spordiala. Ta vahetab oma tarkvara. Päeval, mil me siia saabusime, oli ta parem, motiveeritum ja näljasem.
🏆🙏🏼2️⃣3️⃣❤️🇫🇷 #RolandGarros pic.twitter.com/KOxvOq3d18
— Novak Djokovic (@DjokerNole) 11. juuni 2023
Kuid kvantitatiivsed saavutused on vaid osa sellest, kuidas Djokovic on suuruse uuesti määratlenud. 'Ma ei taha öelda, et olen parim,' ütles ta, 'sest ma tunnen, olen seda varem öelnud, et see on lugupidamatu kõigi meie spordiala erinevate ajastute suurte meistrite suhtes, mida mängiti täiesti erineval viisil. kui täna mängitakse. Nii et ma tunnen, et iga oma põlvkonna suur meister on jätnud tohutu jälje, pärandi ja sillutanud meile teed, et saaksime seda spordiala mängida nii suurepärasel etapil kogu maailmas.
Mõelge teiste tennisetitaanide panusele. Don Budge, Jack Kramer, Bjorn Borg ja Monica Seles olid stilistilised uuendajad. Paljud austraallased – Laver, Frank Sedgman, Ken Rosewall, Roy Emerson, John Newcombe ja Margaret Court ühed silmapaistvamad – tõstsid fitnessi teemat ja määratlesid uuesti, mida tähendab esmaklassiline võistlustemperament. Billie Jean King, Chrissie Evert, Jimmy Connors, Pete Sampras, Stefanie Graf, Federer ja Nadal püüdlesid eepilise tipptaseme poole. Martina Navratilova ja Ivan Lendl viisid väljakuvälise treeningu ja distsipliini uutesse kõrgustesse. Pancho Gonzales, John McEnroe ja Serena Williams teadsid, kuidas anda endast parim, kui see oli kõige olulisem.
Djokovic on pikka aega kehastanud paljusid nende legendide jooni. Kuid võib-olla kõige enam määrab Djokovici pärandi tema lõputu püüdlus end parandada. Teil oleks raske leida ühtegi meistrit, kes oleks nii pidevalt uurinud uusi lähenemisviise paremaks muutumiseks ja seejärel ülima pühendumuse ja esmaklassilise teostusega ellu viinud. Lõppude lõpuks, olles terve oma karjääri võistelnud Federeri ja Nadali säraga, mis muu valiku andis Djokovic talle soovi võistelda suurte tiitlite eest?
'Tõde on see, et olen end alati nende meestega võrrelnud,' ütles Djokovic, 'sest need kaks on minu karjääri kaks suurimat rivaali. Olen seda varem korduvalt öelnud, et nad on mind tegelikult mängijana määratlenud ja kogu edu, mis mul on, on nad sellele teatud mõttes kaasa aidanud meie rivaalitsemise ja kohtumiste tõttu. Lugematu arv tunde mõtlemist ja analüüsimist ning seda, mida on vaja nende vastu võitmiseks suurimal laval, teate, minu ja mu meeskonna jaoks olid just need kaks meest viimased 15 aastat minu mõtteid üsna palju hõivanud.
Kvantitatiivsed saavutused on vaid osa sellest, kuidas Djokovic on suuruse uuesti määratlenud.
© Getty Images
Ka tänavune Roland Garrose tiitlivõistlus näitas, et 36-aastasena püsib Djokovic värske. (Kui sobilik, et Djokovici pikaealisuse kaasmeister Tom Brady viibis kohapeal finaali vaatamas.) Võib-olla on pandeemiaga seotud eemalviibimised viimastel aastatel mitmetel raskeväljakuüritustel osutunud õnnistuseks ja hoidnud Djokovicil liigset läbisõitu kogumast. tema tennise odomeetril. Selle põhjal, mida Djokovic on sel aastal Melbourne'is ja Pariisis näidanud, on lihtne ette kujutada, et ta võistleb sellel kõrgel tasemel veel vähemalt kaks kuni kolm aastat – veel 8–12 esinemist suurvõistlustel.
2. Sädelevad teemandid vajavad veel poleerimist
Roland Garrosi loosimise päeval tegin sellel saidil ennustuse: Carlos Alcaraz võidab meesüksikmängu finaalis Holger Rune'i. Ilmselgelt oli see hääletus noorteliikumise nimel. Siiski, kuigi igaüks jõudis kaugele – eriti 20-aastase puhul –, tekkisid erinevad parendusvaldkonnad.
Rune mängis veerandfinaali jõudmiseks suurepärast tennist, eriti siis, kui tal kulus peaaegu neli tundi, et võita neljanda ringi heitlus Francisco Cerundologa, mis lõppes üleva viienda seti tiebreakiga. Kuid oma järgmises matšis, võrreldes Casper Ruudiga, tuli Rune vastu. Ta kaotas kaks esimest setti halvasti, 6:1, 6:2, taastus piisavalt hästi, et võtta kolmas, kuid kaotas neljandas.
Eredalt säras ka Alcaraz, kes kaotas teel poolfinaali vaid ühe seti. Kuid pärast teise seti võitmist Djokoviciga, et saavutada sädelev ja oodatud kohtumine, osutus kõik alates juhusest kuni ilmastikuni ja lõpetades kogenud ja vormis vastasega liiga palju. Kolmanda seti alguses, kui krambid olid sisse löönud, ei olnud Alcaraz enam tegurit ja kaotas kaks järgmist setti 6:1, 6:1. Alcaraz ütles: 'Ma pean sellest kogemusest õppust võtma ja teate, see on midagi, millega ma pean tegelema ja loomulikult on mul järgmises matšis rohkem kogemusi.'
Alcarazi kramplik episood poolfinaalis pani pidurdama väga oodatud matši.
© 2023 Getty Images
Nii et need kaks käsitlevad kumbki fitnessi, taastumise, energiahalduse ja võib-olla ka muid teemasid, millest me ei pruugi kunagi teada. Kõigil neil aladel võiksid nad palju õppida Djokovicilt, kes oma karjääri algusaastatel maadles ka probleemidega, millel oli vähe pistmist palli löömisega.
3. Ameerika mehed: Näita mulle muru?
Kirjanik Henry James ütles kord: 'See on keeruline saatus, et olla ameeriklane.' See eeldus kehtib Ameerika meestennisistide praeguse saagi ja nende 2023. aasta suure slämmi turniiride kohta. Australian Open oli hea asi. Esimest korda 27 aasta jooksul pääsesid kaheksa ameeriklasest meest vähemalt kolmandasse ringi. Ben Shelton ja Sebastian Korda jõudsid veerandisse. Tommy Paul pääses poolfinaali.
Kuid Roland Garrosil olid asjad teisiti. Ainult kolm ameeriklast – Taylor Fritz, Frances Tiafoe, Marcos Giron – pääsesid kolmandasse ringi. Ükski ei läinud kaugemale.
'Mina, Taylor, Tommy, me kõik mängime suurepärast tennist, mis läheb ainult paremaks, oleme nendel positsioonidel ja jätkame,' ütles Tiafoe pärast kaotust Alexander Zverevile. 'Ma ei muretse selle pärast, et olen ainus ameeriklane. Ma ei muretse selle pärast, et olen slämmi viimane ameeriklane. Ma tahan lihtsalt näha, et kõigil neil meestel hästi läheks ja loodetavasti saame kõik selleks ajaks, kui oleme kõik lõpetanud.
Pärast edukat Australian Openit valmistas Roland Garros ameeriklastele meelehärmi.
© Corbis Getty Images kaudu
Järgmiseks tuleb Wimbledon ja selle oksümorooniliselt kõlav pind: aeglane rohi. Fritz jõudis eelmisel aastal veerandini, kaotades viienda seti viigimurdes Rafael Nadalile. Teistel, nagu Tiafoe, Paul, Shelton ja Korda, on suurepärased oskused väljaku esiosas, mis on isegi tänapäevasel murul hädavajalikud.
Mis tuleb Londonis alates Melbourne'is loodud ootustest kuni Pariisi pettumusteni?
4. Ühe käega tagakäed jäävad ohtu
Ajal, mil Alcaraz võitis Roland Garrosil kolm matši ja üheksa setti järjestikuse kolme mängija vastu, kes kõik on jõudnud 20 parima hulka, paljastas Alcaraz sügavalt, kuidas Stefanos Tsitsipase, Lorenzo Musetti ja Denis Shapovalovi ühe käega tagakäed ei ole jõulised. piisav piisava veojõu tekitamiseks ralli alguses, keskel või lõpus.
Muidugi, aplodeerige aeg-ajalt sädelevale võitjale; see on igapäevane erand, mis tõestab oma piiride reeglit. Ühe käega tagakätt võib olla armas jälgida, kuid kaasaegses profitennises on selline maiasmokk õõnsus, mis ootab sündimist. Peamise relvana on see äärmiselt jätkusuutmatu, arvestades kahekäelise võimet genereerida korduvat jõudu ja juhiseid läbi kõigi väljaku osade.
Viimasest 22 suurturniirist, alates 2017. aasta US Openist, on meesüksikmängu tiitlit võitnud vaid kaks ühe käega tagakätega mängijad. Üks neist oli hõõguv Federer, 2018. aasta Austraalia lahtiste võitja. Teine oli Dominic Thiem, 2020. aasta US Openi meister, kes on teinud kõvasti tööd, et leida tagasi tee 50 parema hulka.
kuidas mängida paaristennist
Pange tähele, et ma ütlesin, et ühe käega kasutaja ei ole elujõuline esmane relv. Nagu on näidanud sellised meistrid nagu Nadal, Djokovic, Ashleigh Barty ja Mats Wilander, võib ühe käega lõigu lisamine kahekäelise käe kõrvale olla üsna tõhus, kuna kõik alates madala põrkavast segajast kuni venitatud rüseluseni kuni parimateni. kuidas tabada üha populaarsemaks muutuvat tilklasku.
