Kui ametlikud karistused olid üsna väikesed, oli kahju – emotsionaalne, psühholoogiline, maine – mõlemale märkimisväärne. Ka tennise kahju on märkimisväärne.
Kas maailma parimad tennisistid on ka kõigist sportlastest kõige õnnetumad, kui rääkida sellest, mis nende kehasse jõuab?
See on üks järeldus, mille võiksite teha möödunud hooajast.
Augustis, nädal enne US Openit, saime teada, et ATP esinumbri Jannik Sinneri test oli positiivne väikese koguse keelatud steroidi klostebooli eest , mis tema sõnul sattus tema süsteemi treeneri massaaži käigus naha sisselõike kaudu.
Sel nädalal sarnane pommuudis langes WTA poolelt , kui Iga Swiatek, tuuri praegune nr 2 ja hiljutine number 1, andis positiivseks mikrokoguse trimetasidiini (TMZ), keelatud ravimi, mis soodustab verevoolu ja mida tavaliselt kasutatakse südameravimina. Selgus, et põhjuseks oli saastunud annus melatoniini, mida Swiatek võttis ajavahe tõttu.
Nii Jannik Sinner kui ka Iga Swiatek, kes on sel aastal punktide edetabelis 1. kohal, on tegelenud keelatud aine positiivsetest testidest tulenevate tagajärgedega.
© Getty Images
Mõlemal juhul olid leitud kogused väikesed ja otsustati, et mängijad ei kavatsenud dopingut tarvitada. Seni on karistused olnud suhteliselt minimaalsed. Mõlemad kaotasid positiivse testiga turniiri auhinnarahad ja edetabelipunktid; Indian Wells Sinnerile, Cincinnati Swiatekile. Patusele ei antud üldse karistust , samas kui Swiatek sai ühekuulise võistluskeelu, millest suurema osa ta kandis, kui oli sunnitud sel sügisel Aasia swingi vahele jätma. See puudumine aitas kaasa edetabeli nr 1 kaotamisele. (Maailma Antidopingu Assotsiatsioon (WADA) on apelleerib praegu järeldusele, et Sinner ei ole süüdi , lootusega kehtestada kuni kaheaastane keeld.)
Kuid kui ametlikud karistused olid üsna väikesed, oli kahju – emotsionaalne, psühholoogiline, maine – mõlemale märkimisväärne. Swiatek ütleb, et see oli 'minu elu halvim kogemus', samas kui Sinner ütles, et ta ei tundnud end viie kuu jooksul, mis tema juhtumi lõpetamiseks ja avalikustamiseks kulus. Mõlemad rääkisid, kui laastav on, kui avalikkus kahtleb nende saavutustes ja kui kaaslased peavad neid võimalikeks petturiteks.
'Minu karjääri ainus positiivne dopinguproov, mis näitas uskumatult madalat keelatud aine taset, millest ma pole kunagi varem kuulnud, seadis kahtluse alla kõik, millega olen terve oma elu nii palju vaeva näinud,' sõnas Swiatek.
Vaadake seda postitust Instagramis
Ka tennise kahju on märkimisväärne. Sinner ja Swiatek, mõlemad 23-aastased, on noored superstaarid, kes on viimastel aastatel saavutanud märkimisväärset domineerimist ja teinud end oma vastavate turneede nägudeks. Enamik inimesi ei loe oma juhtumite üksikasju ja seostavad tulevikus lihtsalt oma nime dopinguga.
Enamik inimesi võib ka mõelda, kas nad on PED-jäämäe tipp, mis on tennises mattunud just pinna alla. See hõlmab ka neid, kes on mänguga seotud. Ma kaldun uskuma Sinneri ja Swiateki lugusid ja nende süütust, kuid ma ei ole piisavalt naiivne, et välistada võimalust, et mõni elukutseline sportlane, kaasa arvatud nemad, üritab dopinguga edu saavutada.
Leidub ka neid, kes arvavad, et Sinner ja Swiatek on nende staatuse tõttu liiga kergelt lahti lastud. See hõlmab Simona Halepit, kes kaebas sel nädalal erinevuste üle tema ja nende 2022. aasta puhul. Halep karistati esialgu neljaks aastaks, enne kui keeld langetati üheksaks kuuks. Tema katsumuste halvim aspekt võis aga olla kaks aastat, mis kulus protsessi läbimiseks.
Vaadake seda postitust Instagramis
Halepi juhtum ei olnud täpselt nagu Sinneri ja Swiateki juhtum. Ta võttis pigem reguleerimata toidulisandit kui ravimit; leiti, et tema kehas on suurem kogus keelatud ainet; tal oli verepassi üle eraldi juhtum; ja tal ei olnud kohe selgitust, mis võimude arvates võiks tema testinäidud arvesse võtta.
Kuigi tal on õigus olla vihane selle üle, kui kaua protsess tema jaoks aega võttis, ei tähenda see, et iga juhtum peab kestma kaks aastat, et seda õiglaseks lugeda või et Sinner ja Swiatek said erikohtlemise, kuna nende olukordi käsitleti rohkem. kiiresti. Võib ka juhtuda, et Halepi asjaolust on (õigustatult) saanud näide, kuidas juhtumiga mitte tegeleda, ja Sinnerile ja Swiatekile oli sellest kasu.
WTA avaldus:
— wta (@WTA) 28. november 2024
WTA tunnustab Tennise Antidopingu Programmi (TADP) haldava Rahvusvahelise Tennise Integrity Assotsiatsiooni (ITIA) otsust määrata Iga Swiatekile ühekuuline võistluskeeld pärast saastunud keha tuvastamist…
Katsetamise ja läbipaistvuse kahetsusväärne iroonia on see, et need võivad teie spordiala terviklikkuses rohkem kahtlusi tekitada, kui teil oleks, kui testimist üldse ei toimuks. Kas Sinneri ja Swiateki juhtumid näitavad, et tennis kaitseb oma superstaare? Või näitavad nad vastupidist: sport on valmis neid proovile panema ja nende ebaõnnestunud teste avalikustama, olles samas piisavalt paindlik, et kuulata nende selgitusi ja mitte hävitada nende karjääri ühe tõenäoliselt tahtmatu rikkumise tõttu?
Avalikkus võib uskuda esimest. Kaldun viimase poole ja loodan, et need kaks noort staari suudavad 2024. aastal ületada kahtlused, mida nende juhtumid nende ümber tekitasid.
