John Isner (L) ja Novak Djokovic
Novak Djokovic astus eelmisel nädalal oma tenniseajaloo suunas veel ühe hiiglasliku sammu, võites enneolematu üheksanda Austraalia lahtiste tiitli. Pesukirjade nimekiri langes Djokovicile tema võiduga jalge ette ja sel hooajal ootavad teda veel mõned , kuid tennisemaailm on peaaegu sama palju tähelepanu pööranud serblase uskumatutele saavutustele kui ATP -tuuri poliitikale ja rahandusele.
John Isner tekitas selle nädala alguses segadust kurtis, et tennisistidele ei maksta piisavalt palka pandeemia ajal, samal ajal kui ATP juhid said täielikku palka. Isneri kommentaarid tulid vastuseks uudisele, et tänavusel Miami Mastersil toimub märkimisväärne auhinnaraha vähendamine, mis peaks toimuma 22. märtsist 4. aprillini.
valged kedsi tennised
Miami üritusel näeme, et meistrid vähendavad eelmise aasta väljaandest 80%, mis tähendab, et võitja tšeki väärtus on 2021. aastal 300 110 dollarit. Kogu auhinnaraha Miami Openil on langenud 60%, 16,7 miljonilt dollarilt 2019. aastal 6,68 miljonile dollarile (3,34 miljonit dollarit iga ATP ja WTA turniiri kohta) 2021. aastal.
ATP on katkine süsteem. Mängijad ja turniirid kui „partnerid” peavad tegema koostööd, kuid 60% kärpimist ja 80% meistreid vähendavad ühel meie suurimal üritusel, mille tele-, andmeside-, sponsorlus- ja äsja heaks kiidetud hasartmängutulud on terved, see pole üldse partnerlus. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- John Isner (@JohnIsner)24. veebruar 2021
Isner vihjas isegi, et tennist harrastatakse kui „intramuraalset sporti”, enne kui ta tõi NBA, PGA ja MLB näiteid parema tulumudeliga professionaalsetest organisatsioonidest.
Sellegipoolest ei ole John Isner esimene meesmängija, kes nõuab mängijate finantshuvide suuremat kaitsmist. Novak Djokovic, kes on kogunud rohkem kui 100 miljonit dollarit auhinnaraha, usub samuti, et tennisistid ei teeni piisavalt - eriti kui võrrelda teiste spordialade proffidega, nagu korvpall, golf, pesapall, hoki jne.
Eelmisel aastal moodustas Djokovic eraldiseisva mängijaliidu PTPA, lootes, et tennisistide auhinnarahade huvid on kaitstud. Kuid Isneri sõnade järgi näib sellel alal väga vähe edusamme olevat.
COVID-19 pandeemia ajal on isegi Grand Slamid sunnitud mängijatele pakutavat auhinnaraha märkimisväärselt vähendama. Kuid tulude jaotus Slamides pole praegu peamine probleem.
Kolme meeste professionaalse tenniseringi juhtorgan - ATP tuur , ATP Challenger Tour ja ATP meistrite ring - jagab mängijatele Grand Slamidega võrreldes veelgi vähem tulu. On lihtne mõista, miks nii paljudel probleemidel sellega probleeme on.
Tennis ja korvpall on üldse erinevad spordialad, kuid ATP saab NBA tulumudelist palju õppida
Novak Djokovic poseeris koos NBA mängija Russell Westbrookiga 2012. aastal
Kuigi pärast COVID-19 pandeemia halvima aja möödumist on asjad laias laastus tagasi, on mikrotasandil palju muutunud. Spordisündmusi mängitakse nüüd kas mullis või osalejad on enne mängimist 14 päeva karantiinis. NBA oli esimene organisatsioon, kes pidas mänge mullis, ja ATP järgis seda eelmise aasta augustis.
Nende turvameetmete rakendamise kulud koos mängijate hotellikuludega tekitasid ATP rahakotti augu. See omakorda on viimase kaheksa kuu jooksul kõikidel turniiridel vähendanud auhinnaraha.
Kuid korvpall pole samade probleemidega silmitsi seisnud; Nende juhtorgan motiveerib NBA mängijaid jätkuvalt paremini kui tennisiste.
Mõned võivad väita, et korvpalli ja tennise vahel on suur lahknevus, eriti see, et korvpall on meeskonnasport, tennis aga individuaalne. Kuid asjaolu, et Oklahoma City Thunderi mängija saab tavalise hooaja mängimise eest (isegi ilma tiitlit võitmata) rohkem raha kui tennisemängija, kes on järjepidevalt ATP 50 parema hulgas, ütleb kahe spordiala tulumudelite kohta palju.
Mõni aasta tagasi oli Novak Djokovic juhtinud tähelepanu sellele, kuidas NBA jagas umbes 50% nende sissetulekutest, samas kui tennise Grand Slamid maksid meesmängijatele vaid umbes 7%. See kehtib ka tänapäeval; NBA kogub igal aastal umbes 8 miljardit dollarit aastas ja maksab umbes poole sellest korvpallimeeskondadele televisioonitehingutes, piletimüügis, litsentsides, sponsorluses, trikooplaastrites jne, samas kui tennises on mängijatele eraldatud osa naeruväärselt väiksem.
Kui tennisemängijad koguvad auhinnarahasid oma esinemiste põhjal suure slämmi ja ATP üritustel, siis korvpalluritele annavad meeskonnad palka - see võib olla 8-10 miljonit dollarit aastas. Lisaks palgale stimuleeritakse korvpallureid aastaringselt ka erineval viisil.
Korvpallis pole esinemiste jaoks ette nähtud „auhinnaraha”, nagu tennises. Siiski on 15 miljoni dollari suurune kogum-mida rahastavad NBA hooajajärgsed aktsiad-, mis jagatakse meeskondadele play-off'i kaudu (mängivad 16 parimat meeskonda) järgmiselt:
* Esimese ringi kvalifikatsioonid teenivad 347 545 dollarit.
* Konverentsi poolfinalistid teenivad 413 534 dollarit.
* Konverentsi finalistid teenivad 683 363 dollarit
minu servi tennis
NBA finaal, mis on liiga iga -aastane meistrivõistluste sari, ergutab ka kahte finalisti meeskonda. Meistrivõistluste võitnud meeskond saab umbes 6 miljonit dollarit, teine koht aga 2 miljonit dollarit. Seejärel jagavad need arvud meeskonnad nimekirja mängijate vahel.
Kokkuvõttes saavad play -offis mängivad 16 meeskonda osalemise eest umbes 23 miljonit dollarit.
Võrrelge seda kasina auhinnarahaga, mille mängija saaks suure turniiri hilisemate voorude tegemise eest (Roberto Bautista Agut sai Cincinnati poolfinaali tegemise eest veidi rohkem kui 100 000 dollarit). Novak Djokovici ja John Isneri kaebused ATP äri-/tulumudeli kohta hakkavad ootamatult vägagi kehtima.
NBA sai hiljuti umbes ühe miljardi dollari ka üheksa-aastase sponsorlepinguga Nike'iga, mis jagati taas meeskondade vahel. Isegi kui ei loeta raha, mida nad teenivad muude võimaluste kaudu, nagu kauplemine, tele- ja meedialepingud, võib kindlalt eeldada, et korvpallurid on palju paremini tasustatud kui tennisistid.
Tennis ja golf on sarnased spordialad, kuid nende ärimudelid on jällegi väga erinevad
Tiger Woods ja Roger Federer on läbi aegade kaks suurimat sportlast
Kuigi korvpalli ja tennise kui spordiala vahel on palju põhimõttelisi lahknevusi, on golf ja tennis paljuski üsna sarnased. Nii tennis kui golf on individuaalsed spordialad ning mängijad reastatakse nende iga -aastaste tulemuste põhjal. Kuid kõige olulisem sarnasus on see, et nii tennisemängijaid kui ka golfimängijaid stimuleerivad nende vastavad juhtorganid autoritasu ja investeerimistulu kaudu.
Litsentsitasu esindab raha, mis turniiril mängijate vahel jagatakse, kuid investeerimistulu on midagi muud. USA -s ja Põhja -Ameerikas peamise golfituuri korraldav organ PGA tour on sponsoreeritud mitmete investeerimisühingute poolt. Fännid saavad 'osta' turniiril mängivate profigolfarite aktsiaid, kes saavad pärast pensionile jäämist rahaliselt tasu nende aktsiate kasumiga.
ATP tuur jääb praegu PGA tuurist kaugele maha, kui rääkida nende mängijate pensionikuludest; tegelikult pole ATP -l üldse kindlat mängija pensionifondi.
Allpool on väljavõte kahe ekskursiooni maksutaotlustest 2017. aastal, kus ilmnevad nende kulud:
kuidas saada tennisetreeneriks
Lõhe ATP ja PGA ekskursioonide vahel ...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)8. august 2020
(Tennis on rikkalik spordiala, ütlesid nad) pic.twitter.com/irZFGB6yob
Nagu näeme, jagab ATP turnee mängijatele umbes 700 000 dollarit oma kogutulust 147 miljonit dollarit. Teisest küljest jagab PGA oma turismiproffidele 86 miljonit dollarit kogutulust, mis on 10 korda suurem kui ATP oma. (Kõrvalmärkus: siin pole arvestatud nii tennise kui ka golfi suurturniiridega).
ATP Tour on tulude osas madalam kui neli suure slämmi turniiri. Kuid golfituuril ja majoritel on täiesti vastupidine suhe; tulude osas domineerib PGA turnee täielikult traditsioonilistel turniiridel nagu US Open ja The Open Championship.
Esiviisiku tennisistid - sealhulgas Novak Djokovic, Rafael Nadal ja Roger Federer - suudavad teenida rohkem kui viis parimat golfimängijat. Kuid nagu allolev graafik näitab, teenivad top 100 hulka kuuluvad golfimängijad kaks korda rohkem kui sama arveldusega tennisistid.
[ATP vs PGA auhinnaraha 2019]
- 禮 (@Vestige_du_jour)25. veebruar 2021
ATP Top6> PGA
PGA teenis raha edetabeli vahemikus [10 100] x2 kui ATP ja> 100 parema positsiooni korral isegi rohkem.
Kuid PGA ametlik/mitteametlik auhinnaraha langeb kiiresti üle> 200 paremusjärjestuse.
ATP S 620. (S+D 830.) ikka 10k $
https://t.co/42rmNcrUIX https://t.co/m7cpm2ZAgM pic.twitter.com/DOtU7JSI2K
Selle graafiku kohaselt teenis 100. kohal olev golfimängija 2019. aastal miljon dollarit, samas kui ATP mängija sai umbes 500 000 dollarit.
Ka auhinnaraha ja paremusjärjestuse suhe halveneb tenniste jaoks, kes ei kuulu esimese saja hulka, mis tähendab, et golfimängija oleks PGA edetabeli esimese 200 parema koha sees palju parem kui tennisist ATP edetabeli 200 parema hulgas.
Muidugi, Grand Slamide auhinnarahad on kindlasti paremad kui ATP turniiri näitajad. Kuid lõpuks on nende mängijate rahaline olukord, kes ei kuulu tennise kõrgeimatele astmetele, tunduvalt halvem kui nende golfitöötajad.
Nii et kui järgmine kord kuuleme John Isnerit või Novak Djokovicit kurvastamas tõsiasja üle, et tennisel pole sellist tulumudelit nagu korvpall või golf, võib olla hea mõte neid kuulda võtta. Mida varem volitused nende punktidele tähelepanu pööravad, seda parem on tennisistide rahaline tervis.
