Rafael Nadal, Novak Djokovic ja Roger Federer
Selle põlvkonna parima tennisisti valimise arutelu on tennisesõprade seas käinud juba tükk aega. Kui mõned annavad eelise Roger Federeri säilitatud klassile ja järjepidevusele, siis teised tunnustavad Rafael Nadali kõrget vastupidavust ja mitte kunagi ütlevat suhtumist kui suuruse märki. Siis on Novak Djokovic, kes on tootnud tipptasemel hooaegu, et vaidlustada meeste tennise koor.
rakettide mängu otseülekanne tasuta
See viib meid küsimuseni: mis teeb mängijast põlvkonna parima? Kas see on auaste number üks, suure slämmi tiitlite arv või järjepidevus?
Usun, et järgmised kriteeriumid aitaksid ülejäänud hulgast parima välja selgitada:
1) Universaalne mängija (salvestage kõik pinnad): See hõlmaks tiitlite arvu erinevatel pindadel koos võidu-kaotuse protsendiga.
2) Rekord maailma kümne parima vastu: Ükskõik, milline on mängija edetabel, loetakse võit kümne parima mängija vastu alati suureks triumfiks. See näitab võimet ületada mängu tippmängijaid.
3) Nädalad numbril 1: See aitaks hinnata mängija pikaealisust ja järjepidevust.
4) Suure slämmi ja meistrite tiitlid: Slämmi või Mastersi tiitli võitmine nõuab järjepidevust ja selle kordamine pole sugugi alatu saavutus.
Oma analüüsiks olen arvestanud vaid kolme mängijaga - Rafael Nadal, Roger Federer ja Novak Djokovic. Vaatamata sellele, et on ka teisi mängijaid, kes on juba mõnda aega püsinud maailma tennise tipptasemel, võib julgelt eeldada, et nende rekordid ei ole nende kolmega võrreldavad.
Enne statistika avaldamist tahan lugejale kinnitada, et mängija paremaks pidamine teisest ei vähenda mingil viisil ühegi mängija saavutusi. See on lihtsalt kahjutu harjutus, et määrata nende kolme härra suhtelised kohad kõigi aegade suurkujude panteonis. Keegi ei eita, et kõik kolm on omaette 100% tõendatavad legendid.
Federeri, Nadali ja Djokovici karjääri võrdlus | Infograafika loomine
Vaadates ülaltoodud infograafikut, on kõigi kolme mängija jaoks mõned tähelepanuväärsed punktid:
Roger Federer
tennisereeglite punktiarvestus
- Kokku ilmatu 78 tiitlit (peamiselt kõvaplatsidel ja murul). Tiitlite arv murul vaatamata lühikesele hooajale näitab Federeri domineerimist pinnal (nähtav ka võitude ja kaotuste protsendist).
- Nädalate arv ülaosas koos slämmide arvuga toob kindlasti esile Šveitsi maestro pikaealisuse ja järjepidevuse.
-Rafael Nadali vastu viltu pööratud pea pea vähendab tema nõuet pisut.
- Vähem tiitleid savil.
Rafael Nadal
- Muljetavaldav rekord savil, 93% võidetud-kaotatud rekord koos peaaegu 70% tiitlitega savil. Üks parimaid saviväljaku mängijaid üldse.
-Positiivne vastasseis nii Federeri kui ka Djokovici vastu.
- Vähem tiitleid teistel pindadel võrreldes kahe teisega.
- 124 võitu kümne parima mängija vastu ja 131 nädalat esimesel kohal pole keskmine saavutus.
Novak Djokovic
- Peaaegu 80% tiitlitest ja parim võidu-kaotuse rekord kõvaplatsidel. Selle põlvkonna kõva väljaku tennise üks parimaid eksponente.
- Infograafikust pole midagi näha, et Djokovic on võitnud 9 Masters sarja turniirist 8.
-Negatiivne vastasseis Nadali ja Federeri vastu.
- Võrreldes kahe teisega, vähem kümne parima võidu ja tiitlit.
Järeldus
purustav sulgpall
Kui vaadata statistikat, siis järeldan, et Roger Federerit võib pidada selle põlvkonna parimaks mängijaks. See tähendab, et Rafael Nadal ja Novak Djokovic ei jää kaugele maha ning võivad Federeri püstitatud rekorditele kahtluse alla seada, kui nad jäävad oma mängu tippu veel mõneks aastaks.
*Kogu statistikat värskendati kuni Monte Carlo Masters 2014 -ni.
*Teabe allikas: www.atpworldtour.com
