Roger Federeri eeskätt oli 2017. aasta Australian Openi finaalis sama hirmutav kui kunagi varem
Aastate pärast, kui vaatame tagasi 2017. aasta Austraalia lahtiste finaalile, hõõrume me ilmselt pahameelt silmi ja küsime endalt, kas see tõesti juhtus?
Võib arvata, et ma liialdan, aga praktiliselt kõike 2017. aasta esimese suure slämmi viimase matši kohta oli ebatõenäoline. Seal olid peategelased ise, kolmekümnendates eluaastates veteranid, kes olid pärast pikendatud koondamisi taastuvad ja kelle väljavaated slämmi võitmiseks olid peaaegu maha kantud. Fakt oli see, et nii Novak Djokovic kui ka Andy Murray - kaks mängijat, kes olid paari eelmise aasta jooksul ülejäänud turneest distantseerunud - puudusid. Ja siis lõpuks oli tulemus.
Kui Rafael Nadal kinnitas „unistuste finaali”, alistades Grigor Dimitrovi viies pulseerivas setis, oli tiitli võitja enamiku inimeste meelest juba otsustatud. Valitsev arvamus oli, et Federeril on võiduvõimalus alla 30% ja ainult kuidas ta seda teha sai, oli hispaanlanna väljakult välja puhuda nelja seti või vähem.
Kui see läheks viiele komplektile? Federer oli röstsai.
Jah, Nadalil oli tunduvalt rohkem maksustavat poolfinaali ja tal oli ka üks puhkepäev vähem. Kuid samad asjad olid tõesed ka 2009. aastal ja me kõik teame, kuidas see finaal välja kukkus.
Nadal ei pruugi olla enam 22 -aastane, kuid ta on siiski vormis üle 99% turneest. Veelgi olulisem on see, et ta on varem näidanud, et olenemata olukorrast või kohtust, omab ta Federerit viisil, mis on kuulunud mõnele teisele spordialale. 2008, 2009, 2012, 2014 - kordade arv, mil Nadal on Federeri pidu rikkunud, on olnud sensatsiooniline.
õlavarre tugirihm
Ja ometi ei pääsenud Federer mitte ainult Nadali eile viies põnevas setis, vaid ka pärast seda läheb otsustaja rikki . Ja pärast raisamist koguni üheksa murdepalli koduvärava poole.
Selgelt öeldes ei peaks see lihtsalt juhtuma.
Nadalil oli Federer just seal, kus ta teda soovis, ja ta oli relvastatud oma psühholoogilise jõuga, mis oli tema 23–11 pea-pea rekordis-mis sisaldas palju võite, mis näiliselt rikkusid šveitslase vaimu. Kes oleks panustanud Nadali vastu, kui ta hoidis viiendas setis 3: 1, vaid kolme mängu kaugusel Federeri järjekordsest sügavalt armistavast kaotusest?
Lühike vastus: mitte keegi. Nagu enamik oli ennustanud enne kohtumist, oli hetk, mil läks viis setti, Federerilt röstsaia. Seetõttu lähevad järgmised viis mängu, mille kõik võitis Federer, üheks kõige imelisemaks mänguperioodiks, mida eales tennises nähtud-võrdselt nende neljanda seti tasavägiste mängudega Nadali ja Robin Soderlingi vahel 2009. Prantsusmaa lahtistel ning Federeri ja Sergi Stahhovski vahel 2013. aasta Wimbledonis.
Kuidas aga röstsai asja ümber pööras? Kas ta tõesti 'ületas Rafa' Rafa, nagu John McEnroe nii hellalt ütles? Kuidas ta seda tegi?
Federer lõi mängus 73 võitjat 57 vea vastu, mõlemad on kõrged numbrid. Võtke serv ära (20 ässa ja kolm topeltviga) ning meil on maavärinate suhe 53 võitjat ja 54 sundimatut viga. See peaks meile ütlema, et see polnud kõigi aegade puhasim Federeri matš. Pagan, see polnud isegi tema puhtaim matš sellel turniiril; tal oli palju parem suhe nii Tomas Berdychi (32 võitjat 15 vea) kui ka Kei Nishikori (59 kuni 41) vastu.
Üks suur erinevus Federeri eilses mängus oli see, kuidas ta oma tagakätt lõi. Sõites seda tasasel ja kõval ristiväljakul, kasutas ta rallidel ülekaalu saavutamiseks proovitud valemit-võtta aega Nadali eeskäe küljelt. Viilu kasutati ainult siis, kui tal polnud muud võimalust, ja allalaskmise kuul vallandati piisavalt sageli, et hispaanlane oma varvastel püsiks.
kuidas purustada
Roger Federeri tagantkäe oli peaaegu kogu kohtumise ajal leekides; kes seda ootas?
Mis siis saab, kui Federeril pole kahe käega tagakätt a la Djokovicil ja Nishikoril? Sel aastal suhteliselt kiirematel Melbourne'i väljakutel oli isegi tema kena väike ühekäeline kahju tegemiseks piisavalt hea. Ta võttis palli ülimalt varakult ja lõpetas finaalis 14 maavärki võitjaga seljakäe küljest, mis oli ilmselt 14 võrra rohkem, kui keegi ootas.
Päeva kõige hämmastavam statistika? Federer tabas viimases setis kaheksa tagantkäe võitjat, mis oli rohkem kui seitse, mille ta esilöögist lõi. Mõelda, et teie suurim vastutus muutub teie suurimaks tugevuseks, kui panused on kõige suuremad - täiesti uskumatu.
Rohkem kui numbrid paistis silma aga Federeri veendumus jääda oma relvade juurde. Tema esikäsi oli sama agressiivne kui kunagi varem; ta ei tundunud seestpoolt versiooni lõhkamisel nii ettevaatlik, nagu tavaliselt Nadali vastu. See koos oma äsja leitud enesekindlusega tagakäel tagas selle, et tal oli kohtumises positsioonil pea kogu kohtumise jooksul ülekaal - isegi siis, kui ta neljandas ja viiendas setis õhku ahmis.
Ka Federeri võrgumäng oli ootamatu - sellepärast, kui vähe ta seda kasutas. Arvestades kiiremat väljakut ja Nadali legendaarset baasvõimet, tundus peaaegu et iseenesestmõistetav, et Federer peab hispaanlase alistamiseks lootma sageli võrkpallile. Kuid šveitslased tulid võrku ‘vaid’ 40 korda, võites neist punktidest 29; kõigi üllatuseks tegi ta põhiosa oma rasketest tõstetest baasjoonelt.
Kui Ivan Ljubicic tahaks maailmale ükskord ja lõplikult näidata, et see on tema, mitte Stefan Edberg, kes praegu Federerit juhendas, oleks 2017. aasta Australian Openi finaal ideaalne demonstratsioon. Sarnaselt mängijale Ljubicicile ja erinevalt mängijast Edbergist oli Federeril ka põhiline mäng Nadali vastu.
Samuti keeldus šveitslane matši igal hetkel baasjoone taha taandumast, mis oli kõnekas muutus. Varem on ta olnud sageli sunnitud Nadali vastu maad loovutama, hispaanlase raske tipuvõistlus tõukas ta väljakult eemale. Sellise mängija vastu nagu Nadal on alati ahvatlev minna äärmustesse - kas seista baasjoone taga ja neutraliseerida pöörlemine või minna esiplatsi harrastama, et lämmatada, enne kui see maapinda puudutab. Ütlematagi selge, et tavaliselt teeb Nadal mõlemad näidendid suurejooneliselt tagasilöögi.
Nii valis Federer järgmise saadaoleva variandi; tehke seda, mida alati teete, proovige seda paremini täita, sest mängite kõigi aegade suurima vastu. Ta kallistas algjoont, nagu poleks kunagi elus midagi kallistanud, ja kasutas oma üliinimlike reflekside abil palli kõikidele väljakunurkadele. See oli suure riskiga mäng, kuid kuna see oli määratud Federeri päevaks, maksis see talle lõpuks tohutuid hüvesid.
Ükski punkt ei olnud sellest sümboolsem kui eepiline 26-lasuline ralli, mille kaks rivaali viis viienda seti sisse viisid, mis lõppes sellega, et Federer paitas poolvoldi eeskäe võitjat, et tuua veel üks murdepunkt. Seda punkti võiks pidada jõutöö algtennise näidiseksemplariks, välja arvatud see, et kui see edasi venis, hiilis Federer väljakul üha kõrgemale - ja ta lõpetas selle löögiga, mis oleks teinud mineviku muruväljakute uhkuseks .
Enne finaali tundis Federer oma strateegiat Nadali vastu pisut ebaviisakalt, mis näis viitavat sellele, et tal on varrukast uus või kaks taktikat. Kui tal paluti täpsustada oma varasemat väidet, et ta oli nende rivaalitsemise algusaegadel Nadali vastu mänginud liiga palju saviväljaku matše, mis oli mõjutanud tema hispaanlase vastu mängimist, ütles Federer: 'Miks anda talle eelis?' Ütlesin piisavalt.
Tema siis läks edasi rääkima ainulaadse olukorra kohta, milles ta ja Nadal praegu olid. Nüüd on teine aeg. Palju aega on läinud. Ma tean, et see väljak võimaldab mul Rafa vastu mängida teatud mängu, mida ma ei saa teha Prantsusmaa lahtistel Centre väljakul.
Aga kui tema mäng finaalis on midagi ootamatut, tundus Federer tegelikult lähenenud mängule nagu iga teise mängija vastu. Ta ei kartnud oma seljakäe üle tulekut, ta ei nõudnud kamikaze -võrgu lähenemist ega nõudnud, et ta ründaks Nadali tagakätt nii palju kui varem.
Seda kinnitasid tema kommentaarid ajakirjas mängujärgne pressikonverents .
Ütlesin endale, et mängi tasuta ... Sa mängid palli, sa ei mängi vastast. Olge oma peas vaba, löökides vaba, laske käia. Julgemaid premeeritakse siin.
Kuid kogu selle Federeri positiivse mõtlemise jaoks on tema kohtumise dünaamika Nadali vastu peaaegu liiga ebasoodne, et sellest üle saada. Tema õnneks oli tal abi.
Eile ei olnud Nadal oma 2016. aasta ebakindlas halvimas olukorras, kuid ka mitte kõige parem. Mõlemad murdepallid, mille ta viiendas setis kaotas-ja ülejäänud üheksa päästis ta mõne kaubamärgise seina-intensiivsusega-lõppesid käevigadega. Pealegi tundus, et ta ei tahtnud kogu mängu jooksul nii palju palle maha ajada kui tavaliselt, mis võimaldas Federeril aeg -ajalt võrgule mitte läheneda.
Kas kurnav poolfinaal Grigor Dimitrovi vastu võttis Nadali liiga palju välja? Me ei arvanud, et see nii on, aga võib -olla ON siiski vahe 22 ja 30 eluaasta vahel.
Ükskõik, mis oli kuni selle hetkeni juhtunud, oli mängu viimane mäng Federer. Pärast kahe murdepunkti laskumist, nägemused tema eelmistest südamemurdjatest, kes ujusid kurjakuulutavalt ümber pea, lõi ta ässa maha ja järgnes sellele kõrvetava seestpoolt võitva eeskäe võitjaga.
Kuigi šveitslane võis suunata oma sisemise Nadali tagasi otsustajalt 1-3, siis need kaks murdepalli, mille ta päästis, olid-muud moodi ei saa seda öelda-vintage Federer.
Paljudel inimestel on olnud kiusatus nimetada seda kõigi aegade parimaks Fedali kokkupõrkeks, ilmselt seetõttu, et see oli meeletult palju emotsioone ja asjaolu, et vastupidiselt ootustele läks see tegelikult viieks setiks. Kuid ärgem laskem end liigutada; ei Federer ega Nadal polnud eile absoluutselt parimas seisus. See polnud 2015. aasta Wimbledoni poolfinaali Federer, kus kõik, mida ta puudutas, muutus kullaks. Ja see ei olnud kindlasti 2009. aasta Australian Openi Nadal, kus absoluutselt ükski löök ei tundunud võimeline temast mööda minema.
mis on tennises komplekt
Kuid see oli siiski meeldejääv asi, sest kui ebatõenäoline kõik selles oli. Tulemus, kahe mängija lähenemine, väljakutse mängupunktis; isegi meditsiinilise ajalõpu stsenaarium oli erinev - seekord kutsus seda Federer.
Kas Federer tegi Nadalist siiski välja? Ainult siis, kui viienda seeria tagasitulek on hispaanlase ainus kaitseala. Federer võis matši oma vihavaenlaselt varastada, kui kõik tundus olevat kadunud, kuid paljudes muudes aspektides oli see šveitslaste esitus.
Ta võnkus oma mängus regulaarselt hiilgava ja tavalise vahel ning viimaste setide murdepunktide raiskamine on kuulutanud minevikus palju klassikalist Federeri kaotust. See, et ta eile ikkagi võitjana välja tuli, oli osaliselt hea õnne, kuid peamiselt tänu tema uuele veendumusele ründava lähenemisviisi järgimisel.
Kuus kuud kõrvalt võib mängija muuta oma mängu ebakindlaks; 35 -aastaselt süvenevad kahtlused kindlasti veelgi. Kuid me oleksime pidanud juba õppima, et tavalised reeglid ei kehti selliste inimeste kohta nagu Roger Federer.
Šveitslane kasutas vaba aega oma fookuse teritamiseks ja mõistis, et kui ta oma mängu piisavalt usaldab, on see siiski piisavalt hea, et võita slämmid.
Isegi Rafael Nadali vastu.
