Spordi suurim asi on see, et see õpetab teile, kuidas võita. Samuti õpetab see, kuidas mitte olla kaotaja! Sügavad sõnad. Spordisõpradena on lihtne emotsioonidest vaimustuda ja kaotada objektiivsus. On juhtumeid, sagedamini kui fänn sooviks, kui mängija või meeskond mängib väga hästi ja satub ikkagi kaotajate poolele. Näiteks kaotan söögiisu iga kord, kui Roger kaotab, eriti neil lähimatšidel, kus ta hämmastab teid säravate sähvatustega, kuid sirutab seejärel eeskätt korrapärasemalt kui Jaapani kuulirong. Olen kindel, et ma ei ole seda öeldes üksi, see mängija/meeskond, kes mängib kõige paremini, ei pruugi alati võita. Võidule aitavad kaasa paljud välised ja muud tegurid. Ilmastikutingimused, füüsilised tingimused, katkestused jne. Põhjused muutuvad keerulisemaks, kui tegemist on meeskonnaspordiga. Jätkates ülalnimetatud teemaga, tahaksin meenutada Roger Federeri senist karjääri ja hinnata mõnda tema matši, kus ta ei võitnud, kuid siis olid matšid nii tihedalt võideldud ja nii kõrged kvaliteet, et kaotajat tõesti polnud.
1. Rafael Nadal-Roger Federer [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Wimbledon 2008
Ilmselt kõigi aegade suurim matš. Kuni selle matšini oli Federer murul vaieldamatu meister, Nadal aga savikuningas. Selle matši ettevalmistamisel oli tohutult palju ootusärevust. Federer oli favoriit, kuid kõik andsid tunnistust, et Nadal surus meistri oma piiridesse ja paljud asjatundjad uskusid, et Nadalil on väga hea võimalus ärritust tekitada.
Esimesed kaks setti olid tugevalt vaidlustatud ning teeninduspaus katkestas kaks mängijat. Federer polnud kunagi olnud sellises olukorras. Selg seina poole ja järeleandmatu Nadal üle võrgu pidi Federer selle ülespoole tõstma ja ta tegi seda. Kolmanda seti võitis tasavägises mängus Federer. Neljas sett oli taas väga tasavägine ja läks viigimurdjale. Nadalil oli meistrivõistluste punktid, kuid siis tegi ta väga haruldasel närvinäitusel topeltvea. Federer lõi suurtähtedega ja kõigi vaatajate põnevuseks võitis neljanda seti, et kohtumine otsustavaks muuta. Oli vihma viivitus ja see kõik lisas sündmuse draamat. Lõpuks võitis Nadal viienda seti 9-7, pannes käed ihaldatud Wimbledoni karikale. Südamevalu Federerile, kuid tennis oli selle võistluse lõplik võitja.
2. Marat Safin-Roger Federer [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Australian Open 2005
Vähesed vaidleksid selle üle, et Federer oli 2005. aastal oma tippajal. Tema meisterlik tenniseväljapanek võitis talle fänne üle kogu maailma. Kuid see oli aasta 2005, millest on maha arvatud Federeri aastate jooksul kogutud rekordite ja statistika suur skaala. Ta oli väga hea mängija, kuid teda ei ümbritsenud veel võitmatuse aura. Safin oli terve, Safin. Ennustamatu, elavhõbedane ja võimeline genereerima tennist, kui ta seda sooviks. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on see matš parem puhtalt kvaliteedi ja kaadrite spektri poolest, kui võrrelda Wimbledoni 2008. aasta finaaliga. Safini maapealsete löökide jõud Rogeri löökide mitmekesisuse ja intelligentsuse vastu oli tennisesõpradele maiuspala. Matš käis muudkui edasi -tagasi ja lõpuks tuli kohale karm venelane. [Siiski proovis ta paaril korral oma reketit lõhkuda !!].
Tipphetked 1
Tipphetked 2
3. Rafael Nadal-Roger Federer [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Rooma 2006
See on matš, mille Roger Federer oleks pidanud tõesti võitma. Jah, matš oli savi peal ja jah, see näitas maailmale, et Federer suudab Nadali oma lemmikpinnale lükata ja jah, Federer kukkus viimasel tõkkel. Olles kaotanud Nadalile nii Monte Carlos kui ka Dubais, oleks vähesed oodanud ja paljud oleksid soovinud, et Federer hakkaks nii hoogsat ja järjekindlat võitlust pidama. Rogeri puhas klass ja ülekaal neljandas setis oleks häirinud vähem mängijat. Aga mitte Nadal. Vaatamata sellele, et Federer kihutas viiendas ja viimases setis 4: 1 juhtima, hoidis Nadal võitlust edasi ja sai lõpuks võidu. See kohtumine mulle tõestab, miks on Nadal Rogeri vastu nii edukas, eriti savil. Lisaks ilmselgetele selgitustele selle kohta, et pind sobib paremini Nadali stiiliga ja tema sageli korduvaks taktikaks suunata Rogeri ühe käega tagakätt, on minu arvates otsustavaks teguriks Nadali vastupidavus. Ta võib olla oma mängustiilis kaitsev ja võib -olla mitte just kõige elegantsem vaadata, kuid keegi ei saa eitada, et otsustavuse ja tahtejõu osas pole tal mängu.
4. Jo Wilfried Tsonga-Roger Federer [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Wimbledon 2011
Kui Tsonga puhkes tenniseväljakule Austraalia lahtistel turniiridel üllatusvõiduga Nadali üle ja jõudis finaali, ennustasid paljud, et ta on sõna otseses mõttes järgmine suur asi. Tema füüsiline tugevus on iseenesest tohutu relv. Kuigi ta pole oma lubadusi täitnud, on ta üks meelelahutuslikumaid mängijaid, kellel on esinemiskvaliteet, mis teda rahvahulkadele meeldib. Kui ta Wimbledoni 2011. aasta kvartalis Rogerit mängima hakkas, oleks vähesed talle raha pannud. Lõppude lõpuks ei ole rohi selline pind, mis sobib kõige paremini Tsonga stiiliga ja Federeril on tema vastu väga hea tulemus (8-4). Kahel esimesel setil oli tavapärane äri, kuid taaselustav Tsonga tootis suurepärast tennist ja teenis laitmatult, et võita kaks järgmist teeninduspausiga. Need viis setterit mängijate vastu, kes poleks Rogerit paar aastat tagasi palju vaevanud, muutusid piinavalt lähedasemaks ja sagedasemaks. See oli esimene kord, kui Federer kaotas pärast kahte setti suurel slämmil matši. Tsonga vääris omalt poolt võitu oma täieliku otsustavuse ja usu eest.
5. Novak Djokovic-Roger Federer [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
parim tennisereket algajatele 2017
Djokovic ja Federer on pidanud omavahel suurepäraseid matše. Nad on kohtunud suurejooksul 11 korda ja kui Novaki karjääri alguses mõned välja jätta, on enamik neist olnud suure panusega ja kõrgepingemängud. 2011. aasta oli Djokovicile fantastiline. Pärast üllatavat lüüasaamist Rogeri käe all Roland Garrosel aasta alguses oli ta teel selle aasta kolmandale slämmile, samal ajal kui Federer püüdis teda oma püüdlustes peatada. See on tõesti kummaline, kuidas need rivaalitsemised välja mängivad, sest Novak näib olevat ainus, kes suudab Rafat pidevalt löökidel võita, eriti kõvadel väljakutel, samas kui Roger näib olevat väga võimeline Novakit alistama. Me kõik teame, kuidas Roger-Rafa saaga on välja kujunenud. Need kummalised muutused lisavad tennisefännile suurt elevust jälgida toiminguid sõltumata nende lojaalsusest konkreetsele mängijale. Pärast kahe esimese seti võitmist tundus Roger kruiisirežiimis. Muutsin tegelikult kanalit lühidalt mõeldes, Novakil oli peaaegu võimatu kahest komplektist tagasi tulla. Mind tabas ebaviisakas šokk. Novak tõstis oma mängu tõepoolest, sest Roger langetas oma taset kahes järgmises setis. Novaki vaimne tugevus ja sobivus üle viie kurnava tennise komplekti olid täielikult näidatud, samas kui Rogeri sama puudumine pani aru saama, et puhkepäevad tulevad nüüd sagedamini. Tegelikult oli matšipunkte Federeril kohtumine lõpetada ja lõpuks võitis Novak. See oli üks neist matšidest, mis jättis iga Federeri fänni segadusse ja võib -olla ka veidi vihaseks. Kuna tema tehnikas või mängus on väga vähe ilmseid vigu, on raske analüüsida, miks Federer mõnikord nii mängib. Matšile järgnenud ebatavaliselt ebasportlikul pressikonverentsil näis Federer omistavat kaotuse rohkem Novaki õnnele kui miski muu. See polnud lihtsalt Rogeri päev.
Mängud, mis nimekirjast ilma jäid:
1. Rafael Nadal-Roger Federer [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Australian Open 2009
Mängiti vaid paar kuud pärast nende eepilist Wimbledoni kokkupõrget, paljud püüdsid Rogeri poole, et see kohtumine võita. Ta on Austraalias ülipopulaarne ja pärast Wimbledonis trooni loovutamist oli tal hädasti vaja Austraalia lahtistel turniiril püsida. Matš oli nipsakas ja Federer võitis oma setid mugavamalt kui Nadal. Kõvad väljakud on Federeri tugevaim pind ja kuni neljanda setini oli ta Rafaga kaelast kaela. Viies sett oli täielik vaimne kokkuvarisemine. Olen harva näinud, et Federer näeks nii masendunud välja, hoolimata sellest, et mängis suurema osa kohtumisest hästi. Tema emotsionaalne puhang esitlustseremoonia ajal oli teravas vastuolus tema peaaegu jäälaadse hoiakuga väljakul. Federer annab mängides harva võimalusi emotsioonidele. See oli haruldane sündmus. Suur meister lasi kogu maailmal näha, mida tennis ja turniirid tema jaoks tähendasid. Inimesed mäletavad seda mängu Rogeri pisarate pärast, mitte mängu pärast. Kvaliteet ei olnud nii kõrge kui nende teiste matšide puhul, kuigi kohtumine läks 5 seti. Lisaks sellele oli Rafa poolfinaal Verdasco vastu finaaliga võrreldes palju parem.
2. Novak Djokovic-Roger Federer [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US Open 2010
Olin dilemmas, kas panna see matš nimekirja või 2011. aasta matš samal turniiril. Lõppkokkuvõttes valisin viimase, sest see oli palju tihedam vaste ja 2011. aastal oli ajaloos rohkem kaalul. Samuti ei olnud 2010. aasta kõrge kvaliteedi järjepidevuse poolest Roger Federeri aasta. Tema serv ja eeskätt olid nii tema sõber kui ka vaenlane. Ta oli tema suurim vihkaja, ükskõik kes tema vastu seisis. Seega minu arvates olid teised matšid pigem võistlus kui see.
3. David Nalbandian-Roger Federer [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Shanghai finaal 2005
Pidades silmas Federeri viimastel aastatel toimunud märkimisväärset rivaalitsemist Nadali ja Djokoviciga, on lihtne unustada, et ühel hetkel oli temperamentne argentiinlane Federeri vihkaja. Shanghais vaibaväljakul mängitud matš oli mõlema mängija hiilgav tenniseväljapanek. Enne seda matši oli Federeril Nalbandiani vastu 3–5 rekord. Nii et numbrite osas ei olnud see tulemuse šokeerimine. Teine fakt on see, et Federer naasis hüppeliigese vigastusest ja mängis seda turniiri oma halvemas füüsilises vormis. Ei võtnud visalt Nalbandianilt midagi ära, mängis ta hiilgavalt, kuid minu arvates võis see kohtumine olla veelgi suurem, kui tähed oleksid rohkem joondatud.
