Lars Graff
Harva juhtub, et tenniseametnik muutub fännide seas perekonnanimeks. Ja ometi on Lars Graff suutnud seda saavutada.
Graffi peetakse spordiajaloo kõige tunnustatumaks kuldmärgiga toolikohtunikuks, ning ta on osalenud kõigil ATP tuuri tipptasemel üritustel. Ta on olnud ametis ka suure slämmi turniiridel, Davis Cupil ja olümpiamängudel.
Kõige meeldejäävamate matšide hulgas, millest Lars Graffil väljakul väljavaade oli, on 2009. aasta Wimbledoni finaal Roger Federeri ja Andy Roddicki vahel. Federer võitis selle mängu viiendas setis 16: 14, mis oli eriti ajalooline saavutus, arvestades, et see aitas tal edestada Pete Samprase toonast rekordit 14 suure slämmi turniiril.
Graff juhtis 2012. aastal ka Wimbledoni naiste finaali Serena Williamsi ja Agnieszka Radwanska vahel, mille Williams võitis kolmes setis. See tegi rootslasest kaasaegse ajastu ainsa rahvusvahelise toolikohtuniku, kes oli nii Wimbledoni meeste kui ka naiste finaalturniiri kohtunik.
Viimane kohtumine Lars Graffi eesistujana oli ATP finaalturniiril 2012. aastal. Seejärel lõpetas ta magistrikraadi Stockholmi Majanduskoolis, misjärel kolis matšide juhatamisest ATP turnee halduspoolele.
Alguses oli Graff mänedžer ja hiljem ülendati ta direktoriks. Mõlemad rollid hõlmasid ka ATP juhendajana tegutsemist, enne kui ta nimetati ametisse asepresidendiks.
2020. aasta augustis alustas Lars Graff viieaastast ametiaega Hiina lahtiste turniiri uue direktorina. Hiljuti Sportskeedale antud intervjuus rääkis Graff oma lapsepõlvest ja sellest, mis sundis teda tenniseturniirile liikuma, aga ka oma uutest kohtadest ATP tuuri ja China Openiga.
Katkendeid Sportskeeda eksklusiivsest intervjuust Lars Graffiga
Sportskeeda: Me kuuleme mängijaid väga sageli otse, kuid harva saame tennisemaailma ülevaate tennisekohtuniku või turniiridirektori vaatenurgast. Kas saate meile rohkem rääkida oma teekonnast tenniseturniiril ja mida on vaja sellise karjääri alustamiseks?
Lars Graff : Kui olin noor mees, siis palju aastaid tagasi oli mul väga vedanud, sest mu vanavanematel oli maja Bastadis - kus juulis toimub ATP 250 üritus. Minu vanemad ja vanavanemad elasid seal ja mina olin seal suvedel.
Ühel aastal ütlesid nad mulle, et peaksin turniiril pallipoisiks kandideerima, nii et minust sai pallipoiss seitsmeaastaselt. See oli minu esimene seos tennisega.
Rootsis on meil süsteem, kus pallipojad on väga noored, samas kui mõnes teises riigis, näiteks Inglismaal, võivad pallipoisid olla ka täiskasvanud. Nii et pärast mõne aasta pallipoisiks saamist läksin edasi organisatsiooni poolele ja asusin seal erinevatel ametikohtadel. Siis mängisin juunioride tennist.
Rootsi juunioride tenniseringis oli meil süsteem, kus kaotaja pidi järgmise kohtumise kohtunikuks. Ja seda on teinud kõik - alates Stefan Edbergist kuni Mats Wilanderi ja Robin Soderlingini. Kaotate esimeses voorus, teises voorus või veerandfinaalis, peate kohtuma kohtunikuna. Nii alustasin esmakordselt võistlusi.
Siis paluti mul Bastadi üritusel 1974. aastal olla line kohtunikuks. Asusin sellele ametikohale ilma koolituseta. Ainsad õppetunnid, mis olin saanud, olid enne mängu - nad ütlesid mulle, et kui pall on väljas, ütled sa välja ja paned käe välja. Kui see on joone lähedal, näete ohutut signaali. Ja kui te ei näe palli, võite näidata märki, et olete ebakindel.
Nii et ilma treeninguta läksin väljakule ja korraldasin kohtumisi - vaid 14 -aastaselt. Sel ajal oli meil tulemas väga noor mängija Bjorn Borg.
Suurtesse matšidesse sattusin kohe pärast seda. Bastad oli väga hea turniir ja sinna tuli mängima palju häid mängijaid - sealhulgas Arthur Ashe, Stan Smith ja Adriano Panatta.
Pärast seda, kui olin mõnda aega vahekohtunikuna, küsis Rootsi ühing minult, kas ma tahan minna vahekohtunike kooli. Nii et ma läksin tegelikult vastupidi; kõigepealt sain minust kohtuniku ja siis läksin vahekooli.
Sain Rootsis madalaima taseme kohtuniketunnistuse, mida nad nimetasid klubi kohtunikuks või ringkonna kohtunikuks. Ja siis pidin paar aastat ootama, misjärel nad saatsid mind riiklikku koolituskooli. Nii ma alustasin.
Mul vedas ka väga, sest 1980ndate aastate jooksul mängis Rootsi Davise karika finaali mitu korda. Olin vahekohtunik, kui Rootsi Göteborgis mängis Indiaga, kes pani välja vennad Amritraj.
Mul oli väga vedanud, et Rootsi oli tennises hea ja meil oli nii palju häid mängijaid. Toimus kaks suurt turniiri, kus mängis palju tippmängijaid - Stockholm siseruumides ja Bastad savil. Sel ajal Rootsis üleskasvamine oli suurepärane, kuna tennis oli väga suur spordiala.
Sportskeeda: Sealt edasi minna ATP turniirile ja seejärel suure slämmi turniirile - millised olid teie sammud selle ülemineku tegemiseks?
traks küünarliigese kõõlusepõletiku jaoks
Lars Graff
Lars Graff: Rootsis oli meil süsteem, kus pidite ootama 25 -aastaseks saamist, et saada riiklikuks tippkohtunikuks ja saada kõrgeim sertifikaat. Teil oli ringkonna kohtunik, seejärel piirkondlik ja lõpuks rahvuslik kohtunik. Nii et kui ma sain 25 -aastaseks, läksin Rootsi kohtunike kooli ja sain riikliku võistlejatunnistuse.
1987. aastal saatis Rootsi tenniseliit mind Pariisi rahvusvahelisse kooli nimega MIPTC (Men's International Professional Tennis Council). Pärast selle kooli lõpetamist hakkasin turniiridele kandideerima.
Minu esimene turniir väljaspool Rootsit ja Taanit oli 1987. aastal ning see toimus Wimbledonis - seal töötasin vahekohtunikuna. Pärast seda sain mind valitud üha enamatele turniiridele - sealhulgas US Openile ja mõnele muule.
Tol ajal tuli turniiridele kandideerida. Esimene sündmus, kuhu ATP saatis mind määratud kohtunikuks, oli Rotterdam 1991. aastal. Ja siis oli mul teine töö Rootsis.
Olin Stockholmi suure tenniseklubi direktor. Nad andsid mulle viis nädalat aastas, kus ma võin kohtunikuks saada. Seega oli mul viis nädalat puhkust ja veel viis nädalat, mille tööandja mulle andis.
Tegin mõned turniirid nagu ATP üritused, Monte Carlo, Davis Cup. Tol ajal ei olnud asjad väga organiseeritud. Siis 1990. aastal, kui ATP tuur püsti pandi, olid neil oma professionaalsed kohtunikud, samas kui ITFil olid ka oma professionaalsed kohtunikud.
1994. aastal küsis ATP minult, kas ma tahan saada professionaalseks kohtunikuks, ja andis mulle lepingu. Seejärel töötasin professionaalse kohtunikuna aastatel 1994–2012. Minu viimane kohtumine oli 2012. aastal, hooaja lõpu meistrivõistluste finaal Londonis Novak Djokovici ja Roger Federeri vahel.
Pärast seda keskendusin rohkem juhendajaks saamisele. Minust sai ametikohustuste täitmise asepresident ja kolisin Rootsist Floridasse, et seal sealses kontoris töötada. Alustasin ATP -ga juhendajana 2007. aastal.
Aastatel 2007–2012 töötasin pool aastat juhendajana ja pool aastat kohtunikuna. Alates 2012. aastast töötasin ainult juhendajana, kuid siis töötasin ka haldusmeeskonnaga.
Sportkeeda: Paljud tennisesõbrad ei pruugi tingimata aru saada, millist rolli mängib eesistuja kohtumisel turniiri juhendajaga, eriti kui tegemist on olukorraga nagu mängija vaikimisi täitmine. Kas saate seda palun meie lugejatele selgitada?
Lars Graff: Kui räägite vaikeolukorrast, kaalume kahte asja. Esiteks näeme, kas mängijal oli kavatsus. Kas neil oli kavatsus haavata joonekohtunikku või pallilapsi?
Siis teine asi, mida me vaatame, on tulemus. Ilma kavatsuseta võib olla tulemus. Oleme näinud mängijaid vaikimisi, isegi kui kavatsust pole.
Näiteks lõi ta kord Wimbledonis Tim Henmanil palli vihaselt võrgu vastu ja pallitüdruk jooksis otse võrku. Henmanil polnud kavatsust pallitüdrukule haiget teha, kuid tulemus oli; pallitüdruk sai haiget. Me vaatame kavatsust ja vaatame tulemust.
Kui eesistuja näeb olukorda, mida nad peavad vaikimisi, peavad nad juhtunust teatama. Juhataja ei saa vaikimisi mängida; nad kutsuvad juhendaja kohtusse ja selgitavad neile juhtunut.
Seejärel vestleb juhendaja mängijaga ja saab nende poolelt aru, mis juhtus. Mängijal on õigus esitada ka oma lugu.
Lõplik otsus - ATP ja WTA ringreiside osas - kas mängija vaikimisi või mitte, teeb juhendaja.
kus minu läheduses reketpalli mängida
Neljal suure slämmi turniiril on neil kohtunik, kes juhib saadet. Ja kohtunik on see, kes teeb lõpliku otsuse mängija rikkumise kohta.
Nägime juhtumit eelmisel aastal US Openil, kui Novak Djokovic tabas liininaist. Tal polnud kavatsust, kuid pall tabas teda. Nii tulid kohtunik ja turniiri juhendaja väljakule.
Nad küsisid esimehelt, mis juhtus, nad küsisid Djokovicilt, mis juhtus, ja pärast nendevahelist arutelu otsustasid nad vaikida.
Sportskeeda: Aastate jooksul olete mänginud palju matše. Milline on väljakul peetav sporditegevus, mis jääb teie mällu silma?
Lars Graff: Mängudest, mida olen pealtvaatajana jälginud, mäletan Mats Wilanderi ja Jose-Luis Clerci vahelist mängu Roland Garrosil, kus oli matšpunkt ja pall kutsuti välja kõrvalliinil. See oleks pidanud olema 'Mäng, komplekt, mängu Wilander'. Kuid Wilander läks üles ja ütles, et pall on hea ning andis punkti Clercile. Wilander võitis igal juhul ja sai selle eest sportliku auhinna.
Olen oma matšide seas näinud palju kordi, kui on kõne, ja võib -olla on viga kohtuniku kohtunikult ning mängija kriibib märki. Olen seda aastate jooksul näinud mitmetelt mängijatelt, sealhulgas Pat Rafterilt, Carlos Moyalt, Alex Corretjalt, Rafael Nadalilt ja paljudelt teistelt seda tegevatelt tippmängijatelt.
Sportskeeda: On mängijaid, kellel on maine kohtunike ja ametnikega vaidlemisel või platsil. Kas on juhtunud selliseid juhtumeid, mis jäävad mängu mäletades meelde?
Lars Graff: Peame mõistma, et tennis on professionaalne spordiala ja väljakul toimuv jääb väljakule. Samuti mängivad savil üles kasvanud mängijad väga hästi märkidega ja teavad, milline on õige märk ja kas see oli sees või väljas. Mängijad, kes kasvasid väljakutel, ei pruugi savi väljakutel märkidega nii hästi hakkama saada, mis on loomulik.
Neil pole halbu kavatsusi; nad lihtsalt arvavad, et pall on väljas, sest nad tahavad, et pall oleks väljas.
Tenniseamet on viimastel aastatel muutunud palju professionaalsemaks. 20 või 30 aastat tagasi oli palju raskeid mängijaid, kuid nüüd on mängijad palju professionaalsemad. Tooli kohtunikud on professionaalsed, kuna see on nende täistööajaga karjäär-ka mõned kohtunikud on professionaalsed. Nüüd teavad kõik mängijad paljusid toolikohtunikke eesnimede järgi.
Varem juhatas üks kohtunik kohtunikke ühes riigis. Nii et teil oleks üks kohtunik Londonis, teine Tokyos ja kolmas Indias. Ja sama olukorda käsitletaks Londonis võrreldes Tokyoga erinevalt, seega puudus järjepidevus.
Sellepärast mõistis tennis, et vajame professionaalseid kohtunikke, et saada järjepidevust reeglite tõlgendamisel ja mängijatega suhtlemisel.
Varasematel aegadel, kui olin just ametisse asunud, oli esikohtunik sageli sellel turniiril või klubis kõrgeima sotsiaalse staatusega isik. Wimbledonis olid vanasti toolikohtunikud sõjaväekolonelid, arstid, juristid, hambaarstid ja nii edasi. Sama oli ka Rootsis.
Nii et toolikohtunik oli seal oma koha tõttu ühiskonnas ja mitte sellepärast, et tal olid head kohtunikuoskused. Täna peavad toolikohtunikud läbima range koolitussüsteemi koos ITF -i, ATP -ga ja WTA -ga ning nad peavad läbima ka kooli.
Meil on märgisüsteem - valge märk, pronksmärk, hõbedane ja kuldne märk. Niisiis on tennise pidamine jõudnud kaugele.
Tahan lisada, et ametisse astumine ei ole teadus; see on kunst. Alati on kaasatud ka muid tegureid. See võib olla pealtvaataja, tuul, väljaku pind või midagi otseülekannet.
Videost on lihtne midagi näha ja öelda, et see peaks olema hoiatus või vaikimisi. Nüüd on sotsiaalmeedia ja YouTube'i tõttu iga viga, mille toolitöötaja teeb, kohe veebis väljas, nii et teil ja mul on lihtne seda hinnata. Aga me ei olnud seal väljakul ja me ei tea täpselt, mis juhtus enne või pärast.
Need on sekundi murdosa otsused, mis on tehtud võib-olla miljonite vaatajate pilgu all. See pole vaevalt lihtne töö.
Sportskeeda: Üks teie mainitud asjadest on see, et väljakul toimuv jääb väljakule. See viib mind järgmise küsimuseni: kui olete mängijaga vaidlema hakanud, kas nad jätavad selle platsile või laienevad see ka teie väljakule väljaspool väljakut?
Lars Graff : Ma ütleksin, et 99% olukordadest jäävad need asjad väljakule. Kui andsin mängijale hoiatuse või punktkaristuse või isegi vaikimisi, teab mängija enamikul juhtudel, et nad tegid midagi, mida nad ei peaks tegema. Võib -olla lõid nad pallitüdrukut või lõhkusid reketit või ütlesid väljakul olevale inimesele midagi.
Teised mängijad vaatavad neid matše ka telerist, nii et mängijal on raske riietusruumi tulla ja öelda: „Oh, see oli halb toolikohtunik. Ma ei oleks tohtinud hoiatust saada ”.
Täna ei aruta mängijad, kui mängija saab hoiatuse. Nad kipuvad arutama juhtumeid, kus mängijad ei saa hoiatust. Nad istuvad riietusruumis ja ütlevad: 'Kuidas saab toolikohtunik lubada mängijal kasutada F -sõna või lüüa kedagi palliga'.
Mängijal on väga raske minna riietusruumi ja öelda: 'Oh, ma ei oleks tohtinud ajarikkumist saada'. Täna on meil laskekell. Näeme, et kui mängija on üle 25 sekundi pikkune, saab ta ajarikkumise. On väga, väga ebatavaline, et mängija tuleb juhendaja või kohtuniku juurde ja kurdab karistuse saamise üle.
Mängijad lähevad nüüd ATP ülikooli ja nad teavad, et igal asjal on piir ja nad ei tohiks roppu keelt kasutada.
Täna võtavad telekaamerad ja mikrofonid kõik kätte. Rootsis toimunud tenniseturniiridel, kui ma alustasin, polnud YouTube'i ega häid mikrofone, mis võtaksid kõik üles nagu täna.
Kui ma tõstan oma häält oma poja või tütre vastu, siis sellepärast, et nad teevad midagi, mis mulle ei meeldi. See ei tähenda, et ma neid vähem armastan. Mängijatega on sama lugu. Kui ma annan mängijale koodirikkumise, ei tähenda see, et mulle see mängija ei meeldiks. Lihtsalt teen oma tööd.
Sportskeeda: Elektroonilise telefonikõne üle käib suur arutelu, eriti pandeemia perioodil, mil paljud liiniliinid on asendatud elektrooniliste tööriistadega, nagu Hawkeye või Foxtenn. Mis on teie mõtted sellel teemal?
Lars Graff : Ma arvan, et see elektrooniline liinikõne, kui see 10 aastat tagasi tuli, oli väga hea. Ma ei usu, et oleks ühtegi toolikohtunikku või kedagi teist, kes tahaks, et mängija kaotaks matši halva liinikõne tõttu. Me ei taha, et see juhtuks kriketis, jalgpallis või tennises. Seega on elektrooniline liinikõne toolijuhtidele suureks abiks.
Kui näete, et mängijatel on õigus 33% ajast, mil nad väljakutseid esitavad, siis on kohtunikel ilmselt õigus 95% või 98% ajast. Seda seetõttu, et mängijad esitavad väljakutseid ainult siis, kui toimub tihe kõne. Elektrooniline liinikõne on näidanud, et liini- ja toolikohtunikud teevad head tööd.
Pandeemia ajal juhtus see, et tahtsime vähendada kohapeal olevate inimeste arvu. Nii hakkasime kasutama midagi sellist, mida nimetatakse Live Electronic line calliks või 'Hawkeye Live', mis tähendab, et iga palli kutsub Hawkeye. Arvutist kostab hääl, mis ütleb „väljas” või „viga”, ja pole kohtunikke.
See sai alguse eelmisel aastal Cincinnatis ja USA lahtistel ning sellest ajast alates on seda kasutatud paljudel turniiridel. (Aga) reaalajas elektrooniline helistamine on midagi, mida tuleb rohkem analüüsida, sest kui teil on reaalajas elektrooniline telefonikõne, desinfitseerib see mängu.
Me ei taha, et tennis oleks nagu PlayStationi mäng. Kui pole kohtunikke ja kui kohtuniku ainus ülesanne on veenduda mängijate käitumises ja et kõik muu tehakse elektrooniliselt, võite saada teist tüüpi toolikohtunikku - sellist, kes pole harjunud midagi ette võtma .
Meil on ka midagi, mida nimetatakse videoülevaateks, nii et mängija saab küsida, kas pall põrkas kaks korda. Meil oli eelmisel aastal mõnel turniiril videoülevaade, kuid mängijad seda peaaegu ei kasutanud.
Seega arvan, et tennisemängijad peavad selles küsimuses oma arvamuse avaldama, turniiridirektorid oma arvamuse andma ja isegi arvan, et ajakirjanikud ja meedia peaksid oma arvamuse avaldama. See on väga suur otsus kõik kohtunikud täielikult ära võtta, sest see võib mängu täielikult desinfitseerida.
Praegu on taktikaline element, kui mängijal on tasuta väljakutseid. Inimesed näevad näiteks, et Roger Federer esitab kõnele väljakutse ja kas tal on õigus või vale. See tekitab staadionil teatavat huvi ja draamat. Me ei taha, et mängu mängiks kaks mängijat; tahame rahva kaasata.
Viimasel ajal pole paljudel turniiridel rahvast olnud. Meil mängivad maailma parimad mängijad ja keegi ei vaata, mis on väga kurb. Seega arvan, et tennis kui spordiala peab kogu seda olukorda palju rohkem analüüsima.
Peame meeles pidama, et tenniseametnikud on osa tennise ökosüsteemist. Alustasin pallipoisina ja siis olid mul erinevad positsioonid; Minust sai kohtuniku- ja toolikohtunik.
Liini- ja toolikohtunikud mängivad ise tennist. Nad abielluvad; neil on lapsed, kes hakkavad tennist mängima, ja nad ostavad oma lastele tenniseriideid. Siis on neil naaber, kes hakkab televiisorist tennist vaatama ainult sellepärast, et nad on sellega seotud.
Nüüd on mu naabritel huvi mind telekast näha. Nii hakkavad nad tennist vaatama ja seal on terve ökosüsteem, mida on väga -väga raske mõõta.
Isegi mängijad mõistavad, et kohtunike ja ametnike kogukond on osa kogu ökosüsteemist. Tennisereketite, tenniriiete, turniiripiletite ostmine, televisioonis tellimuste jms kasutamine on samuti osa sellest ja seda on väga -väga raske väärtustada.
Ka teine punkt, mida ma tahan välja tuua, on see, et kui me võtame ära kohtunikud, on raske ette kujutada, kellest saavad tulevikus toolikohtunikud. Sest praegu olid kõik tooli kohtunikud, keda näete, kunagi parimate liinikohtunike hulgas.
Kui lülitate teleri sisse ja näete parimaid toolikohtunikke - olgu see siis Mohammed Lahyani või James Keothavong või Maria Cicak -, kõik nad olid ühel hetkel tipptasemel kohtunikud. See on väga hea õppeprotsess; alustada kohtuniku kohtunikuna ja õppida, kuidas mängu mängitakse, ning seejärel minna edasi kohtunikuks.
Nii et kui me võtame ära kõik kohtunikud, on tulevikus raske kohtunikke värvata.
See on suur arutelu ja sellesse sekkuvad erinevad ühendused. Inimesed arvavad, et asi on ainult rahas, aga see pole nii; see puudutab kogu süsteemi, kogu infrastruktuuri.
Sportskeeda: Millised on teie mõtted Roland Garrosi poolfinaali lõpus Barbora Krejickova ja Maria Sakkari vahel toimunud vaidluse kohta pallimärgi ümber? Kas teie arvates tuleks selliste tehnoloogiate nagu HawkEye Live ja Foxtenn kasutamist saviväljakutel, et selliseid juhtumeid vältida?
Lars Graff: On olemas süsteem elektrooniliste liinikõnede kinnitamiseks. Hetkel on ainult üks müüja, kes on heaks kiidetud savi kasutamiseks. ATP ja WTA katsetavad sel aastal savil elektroonilist liinikõnet.
Seda on tehtud Charlestoni WTA -üritusel ja kombineeritud Madridi üritusel ning tehakse seda ka mõnel teisel üritusel sel aastal. Kui test on lõppenud, hindavad seda mängijate nõukogu ja turniirinõukogu ning lõpliku otsuse teevad ATP ja WTA lauad.
Isiklikult arvan, et see on väga raske otsus, sest Hawkeye peal nähtav märk ei pruugi olla sama, mis tegelikkus. Seda lahknevust võib olla raske mängijatele müüa, kui nad näevad väljumismärki ja elektrooniline liinikõne näitab, et pall on sees.
Kui tehnoloogia töötab 100%, siis arvan, et see oleks tooli kohtunikele heaks abiks - eeldusel, et mängijad seda aktsepteerivad.
Täna, kui teil on televisioonis Hawkeye, võib see tekitada probleeme. Roland Garrosil on Hawkeye lihtsalt andmete, mängijate analüüsi ja graafika jaoks. Kas te kasutate seda ja näitate seda televisioonis või te ei kasuta seda ega näita seda televisioonis. See pole savil lihtne lahendus, kuna eksimisvõimalus on olemas.
Lars Graff
Sportskeeda: Aastal 2020 loobusite ametikohalt, kuna teid määrati China Openi turniiridirektoriks. Kas saaksite meile rohkem rääkida turniiridirektori peamistest kohustustest ja sellest, kuidas teie kogemused seni on olnud?
Lars Graff: China Open on ainus kombineeritud tenniseüritus Aasias ja turniiril on selle spordiala jaoks piiramatud võimalused. Tennise suurim eelis on see, et mängime suurturniiridel koos mehi ja naisi. Ja televaatajatele ja pealtvaatajatele on see kahest maailmast parim.
Meie sport on selles osas ainulaadne; kui vaatate paljusid teisi spordialasid, siis pole võimalik mehi ja naisi koos mängida.
Turniiridirektorina vastutate selle eest, et toimingud toimuksid sujuvalt. Vastutate ka mängijate värbamise eest. WTA jaoks on China Open kohustuslik üritus, nii et kõik nende tippmängijad peavad kohale tulema.
milline on tennise punktisüsteem
Meeste poolelt on see ATP 500, mis ei ole kohustuslik sündmus, seega peame mängijaid värvama. Seda ülesannet raskendab asjaolu, et see on Tokyoga samal nädalal. Seega peab Peking mängijatega ühendust võtma ja ütlema, miks nad peaksid tulema pigem oma linna kui Jaapani pealinna.
Lisaks meie üritusele ütleme neile ka, et järgmisel nädalal saavad nad Hiinas veel ühe turniiri mängida, nii et see on mugavam. Peame kasutama erinevaid meetodeid, et veenda erinevaid mängijaid meie turniiri mängima. See on töö põhiosa.
Seejärel vastutate turniiridirektorina sponsorite eest; peate veenduma, et turniir on rahaliselt tasuv. China Openil on meil suured ja tuntud rahvusvahelised sponsorid nagu Rolex, Mercedes jt.
Siis peate veenduma, et turniir on televisiooniga joondatud. Televisioon on tänapäeval äärmiselt oluline, kuna kõik erinevad platvormid on tarbijatele kättesaadavad. See sai alguse võib -olla 10 või 12 aastat tagasi, kui ATP ja WTA alustasid keskväljakul kohtumisi televisioonis. Nad tahtsid näituseväljakutel, eriti üksikmängusid, televisiooni vahendada.
Hiljem ütlesid nad, et tahavad, et kõik paarismängud ka televisiooni vahendusel kajastataks. Ja nüüd tahavad nad, et kõik kvalifikatsioonimatšid oleksid televisioonis. Televisioonis on tänapäeval suur konkurents ja neil peab olema sisu vaatajatele, kes tellisid ja kes raha maksid.
Nii et nüüd on igal matšil turniiril televisioon ja turniiridirektorina peate päevakava televiisoriga sünkroonima.
Enne turniiri tuleb mõttes koostada mängude ajakava. Kuidas me tahame mängida? Mis kell me tahame alustada? Milline peaks keskkohus esmaspäeval välja nägema? Kuidas peaks esmaspäeval välja nägema kohus nr 1?
See on nagu pusle ja sa pead panema erinevad tükid omavahel sobima. Ja siis, kui turniir algab, olete turniiridirektorina ajakomisjonis koos juhendaja ja televisiooniga, võib -olla koos piletite eest vastutavate inimestega.
Samuti näete, millised vasted teil järgmisel päeval on. Inimesena, kellel on ülim vastutus ja volitused, hõlmavad minu kohustused turniiri kõiki osi.
Siis, kui on naissoost Hiina mängija, peame andma talle keskväljaku mängu, sest ta on selle turu jaoks väga oluline. Ja muidugi peame andma keskväljaku sellistele nagu Serena Williams ja Rafael Nadal.
Turniiridirektorina vastutate selle ajakava koostamise eest nii, et kõigi vajadused ja eelistused oleksid täidetud, või kui see pole võimalik, siis vähemalt alati austatakse. Lugupidamine on turniiridirektori peamine koostisosa - lugupidamine mängijate, töötajate, ringhäälinguorganisatsioonide, sponsorite, fännide, turniiriomanike jne vastu.
Nii nagu võite ette kujutada, on see tasakaalustav tegevus. Loomulikult on mul turniiridel töötamise kogemus üle 25 aasta, nii et minu teadmised sellest, mis töötab ja mis mitte, on hindamatud, aidates mul teha õigeid otsuseid.
Turniiridirektor on nagu ettevõtte juht. Põhimõtteliselt veendute, et rahaasjad on olemas; veenduge, et vool oleks olemas. Vaatate pileteid ja mõtlete, mida saaksime piletite arvu suurendamiseks teha.
küünarvarrukas kõõlusepõletiku jaoks
Peame panema publikut tõmbavad mängijad keskväljakule. Kui olete Center Court'i jaoks välja müüdud, peate mõtlema, kuidas teistele kohtutele pileteid müüa. Võib -olla paned rohkem mängijaid väliväljakule või paarismängu Djokovici või Williamsiga, et inimesed ka need piletid ostaksid. See on väga keeruline pilt.
Sportskeeda: Kas saaksite Hiina Openi 2021. aasta väljaandele veidi valgust heita? Eelmise aasta turniir koos kõigi teiste Hiina turniiridega tühistati pandeemia tõttu ilmselgelt. Kui kindel olete selles, et turniir läheb sel aastal edasi ja millised arutelud praegu toimuvad?
Lars Graff: Praegu on protsess selline, et oleme Pekingi kohaliku omavalitsuse poole pöördunud; oleme neile turniiri korraldamiseks avalduse esitanud. Oleme oma taotluses selgitanud, et korraldame turniiri mängijatele, fännidele ja kõigile asjaosalistele turvalises keskkonnas.
Peame järgima ATP ja WTA COVID -protokolle. Pealegi, kui valitsusel on mõned muud COVID -protokollid - mõnel riigil on rangemad reeglid ja juhised kui teistel -, tuleb neid ka järgida.
Mõnel juhul peavad mängijad tegema PCR testi iga päev. Parim näide, mida võin tuua, on see, et meil oli turniir Singapuris pärast Austraalia lahtisi ja see oli väga range.
Mängijad pidid tegema PCR testi, nad pidid jääma tuppa, nad saadeti toast autosse, viidi areenile, kus nad harjutasid või mängisid matši, ja läksid siis tuppa tagasi. Kõik toidud võeti ka tuppa. Kuid mõnes teises riigis kehtivad erinevad reeglid.
Meie eelis on praegu see, et Peking korraldab 2022. aastal taliolümpiamängud. Ja me taotleme China Openile samale komisjonile, kes vastutab taliolümpiamängude eest.
Ja muidugi tahavad nad enne taliolümpiamänge korraldada Hiinas suursündmuse, et näidata, et infrastruktuur ja kõik muu töötab - eriti lennujaamad, hotellid ja transport. Me kandideerime ja oleme positiivsed, kuid me ei tea, mis juhtuma hakkab.
Mul on väga vedanud, et elan siin Floridas, sest nad on olnud väga helded. Siinne valitsus on olnud vaktsiiniga väga ennetav, tagades, et kõik saavad vaktsineerimise. Kuid on palju inimesi, kes elavad riikides, kus nad ei saa vaktsiini.
Tenniseturniiri probleem on see, et mängijaid tuleb 50 erinevast riigist. Nii et isegi kui kõik püüavad olla võimalikult ettevaatlikud, ei tea te, kust keegi tuli, kas ta kohtas kedagi bussis või rongis.
See inimene võib olla nakatunud. Ja siis kulub paar päeva ja ta võtab rongi või lendu turniirile. Tennist on raskem lavastada kui teisi spordialasid. Arvan, et ATP ja WTA ning suure slämmi turniirid on seni head tööd korraldanud.
Sportskeeda: Te mainisite, kuidas olete tennisega seotud olnud juba väga noorelt - alates pallipoisist kuni joonemängijast kuni toolikohtunikuna, seejärel administratsiooni ja nüüd turniiridirektorina. Kas olete kunagi soovinud, et oleksite professionaalne tennisist, kes võistleks tipptasemel suurte tiitlite nimel?
Lars Graff : Muidugi; minu unistus oli olla hea tennisist. Aga ma tahtsin rohkem, kui võiksin olla, ja mitte igaüks ei saa tipptennisistiks. Sellegipoolest oli mul väga vedanud, sest Rootsil oli minu ajal ja isegi hiljem nii palju häid mängijaid.
Ma olen väga rahul sellega, kuidas asjad tennise ajal on juhtunud. Ma ütlen inimestele alati, et tennis on minu kõige paremini tasustatud hobi. Mul on väga hea meel, et see on minu hobi ja ma saan selle eest tasu.
On ka teisi inimesi, kellel on hobid, ja nende tegemiseks peavad nad raha maksma. Aga mul on tennises palju õnne.
Sportskeeda: Olete aastate jooksul nii palju kohtumisi pidanud. Milline on parim kohtumine, mida olete näinud tennise kvaliteedi osas, mille olete ise ametisse pidanud?
Lars Graff : Meeste seas oli minu arvates parim kohtumine, mida ma savil olles nägin, 2005. aastal. See oli Rafael Nadal Guillermo Coria vastu ja Nadal võitis finaalseerias 7: 6. Matš kestis viis tundi; see oli ilmselt üks parimaid saviväljaku matše üldse.
Veel üks suurepärane oli 2009. aasta Wimbledoni meeste finaal, kus Roger Federer alistas finaalseerias Andy Roddicki 16-14. Roddick kaotas servis vaid korra kogu kohtumise seisuga 14: 15 ja see oli ka kõik.
Naiste seas oli parim kohtumine, milles ma osalesin, 2012. aasta Wimbledoni finaal Serena Williamsi ja Agnieszka Radwanska vahel. Mul oli väga vedanud, et suutsin oma viimase aasta jooksul teha naiste finaali. Wimbledonis toimunud naiste finaali pidamine oli suur au.
