Roger Federer lehvitab fännidele, kui ta hoiab Wimbledoni teise koha karikat
Roger Awestruck
Mul on olnud palju asju, mida mul on olnud võimalus tagasi mõelda, kui ma vaatasin, kuidas Roger Federer käis Wimbledoni finaalis koos Novak Djokoviciga varba jalatallani-ja ma mõtlen seda sõna otseses mõttes-.
Kõik need aastad, mil ma olin tema fänn, ei mõelnud ma kunagi eriti küsimustele „miks just tema” ja „miks-mitte-keegi teine”. Võtsin seda alati kui midagi ette nähtud, midagi, mis pidi juhtuma ja mis juhtus peaaegu kaheksa aastat tagasi, kui sattusin tema mängule Mihhail Youzhny vastu turniiril, mille nimi nüüd minust kõrvale hoiab.
Olin siis tema mängust vaimustuses, mõistes, et ma ei saa sellest kunagi üle. See arenes aeglaselt armastuseks, mis oli tugevam kui minu kummardus kogu 90ndate India kriketimeeskonna vastu kokku. Ma pole kunagi suutnud seda 'armastuse' tunnet kirjeldada ega kvalifitseerida ning aastate jooksul on seda selgitada püüdnud ainult raskemaks.
See puudutas seda, kuidas ta väljakul pingutuseta liikus, agarust ja surmavust, mida ta vastastele peale lõi, kui nad seda kõige vähem ootasid, ning näilist lihtsust, mis pani südame uuesti neid hetki uuesti läbi elama.
Seoses praeguse ajaga
Need viimased aastad on olnud teistsugused ja rasked. Otseseid võite pole enam. Optimism sõdib reaalsusega väga sageli, kui ta libiseb ja libiseb, mitte ainult väljakul, vaid ka turniiridelt väljas. Teda tundmatud nimed on muutunud tavaliseks ja tema kohtus olemine pole kindlasti nii hirmutav kui kunagi varem.
Ometi jätab mu süda löögi vahele, kui ta kohtu ette võtab; iga kord ja iga kord, ebaõnnestumata. Sel aastal Wimbledonis tõusis iga võidetud matšiga lootus, nagu ka enesekindlus, et ta teeb seda seekord. Tema karmid rivaalid teel kukkudes lisasid rõõmu, kuni sellesse viimasesse matši jäi vaid üks.
Kogu mängu vältel esitas mõistus küsimusi ja süda vastas neile kõigile, kuni neljanda setini, kui ta nii maha jäi, et tundus, et teekond lõpeb jõhkralt seal. Aga tagasilöök ja viigivärav matši otsustavasse setti viimiseks olid nii suurejoonelised, et võit tundus taas käeulatuses.
Nende mõne minuti jooksul, mil Federeril õnnestus neljandas setis rippuma jääda, mõistsin, et võisin kõik need aastad tagasi aukartust ja armastust tunda ainult tema mängu vastu. Kuid nüüd on tema kirg ja pühendumus - kriisiolukordades, nagu eilne finaal - mind köitnud.
Federer pole nii hullus, kui paljud maailmas armastavad kuulutada. Ta ei ole hääbumas ja ta ei ole meeste tennise osas absoluutselt pass.
Maagiline oskus on asendunud püsiva pühendumusega
Tõsi, Federer ei pruugi alati enam neid võrratuid, lõuatõmbavaid sööte võrgu ümber teha. Ta sirutab nii palju esikäsi kui lööb võitjatelt. Tema võime hästi naasta on iga mänguga roostes. Kuid Federeril on ikka veel labidas soov ja tahe end hoida jahil nii kaua, kui suudab vastu pidada, hoolimata suhtelisest staažist konkurentidega võrreldes. Ja tal on endiselt võime edasi liikuda, kui matš ei lähe tema kasuks, tehes selle kohta kergeid märkusi.
Mõni aasta tagasi oleks taoline kaotus kaotanud tal täielikult emotsioonide üle kontrolli. Erinevalt sellest ajaloolisest finaalist 2008. aastal, kus ta nägi pärast otsustava seti kaotamist südant valutavat, oli seekord tema lüüasaamist teatav rahulolu, mis ilmnes tema emotsioonides pärast mängu, justkui viitab muutuvatele aegadele ja muutuvatele oludele .
Ja mina, tema fänn, ei oleks saanud nendelt katsumustest hoolimata oma iidolilt enamat küsida. Selleks, et anda endast kõik ja tulla tagasi, vaid võidelda kõrge peaga - ta ei lasknud seal kedagi alla. Lõpuks ei olnud oluline, et ta ei võitnud oma kaheksandat ega kaheksandat, vaid see, et ta pole nüüd kaks aastat majorit võitmata läinud.
See ei tähenda enam idealistliku täiuslikkuse soovimist, vaid näiliselt ilmsemate puuduste sisse peidetud realistlike aktsepteerimist. Keskenduda praegusele status quole koos lugematute eksimustega, ilma minevikule lootmata, ja vaadata tulevikku uue lootusega - need on olnud kõige olulisemad arusaamad, mis mul Roger Federeri kohta viimase kahe nädala jooksul Wimbledonis on olnud.
Tõdemused, mis pole mitte ainult pannud mind teda veelgi enam austama, vaid on mind ka uuesti aukartust tekitanud.
