Novak Djokovic kaldub liinikohtuniku poole
Maailma esireket Novak Djokovic jäi 2020. aasta US Openil ebaõnnestunud veidratel asjaoludel pärast seda, kui ta neljanda vooru kohtumises hispaanlase Pablo Carreno Busta vastu tabas liininaist. Ametnike otsus Djokovic diskvalifitseerida, hoolimata asjaolust, et ta tabas liininaist juhuslikult, on tekitanud palju poleemikat.
Djokovic näpistas oma õlga ja jäi järgmises geimis katki pärast seda, kui ta ei suutnud Carreno Busta servil seisul 4-5 setipunkti teisendada. Suuremad probleemid tekivad aga pärast mängu lõppu, sest serblane lõi vihaselt palli seina poole.
Kahjuks lõi see pall rivikohtunikule näkku ja põhjustas talle nähtavat stressi, mille tulemuseks oli lõpuks diskvalifitseerimine.
MURRAMINE: Maailm nr 1 Novak Djokovic on vaikeseade alates#USOpen, oma mängu esimese seti ajal Pablo Carreno Busta vastu, pärast seda, kui pall, mille ta tabas lähtejoone suunas, tabas liinitöötajat. pic.twitter.com/E8JnOJ3kgK
kust saada tenniseseelikuid- TENNIS (@Tennis)6. september 2020
Kuigi Novak Djokovic tegi liininaisele haiget, oli selge, et ta ei kavatse seda teha. See on pannud paljusid imestama, miks talle nii suurt karistust löödi kui ta oli.
Eelkõige seatakse kahtluse alla, miks kohtunikud ei kasutanud oma kaalutlusõigust, otsustades, kas maailma nr 1 ei täideta. Suuremat slämmi reeglite raamatut lähemalt uurides võib aga arvata, et Novak Djokovic jäi seaduse tähe kohaselt õigusega vaikima.
Vaadake ka: täielik US Open 2020 ajakava
Kohtunikud pidasid Novak Djokovici tegu punkti või mängupalli piiridest väljapoole
Novak Djokovic lahkub väljakult pärast rikkumist
Reeglite raamatus on kirjas:
'Mängijad peaksid alati käituma sportlikult ja arvestama kõigi ametnike volitustega.'
Novak Djokovic rikkus seda reegli paragrahvi selgelt ja oleks võinud mõnel teisel päeval karistada punktpunktide ajakavaga, s.t.
antiikne tennisereket
Jaotises „Mängija kohapealsed rikkumised” on aga ka „palli kuritarvitamise” klausel. Kui ametnikud peavad mängijat palli kuritarvitamises süüdi sellisel määral, et see ohustab kõigi areenil viibijate turvalisust, võivad nad vabalt määrata lisakaristusi - sealhulgas ka otseseid rikkumisi.
The asjakohane jaotis „Pallide kuritarvitamise” kohta kõlab järgmiselt:
„Mängijad ei tohi turniiriplatsi ääres vägivaldselt, ohtlikult ega vihaga lüüa, visata ega visata tennisepalli, välja arvatud juhul, kui kohtumise ajal (sh soojendus) mõistlikult punkti püütakse. Selle jao rikkumise korral määratakse mängijale iga rikkumise eest trahv kuni 20 000 dollarit. Lisaks, kui selline rikkumine toimub mängu ajal (kaasa arvatud soojendus), karistatakse mängijat vastavalt punktide karistamise ajakavale. Käesoleva reegli kohaldamisel on pallide kuritarvitamine määratletud kui palli tahtlik löömine väljaku piirkonnast, palli tabamine ohtlikult või hoolimatult väljakul või palli löömine hooletult tagajärgi eirates. ”
Lisaks on karistuse määramise meetodit üksikasjalikumalt kirjeldatud, sätestades selgesõnalise maksejõuetuse, kui ametnikud nõustuvad süüteo raskusega.
'Kohtunik, konsulteerides suure slämmi järelvalveülematega, võib tunnistada vaikimisi käesoleva seadustiku ühe rikkumise või eespool sätestatud punktkaristuste ajakava alusel,' seisab põhikirjas.
Kohtunik Novak Djokovici juhtumi puhul tundus olevat veendunud, et serblase tegevus ründajale lüüa oli tõepoolest piisavalt ränk, et õigustada pigem vaikimisi kui punkti või mängutrahvi. Kohtunik konsulteeris isegi USTA ametnikega ja lõi viimase naela kirstu, teatades Djokovici diskvalifitseerimisest.
33-aastane mees üritas otsuse peale kohtus edasi kaevata, andes endast parima, et veenda kohtunikku, et ta ei kavatse rivinaisele haiget teha. Kuid kohtunik oli liigutamata ja Djokovic visati turniirilt välja.
Vaadake ka: täielik USA avatud ajakava 2020
Novak Djokovici kavatsus ei olnud juhtumi jaoks asjakohane
Maailm nr.1 Novak Djokovicile ei antud armu
Novak Djokovic tallas juba õhukesel jääl, arvestades seda, et ta oli eelmises mängus pärast kolme setipunkti raiskamist vägivaldselt palli külili löönud. Nii fännid kui ka ametnikud olid teadlikud pettumusest maailma nr 1 sees ja tema hilisem tegu ainult süvendas probleemi.
Otseülekanne näitas elavalt üksikasjalikult vahejuhtumi mõju kohe pärast seda, kui Novak Djokovic tabas liininaist kõri. Kuid kuigi Djokovic vabandas lakkamatult ja oli selge, et ta ei tahtnud talle haiget teha, ei olnud tema kavatsus tegelikult karistuse suuruse suhtes asjakohane.
kuulsad tenniseturniirid
Saade õigustatult ei näita mõju, kuid siin on järelmõju. Tundub, et mõlemale osapoolele on see õnnetu, sest lööb otsejoones otse kurku, kuna kuuldakse, et neil on raske hingata. Novak vabandavalt vabandav
- Matthew Willis (@MattRacquet)6. september 2020
Näib, et liinijuht on nüüd korras@primevideosport #USOpen pic.twitter.com/6Urk8xyYVQ
Reeglite jaotis „Vaikimisi” annab kohtunikule õiguse kuulutada diskvalifikatsioon palli „hoolimatu” löömise eest. Ja olemasolevatest kaadritest oli selgelt näha, et Djokovic oli oma tegudes tõepoolest hoolimatu.
Vau. Novak Djokovic on vaikimisi#USOpenpärast joonnaise palliga löömist.
pic.twitter.com/t1zX6lEFxKkõige kallim lauatennise reket- Sacha Pisani (@Sachk0)6. september 2020
US Open kinnitas hiljem, et vaikimisi oli see tingitud Djokovici tegevusest lüüa palli 'tagajärgede hooletul tähelepanuta jätmisel'. Nad avaldasid pärast intsidenti järgmise säutsu, selgitades mänguametnike positsiooni:
USTA avaldus Novak Djokovici vaikimisi: pic.twitter.com/dqlt0mokg9
- US Open Tennis (@usopen)6. september 2020
Twitteris oli ka teisi inimesi, kes juhtisid tähelepanu asjaolule, et sellistel juhtudel on tulemus vaid eesmärk, mitte eesmärk.
Kavatsusel pole siin mingit rolli. Ainult tulemus. Ja tulemus on see, et keegi sai kohtus viga.
- Nick McCarvel (@NickMcCarvel)6. september 2020
Jällegi, see on reegel. See pole tõlgendus. Vaadake eelnevaid säutsusid#kasutatud
Reeglite ja nende tavapärase tõlgendamise järgi tundub üsna selge, et Novak Djokovic ei saanud kuidagi diskvalifitseerimist vältida. Tegelikult pole ta esimene mängija, kellele sellisel viisil vaikimisi makstakse; Tim Henmani, David Nalbandiani ja Denis Shapovalovi sarnaseid on varemgi saatnud sarnane saatus, kuigi ka nemad ei kavatsenud kellelegi haiget teha.
Võiks olla teisigi subjektiivseid tõlgendusi selle kohta, kuidas olukord võinuks kujuneda, kui Novak Djokovicile oleks näidatud pisut leebust. Kuid kohtunik ei näidanud üles leebust ja nägi ainult lõpptulemust: et serblanna sai haavata joonnaist.
Päeva lõpus oli kohtunikul Novak Djokovicile vaikimisi õigus. Ja just seda ta tegi.
