Marin Cilic naeratas karika kõrval pärast 2014. aasta US Openi võitu
traks tennise küünarnuki jaoks
Selle heli võis olla kõige meeldejäävam asi üldse. Iga kord, kui Marin Cilic 2014. aasta US Openil tabas ühte oma mammutit, kostis kõva „pragu“, mis kostis kõikjal koobastes Arthur Ashe staadionil. See oli heli, mis näitas kõike, mis kaasaegses jõumängus head on - raevu väljendus, mida saab vallandada ühe käe liigutusega, mürk, mida saab luua millegi nii lihtsa abil nagu tennise reket.
Jah, kaasaegne võimumäng on koormatud riskiga; see ei näe alati ilus välja ja kindlasti ei tekita alati ilusaid helisid. Kui üldse midagi, siis paljud asjatundjad on kahetsenud ideed teha iga käigu pealt suuri kärpeid sel lihtsal põhjusel, et selle lähenemisviisiga pole inimlikult võimalik saavutada mingit järjepidevust. Kuid Cilic, veerandfinaalist alates raputavate etteastetega, mis lõppesid 6: 3, 6: 3, 6: 3 Kei Nishikori lammutamisega, keeras selle teooria pea peale.
Võimatult absurdne võiduvormel
Suure 4 domineerimise ajastul (ajastu, mis võib lõppeda) ei ole alaealiste jaoks kindlat plaani Big Dogs'i üles tõsta. Tundub, et igal valemil on viga, millele Rafael Nadal või Novak Djokovic viivitamatult vastu astub: mõnikord liigne toetumine tasapinnalistele löökidele (mõelge Tomas Berdychile) või mõnel teisel juhul võimetus edestada mängijat vastaspoolel. net (mõelge David Ferrerile).
Nii töötas Cilic välja oma praktiliselt võimatu kordamise valemi: löö iga pall võimalikult joontele lähedale ja ära jäta kasutamata.
Kõlab võimatu rakendada? Ütle seda miljonitele inimestele, keda siiani üllatab üliinimlik mäng, mida Cilic Berdychi, Roger Federeri ja Nishikori vastu kolmes järjestikuses mängus näitas. Võib-olla on Cilici lõuatõmbamissoorituse lihtsaim seletus järgmine: horvaat sisenes Berdychi matši alguse paiku vanasõnade 'tsooni' ega lahkunud sellest enne, kui tõusis eile teises setis Nishikori vastu topeltpausiga. . See on peaaegu kaheksa komplekti peaaegu täiuslikku tennist spordiala suurimal laval.
Kas ma just ütlesin kaheksa komplekti peaaegu täiuslikku tennist? Kuidas on midagi sellist üldse võimalik?
Mul pole aimugi, kuidas, ja ma kahtlen, isegi Cilic ise teab, kuidas tal see õnnestus. Sellised etendused tekivad vaid üks kord põlvkonna jooksul; matš Federeri vastu oli kindlasti läbi aegade üks. See meenutas mulle Jo-Wilfried Tsonga võitu Rafael Nadali vastu 2008. aasta Austraalia lahtistel; mõlemal korral ei olnud lihtsalt midagi, mida vastane, igal juhul kaunistatud mitme slämmi võitja, ei saaks teha võrgu teisest servast tuleva jõurünnaku vastu.
Kuid Tsonga sai oma mängu vaid üheks matšiks ümber joonistada, samas kui Cilici 'tsoon' kestis parema osa kolmest. Võib -olla on aus, et Tsongal ei õnnestunud toona turniiri võita, kuid Cilic jätkas siin karika tõstmist.
Tehes kõike õige
Tema erakordset jooksu New Yorgis ei tähistanud mitte ainult Cilicu tähelepanuväärne rünnak. Temalt oodati alati suurt teenimist ja relvana seljakäe kasutamist, kuid ta suutis kuidagi peaaegu kõike muud ka hästi teha. Kui ta laienes eeskäe laiale kohale, traditsiooniliselt oma nõrgemale tiivale, tegi ta fantastilist tööd, saates ohutuid, nurga all ristväljakuid löövaid lööke, mis hoidsid teda täpselt. Samuti lõikas ta palli sageli tagantkäe pealt maha, muutes rallide rütmi täpselt nii palju, et vastased ei arvaks.
Cilic rabeles hiilgavalt üle kogu väljaku, kasutades paljudel juhtudel oma suurt tiivaulatust, et kaitsta endast palju kiiremaid vastaseid. Ja võib-olla kõige tähtsam on see, et ta lõi oma väljapoole suunatud eeskätt rohke keerutusega (kuid siiski joontele väga lähedal) ja vaevalt tegi ta väljakute keskpallidest jama, nagu tal on kombeks teha kogu oma karjääri jooksul. Hoolimata sellest, et ta püüdis igati lüüa iga lühikest palli oma silmapiiril, lõi ta poolfinaalis ja finaalis kokku 50 viga.
Cilic servis paremini kui Berdych, naasis Federerist teravamalt, kaitses sujuvamalt kui Gilles Simon ja ründas eeskäega jõulisemalt kui Nishikori. Kui te kõik oma vastaste tugevad küljed tühistate, kas on siis kuskile peitu pugeda?
Maailma seganud ümberkujundamine
Kuid ükski sellest ei seleta kuidas Cilic suutis kõik need muudatused oma mängus kaasa tuua. Kuidas muutus ta järsku sidurikiviks ja tugevateks maapinna löökideks, kui viimastel aastatel polnud midagi, mis viitaks sellele, et temast oleks kunagi saanud selline mängija?
Muidugi, ta on alati olnud andekas - mäletan, et mõtlesin 2008. aastal, kui Cilic ja Juan Martin del Potro olid mõlemad sündmuskohale sisenenud umbes samal ajal, et horvaat oli mängija, kellel oli suurem pluss. Kerge jõud, mida ta suutis tekitada mõlemal tiival (eriti tagantkätt), ja tohutu jalakiirus, mis tal oli (sama pika mehe jaoks), tekitas kindlasti tuuri igale mängijale.
Vahepealsed aastad ei teinud aga midagi selle teooria kinnitamiseks; samal ajal kui del Potro kehtestas end meeste eliidi seas, käis Cilic ühest vaimsest lagunemisest teise. Viimati oli ta enne seda suure slämmi poolfinaalis - 2010. aasta Austraalia lahtistel - horvaat Andy Murray vastu tohutu edumaa; ta oli sett ja 5: 2 enne mängu täielikult lahti harutades, andes matši neljale setile Murrayle.
Marin Cilic servib
Sel aastal oma treenerimeeskonda lisatud Goran Ivanisevici mõju on laialdaselt peetud Cilici pöördumise põhjuseks. Ja jah, Ivanisevići mõju tema hoolealuse servile on selge nagu päev; Cilici serv on muutunud lihtsalt heast suurepäraselt suurepäraseks. Tema kolme ässa mängust Federeri poolfinaalis sulgemiseks räägitakse veel aastaid.
kas saate Apple TV kaudu Disney Plusi
Kuid Ivanisevic, õnnistagu tema südant, ei olnud kunagi lähedane sellele, kui järjekindel Cilic maast lahti on saanud, samuti polnud ta tuntud eriti stabiilse pea poolest. Pidage meeles, et Ivanisevic on seesama tüüp, keda kõik väljakute tennise asjatundjad naeruvääristasid sageli ühe trikiga poniks ja kes kaotasid kolm Wimbledoni finaali, enne kui nad lõpuks metamärgina võitsid.
Pikk ja nõme
Kilici ümberkujundamise X- ja O'x -i üle arutlemine on tõenäoliselt alati asjatu harjutus; keegi peale tema ise ei tea täpselt, mis tema peas äkitselt valguse sisse lülitas ja kas Ivanisevicil oli selles nii suur roll, kui paljud väidavad. Aga kui me otsime selle Tuhkatriinu loo jaoks muid võimalikke põhjuseid, siis võiksime minna halvemini kui eeldada, et tema eelmisel aastal dopinguga seotud peatamisel oli sellega midagi pistmist.
Nagu praeguseks ilmselt kõik teavad, keelas ITF mullu Cilici üheksaks kuuks, kuna keelatud stimulandi N-etüülnikotiinamiidi test oli positiivne. Karistus oli hiljem lühendatud nelja kuuni Spordi Vahekohtu poolt pärast seda, kui paneel nõustus tema selgitusega, et ta oli ainet teadmatult alla neelanud. (CASi otsuse täisteksti saab näha siin ).
Cilic väitis, et aine sattus tema süsteemi juhuslikult, ema talle antud glükoosilisandi kaudu (see võib olla ainult mina, aga miks sportlased nii sageli kaasata oma emad sellistel juhtudel?).
kõrged tennised
Loomulikult jättis vahejuhtum Cilicile mullu oktoobris tenniseväljakutele naastes tõestamiseks rohkem kui punkti. Spordimaailmas pole suuremat häbi kui seda, et teda süüdistatakse (ja antud juhul süüdi mõistetakse) petmises, ja pole raske ette kujutada, et horvaat röökis, et minna välja ja teha kõva löök kõigi nende nägudele, püüdis teda alla viia.
Peente veeriste töötlemine
Välja arvatud see, et te ei saa lihtsalt otsustada, et hakkate äkitselt maailmapeksjaks ja seejärel automaatselt selleks. Tennis on umbes sama konkurentsivõimeline spordiala kui nad tulevad ja edu saavutamiseks pole otseteed. Te ei saa õppida üleöö võitma selliseid nagu Nadal ja Djokovic ning kindlasti ei saa te seda teha, kui te pole valmis muutma ennast karistuseks ja võimatu võimekusrežiimi läbi orjama.
Seal aitas Cilici toores talent. Ta oli alati andekas; nüüd, neljakuulise seisaku, rohke motivatsiooni korral täielikult keskenduda ja ajaloo suurima serveri nõuandeid pakkudes võiks horvaat oma mängus ja väljakul kohalolekul teha need väiksemad muudatused, mis hüüatasid.
Kaasaegses tennises, mida valitsevad peened marginaalid ja keerulised kohandused, võivad isegi väikesed muudatused mõnikord muuta maailma. Cilici mäng ei ole kõik mis ei olnud varasemaga võrreldes äratuntav; ta teenib lihtsalt natuke rohkem poppi, lööb veidi rohkem kontrolli oma eeskätt ja on oma löögivalikuga pisut targem. Ja nagu tänavune US Open on näidanud, oli see kõik, mida ta vajas, et temast maailmapeksja saada.
Mälestus, mis kestab terve igaviku
Horvaat peab seda veel toetama; sama andeka mängija jaoks pole üks slämmi tiitel peaaegu piisavalt suur. Ja nagu kõike muud elus, pole ka mingit võimalust ennustada, kas ta lisab oma kollektsiooni tulevikus või jõuab ta kunagi maailma nr 1 -ni (mis tundub endiselt kaugel, isegi pärast tema siinset uimastamist) .
Cilic võib väga hästi lõpetada oma karjääri kroonilise alaarenguna, mida ta on juba umbes kuus aastat ähvardanud teha. Ja väga hästi võiks teda ka edaspidi kahtlaste silmadega vaadata (krediit Federerile keeldudes seda tegemast , kuid mitte kõik ei ole nii usaldavad) kogu ülejäänud karjääri jooksul. Üks turniir, nii elumuutev kui see ka ei tundu, ei muutu kõike.
Kuid Cilic ei pea kõike muutma; mitte praegu, igal juhul. Mälestus tema täiuslikust nädalast Flushing Meadows on midagi, mida keegi ei saa temalt kunagi ära võtta, ja ta saab elada kogu oma elu ainult sellepärast. Inimesed võivad tema üle kohut mõista, kui tahavad, kuid nad teavad nüüd, et ta on saavutanud midagi, mida ajaloos on väga vähestel tennisistidel. Ja võib-olla aja jooksul hakkab mälestus nendest lõõskavatest servidest ja aatomi maanduslöökidest, mis kõik tabavad tolli täiusliku täpsusega, kahtluste ja ebameeldivate kahtluste üle.
The helid aitab kindlasti selles. Kuna sellest hetkest kuni igavikuni jääb 2014. aasta US Open meelde kui turniir, kus Marin Cilicu lööke kuuldi ja kardeti kogu maailmas.
