Olen nüüd Roger Federeri fänn, mida ma veel umbes aasta tagasi ei olnud. Tegelikult polnud ma tennises kunagi kellegi fänn olnud. Jah, mulle meeldisid teatud mängijad - Mats Wilander, Boris Becker, Patrick Rafter, kui nimetada mõnda, aga nagu ma ütlesin, ei eelistanud ma end kunagi fänniks.
Siis saabus see meeldejääv hetk neljanda vooru kohtumises 2001. aastal Wimbledonis. Võrreldamatu Pete Sampras, kes sihib oma viiendat järjestikust Wimbledoni tiitlit, seisis silmitsi vähetuntud Šveitsi mängija Roger Federeriga. Hämmastava sündmuste käiguga tõrjus tiitlikaitsja 19-aastane noormees viies setis troonile, hämmastades Center Court'ile kogunenud võimekust. Siis hakkasin Federerit vihkama. Ma jälestasin teda, kui see kohtumine lõppes, mitte sellepärast, et ma oleksin püstoli Pete fänn (nagu ma ütlesin, et mul pole kedagi oma iidoliks), vaid seetõttu, et mehele, kes oli karjääri hämaruses, keelati selle monumentaalne saavutus. püüdes enneolematut 8. Wimbledoni tiitlit.
Pärast seda polnud šveitslastest märke alles juulis 03, kui ta mängis oma esimese Wimbledoni finaali suure servi austraallase Mark Phillippousis'iga. Seda peeti Aussie parimaks võimaluseks registreerida oma esikoha suur slämmi võit pärast tema vihkaja Samprase lahkumist. Kaastundest üle kõige toetasin ma Phillippousis. See oli palju enne seda, kui Federeri kunstnik mind võluma hakkas. Nii et kui ta 21 -aastaselt oma esimese suure slämmi tiitli võitis, ei olnud ma ei vaimustuses ega ahastuses. Ma ei teadnud kunagi, et eksperdid ja endised staarid tunnustavad teda tulevikus tennise KITSENA (kõigi aegade suurim).
Alles 2004. aastast alates Australian Openist muutus minu arusaam Šveitsi legendist täielikult. Rogeri mängu ülev ilu tabas mind ootamatult. Tema naeruväärselt vaevatu kohtukajastus; tema veetlev ühe käega tagakäsi; tema karistav, kuid esteetilise välimusega eeskäsi ja fenomenaalne kõik väljakute mäng hakkasid mind tema matše vaatama, süütades mind tema pühendunuks. Sellest aastast sai minust Roger Fanatic. Nagu ma alguses ütlesin, ei olnud ma kunagi tema fänn; aga pärast seda muutusin seenefanaatikuks. Minu armastus tennise vastu on sellest ajast alates mitmekordistunud ja ma hakkasin tänu Rogerile mängu rohkem hindama kui kunagi varem.
kuidas laadijate mänge vaadata
Need olid päevad, mil Roger polnud harjunud matše kaotama ja seega oli tennis minu jaoks palju nauditavam. Isegi väiksemad löögid Prantsusmaa lahtistel - aasta -aastalt - ei puudutanud mind nii palju, sest punane savi polnud nagunii suurtele mõeldud (vähemalt nii tundsin). Roger jätkas mängu domineerimist, nagu keegi polnud kunagi varem teinud, ja ma peesitasin tema edus ja hiilguses. Kuni 2008. aastani ei mõelnud mulle kunagi, kes ma olen. Olin valel arvamusel, et olin kogu aeg Federersi fänn.
Šveitsist pärit mees sai 2008. aastal oma Australian Openi kampaaniale õnnetu alguse, kus ta kaotas poolfinaalis lõppseadme tšempionile Novak Djokovicile sirgetes setides. Veelgi piinlikum oli tema kaotus Rafael Nadali vastu finaalis Roland Garrosil, kus tal õnnestus võita kokku vaid neli mängu, mis hõlmas ka bageli komplekti. Mõne tollase maailma esinumbri tavalise esinemise ja mõne hispaanlase hämmastava esinemise tulemusel pidi esimene oma 2008. aasta Wimbledoni finaalis viimasega silmitsi seistes asetama oma esikoha. Esimest korda hakkasin end ebakindlalt tundma, kui kaks parimat mängijat jõudsid Center Courti. See oli matš, arvasin, et Federer võib kaotada.
Kuigi matši alguses ennustasid endised staarid nagu Tim Henman ja Boris Becker, et šveitslased oma tiitlit edukalt kaitsevad, ei suutnud ma seda kordagi nautida, sest sisimas teadsin, et Nadal mängib paremini tennist. Kui Federerit kõik otsis, otsis õnneks vihma vahele. Olin selleks ajaks väga närvis. Šveitsi staar vahetas käiku ja suutis kolmanda seti võita, kuid vaid napilt. Kui neljas sett läks viigimurdjale, olin sõna otseses mõttes raputatud ja tundsin end nagu totter, sest teadsin, et Rafa on meistritiitlist vaid seitsme punkti kaugusel. Kuid just Federeri tagantkäsk tuli talle esimest korda matšis appi, kuna ta mängis seda nii kavalalt mööda joont, kui ta vastasest mööda pääses, päästes mängupunkti.
Kogu kohtumine oli nagu põnevusfilmi vaatamine, istudes istme serval, mida ma polnud Federeri fännina varem kogenud, eriti murul. Kui Federer läks viimases setis 7-9 võitlusse, oli Indias kell 1 öösel. Läksin magama, kuid ei saanud magada. Ma ei vaadanud esitlustseremooniat ja mõtlesin mängule kogu aeg, hädaldades. Ma lihtsalt ei suutnud kaotust vastu võtta. Järgmise nädala jooksul keeldus see Federeri kaotuse tunne sõna otseses mõttes mu meelest kadumast. Siis sain ma esimest korda aru fandomi ja fanatismi erinevusest. Ma ei suutnud mängu enam armastada, kuna elasin pärast kaotust kogu aeg hirmuga. Rogeri matšid polnud sealt kunagi nauditavad. Isegi kui ta võitis 2008. aastal oma ainsa suure slämmi tiitli, mis oli New Yorgis, ei tundunud see sugugi veenev (pean silmas neljanda vooru matši Andrejevi vastu).
Kui Federer 2009. aasta Austraalia lahtistel esitlustseremoonial nuttis, ei oska ma kirjeldada, mis mu peast läbi käis. Tegelikult olid viimased kaks aastat minu jaoks väga masendavad. Tema kaotused Wimbledonis Berdychi ja Tsonga vastu aastatel 2010 ja 2011 panid mind mõneks ajaks nukraks kuristikuks. Ma peaaegu unustasin, et spordi vaatamise peamine eesmärk oli meelelahutus. Ma arvasin, et Federer on tennis ja tennis on Federer. Kui te oleksite nende päevade jooksul minult küsinud, kes on parim tagavarahaldur või isegi server, oleksin häbematult öelnud, et see on Roger Federer, kuigi mu mõistus teadis hästi, et ma eksin. Nii palju, et ma isegi ütlesin oma sõpradele, et ta on mu noorem vend.
kauboid vs viikingid otseülekanne
Tema võidud ja kaotused hakkasid mind isiklikult mõjutama ja ma elasin väga kaootilises õhkkonnas. Siis tuli mulle pähe midagi väga loogilist (mitte kaua aega tagasi, aga pärast tänavust Wimbledoni). Federer võitis oma 17. Suure slämmi tiitli, samas kui Nadal lahkus teises ringis. Ütlesin endale: ebaõnnestumised juhtuvad kindlasti kellegagi. Mõnikord õnnestub ja mõnikord kaotatakse. Keegi ei saa eeldada, et mängija võidab iga kord, sest iga hea ja halb asi peab ühel või teisel päeval lõppema. Miks peaksin Federeri ebaõnnestumiste pärast liigselt muretsema? Jah, mulle meeldib Federeri mäng, kuid see ei tähenda, et peaksin temast kinnisideeks jääma. Fännina saan ma ainult tema mängu vaadata, kuid matšide tulemus pole minu kontrolli all. Iga tennisisti unistus on võita suure slämmi tiitel ja minu poolt pole õige jääda erapoolikuks, ihaldades alati konkreetse inimese võitu. Kui ta võidab, olen ma õnnelik, kuid isegi kui ta kaotab, jään ikkagi õnnelikuks. Kui ma olen jätkuvalt fanaatik, siis igatseksin tennist tegelikult pärast pensionile jäämist.
Nii otsustasin end muuta, et mitte kunagi põlgata tennist - mängu, mis Roger Federeri pani. Alati on parem olla fänn kui fanaatik. Kui olete fanaatik, saate mängu võlu nautida ainult teatud ajavahemikuni, milleni asjad lähevad vastavalt teie soovile. Kui asjad hakkavad libisema, muutub elu teie jaoks põrguks. Nii et ma palun kõiki sportlaste fänne mitte rikkuda õhukest joont, mis kulgeb fännamise ja fanatismi vahel. Kui olete sellest mööda läinud, on tagasi tulla väga raske. Lõpuks ei saa te midagi, vaid kaotate kõik. Ausalt öeldes ei pahanda ma, et Federer enam kaotab, sest olen lihtsalt fänn ja mitte fanaatik.
