Pildid ei tee Gasketi tagakäe ilule õigust. Isegi mitte lähedal.
Väljakute jagamine slämmi tippmängijatele on alati fännide seas kuum aruteluteema. Kas on solvav, kui Philippe-Chatrieri asemel määratakse kohtusse Suzanne Lenglen kohtumisse nelja parima seemne koht? Ausalt öeldes ma ei imestaks, kui korraldajatel oleks selline kavatsus; kui teil on palju jõudu, on lihtne omandada sadistlik seeria.
miks 0 nimetatakse tennises armastuseks
Aga kui vaadata konkreetselt Roland Garrosit ja Court Suzanne Lenglenit, pole oletatav alandus „halvemal” areenil mängimise puhul üldse oluline. Suzanne Lenglen pakub fännidele suurepäraselt intiimset keskkonda - intiimsemat kui ükski suur väljak, kus olen käinud. Ja nendel päevadel, kui Nadal siin mängib, jõuab tema mäng pealtvaatajateni viisil, mida see Centre Courtil kunagi ei tee.
Kahjuks olin Suzanne Lenglenil nii enne kui ka pärast Nadali tänast mängu - kuid mitte selle ajal. Sellegipoolest oli päevast palju tipphetki, mida ma tunnen, et pean jagama:
Mida me teeksime ilma Richard Gasquetita ja tema ühe käega tagakätt?
Mõistet „liikuv luule” kasutatakse tennises palju, eriti seoses ühe käega tagakäega. Ja muidugi, Roger Federeril ja Stan Wawrinkal on suurepärased tagakäed, mis võivad inspireerida proosapalju, et nad ülistaksid, kui maagilised nad on.
Aga see oli esimene kord, kui nägin Richard Gasketti savi tagantjärele ja võin ausalt öelda, et olin loll. Ma mainin 'savil' spetsiaalselt sellepärast, et ükski teine pind ei anna prantslasele nii palju aega lõõgastumiseks kui see.
Ka Wawrinka tagakäsi omandab aeglasel pinnal rohkem gravitatsioone ning kõigi eelduste kohaselt on see tänapäeval meeste tennises kõige esteetilisem ja tõhusam löök. Kuid ainuüksi stiilipunktide osas kahvatab isegi Wawrinka tagantkäsk Gasquet'i omaga võrreldes.
Gasketi tagakäsi on oma teatraalsuse poolest pisut naeruväärne. Järelmeetmed on nii majesteetlikud, nii elegantsed, et näevad vähem välja nagu sportlase liikumine ja pigem maalija pintslitõmme. Tundub ka täiesti vaevatu; ta ei kiirusta kunagi laskmisega ja tundub, et ta ei tee midagi muud kui lendab kärbse minema. Välja arvatud see, et ta lööb pilti täiusliku käeliigutusega, mis paneb sind aukartuspisaraid nutma.
kuidas tulla toime tennise küünarnukiga
Gasquet'i kahjuks (ja enamiku rahvahulga jaoks, kes näis teda kogu Prantsusmaa kokkupõrkes tõmbavat), ei piisanud ilusast tagantkäest, et ta Gael Monfilsi ületaks. Gasquet sai teise seti hästi kätte pärast seda, kui ta kukutas esimese tasavägise mängu, kuid tundus, et ta haaras matši keskel rohkem kui ühel korral jalgu.
Lõpuks läks ta pensionile, jäädes kolmandas setis 3-4 alla, jättes pealtvaatajad ilma sellest, mis näis kujunevat pikaks ja vaevaliseks viiest setteriks. Aga mida ta pealtvaatajatelt ei võtnud, oli nende päevakunst.
Kristina Mladenovic teab, kuidas oma emotsioone hästi väljendada
2016. aasta Roland Garrosi tšempioni Garbine Muguruza jaoks on olnud pehmelt öeldes rasked paar kuud. Ja ta alustas oma matši Kristina Mladenovici vastu kurjakuulutavalt, topeltveaga. Esimese seti päästmiseks ei õnnestunud tal õigel ajal taastuda, mis oli räigelt Mladenovići pooldava rahva rõõmuks.
Kogu plaksutamise ja skandeerimise kaudu oli aga lihtne näha, et Muguruza eeskäsi on viimase aasta jooksul tõsiselt allamäge läinud. Tundus, et tema reket aeglustus iga kord, kui ta jõudis eeskätt lüüa, ja isegi järg oli lühendatud-see oli kaugel tema kivikindla tagakäe sujuvast ja pikast järelmeetmest. Isegi need vähesed eeskäe võitjad, keda ta tabas, tundusid olevat löögi-palvetamise liigid; vähese löögivõimalusega oli ta sunnitud sellest tiibast eemale hoidma, püüdes oma võimu ohjeldada.
See ei olnud täiesti üllatav, kui ta jooksis ümber eeskäe, et lüüa tagaküljele palju lühikesi palle; tema usaldus selle vastu, mis teoreetiliselt peaks olema kellelegi loomulikum, tundub olematuks. Ja kuigi see on probleem, millega paljud mängijad täna silmitsi seisavad (sealhulgas mõnikord suurepärane Serena Williams), ei olnud Mladenovicil selliseid peavalusid.
Läbinisti väljendusrikas Kristina Mladenovic
Prantslanna ei ole suurejooneline löökide tegija, kuid ta on enesekindlam mängija kui enamik. Mladenovic, kes ei kartnud tõusul eeskätt võtta, muutis Muguruza üllatuseks löögiga sageli suunda ja kaitses seda tiiba eriti hästi.
lauatennise pingpong
Kuid see polnud ikkagi kahe mängija suurim kontrast täna. Tõeliselt eristas neid see, kuidas nad punktide vahel reageerisid. Muguruza oli oma kehakeelega enamasti negatiivne, valides emotsiooni näitamise alles siis, kui ta tegi jubeda vea või kaotas punkti kohutava valehinnangu tõttu. Punkti võites oli õnne märke vähe ja teise seti 6: 3 võites tegi ta vaevu häält.
Seevastu Kiki tähistas peaaegu iga võidetud punkti liialdatud rusikapumba ja dramaatilise jalatõstmisega. Aeg -ajalt tegi ta grimasse punkti kaotamise pärast, kuid need olid tema kirgliku rõõmuhüüde kõrval vaevumärgatavad.
Kas rahvahulgal oli midagi pistmist Muguruza kivinäoga reaktsioonidega? Kindlasti proovisid nad oma parima, et teda rahustada, tähistades iga tehtud viga Ki-ki karjumisega! Ki-Ki! Ki-Ki !. Ja kui hispaanlane julges liinikõne vaidlustada, lendasid viled paksult ja kiiresti.
Ükskõik, mis oli tema kehakeele põhjus, Muguruza jaoks raske faas jätkub - mida tegi veelgi hullemaks asjaolu, et teda platsilt välja kõndides pisut kõristati. On ilmselge, et prantslased ei hooli oma tiitlikaitsjatest eriti, kui nad on vastamisi mõne omaga.
Pärast matši lõppu jätkusid kontrastid hästi. Sel ajal, kui Muguruza oli hirmutava näoga väljakult välja saadetud, näitas Mladenovic teisel pool võrku muljetavaldavaid emotsioone. Alustades adrenaliinilaengust, lõpetades lihtsalt õnneliku, kergendatuna ja lõpetades pisaratega, tundus ta olevat pisut transis, kui tähistas oma esimest veerandfinaali oma kodus Majoris.
Rahvas vastas loomata, jätkates Ki-ki laulu! * plaks plaksuta plaks* Ki-ki! *plaksuta plaksuta plaksutama*, enne kui viskad natuke jalgpallistiilis Allez-allez-allez-allez! terviseks. Jah, see oli selline päev.
Novak Djokovic pole endiselt oma parimas seisus, kuid on raske öelda, miks
Novak Djokovic
Matšide aeglane alustamine on muutunud Novak Djokovici 2017. aasta versiooni mustriks. Ta teeb hooletuid vigu, ei saa piisavalt esimesi servi ja üldiselt tundub, nagu oleks ta just voodist tõusnud. Mõnikord, nagu Rooma finaalis Aleksander Zverevi vastu, maksab see talle palju aega. Teistel puhkudel, nagu Acapulcos peetud matš Juan Martin del Potro vastu, taastub ta õigel ajal, et võita.
Kuid täna Albert Ramos-Vinolase vastu ei alustanud ta nii kohutavalt. Tundus, et ta oli sisse helistatud, lõi kargelt palli ja liikus hästi. Kuid ta läks siiski varajasele pausile; Ramos-Vinolas oli kahest mängijast agressiivsem ja tema riskid tasusid end ära.
reketpalli välireeglid
Djokovic andis laevale lõpuks õiguse ja registreeris võidu. Kuid suurema osa kohtumisest ja eriti selle esimese seti jooksul ei tundunud ta lõpmatult parem mängija, nagu ta tegelikult on. Midagi on lihtsalt lahti tema näidendi kohta viimasel ajal, kuid kohati on raske näppu panna, mis see on.
Ta oli esimeses setis tasavägises 4: 0 üle, kuid lasi hispaanlasel tagasi küünitada 4: 4. Ta jättis mõne suure punkti eest tulemata. Ta ei lõpetanud võitjatega nii palju punkte kui varem. Ja kindlasti ei tabanud ta tagakätt nii suure autoriteediga, kui ta on kuulus. Ja ometi ei paistnud ta mingil hetkel välja nagu vigade viskamise masin, nii nagu ta tegi seda Rafael Nadali vastu Madridis või David Goffini vastu Monte Carlos.
Paar päeva tagasi olin öelnud, et Murray näeb oma matšide ajal välja nii halvasti, sest ta teab alati täpselt, mida ta valesti teeb. Tundub, et Djokoviciga on praegu vastupidi; tema ei tee tean, mida ta valesti teeb, nii et ta ei suuda välja mõelda, kuidas seda parandada.
Võib -olla on see põhjus, miks ta on treeneriks võtnud Andre Agassi? Djokovicil pole midagi viga füüsiliselt ; see on immateriaalne vara, selle raskesti kirjeldatava asja puudumine, mida nimetatakse mänguvalmiduseks, paneb ta võitlema. Kas Agassi suudab need immateriaalsed varad kindlaks teha ja neid parandada?
Tal pole selleks palju aega. Tundub, et Nadal muutub iga mänguga tugevamaks ja kui kaks pikaajalist rivaali kohtuvad poolfinaalis nii, nagu neile ennustatakse, seda Djokovici versioon ei saa tööd teha.
