Novak Djokovic kinnitas: 'Petel oli tšempioni vaim. See on tema pärand.'
See, mis juhtus 20 aastat tagasi 2003. aasta US Openi avaõhtul, paljastas taas mõõtmete laia valiku, mis tegi Pete Samprasest tennise ühe tähelepanuväärseima tšempioni.
Sampras oli tol õhtul 32-aastane, 2002. aasta US Openi finaalis saavutatud neljasetilise pimestava võitu Andre Agassi üle oli jäänud aasta. 'Matš oli osutunud minu karjääri viimaseks ja kõige hirmutavamaks takistuseks,' kirjutas Sampras (koos Peter Bodoga) oma raamatus. Tšempioni mõistus .
teenindusliin tennis
17. asetusega Sampras polnud selleks ajaks enam kui kaks aastat turniiri võitnud. Samuti oli teda kahes viimases US Openi finaalis käega löönud paar noort kandidaati – võimas Marat Safin '00, visa Lleyton Hewitt '01. Kuid aastal 2002 oli Sampras taas maagia leidnud. Agassi vastu servis ta 33 ässa ja lõpetas matši tõrkeväljaku pallingu võitjaga.
Pärast seda võitu Sampras enam matši ei pidanud. Kui '02 andis teed '03-le, sai kõigile üsna selgeks, et ta on tõenäoliselt pensionil. Lõpuks tuli ametlik teade ja sel esimesel esmaspäeval tseremoonia. 'Mulle väga meeldis New Yorgis mängida, meeldis teie ees mängida,' ütles Sampras. 'Aga ma tean oma südames, et on aeg hüvasti jätta.' Õhtut iseloomustasid pisarad, haruldane ja võimas emotsioonide näitamine tšempionilt, kes on tuntud oma külma hoidmise poolest. See oli meeldetuletus, et vaatamata sellele, kui rahulik Sampras võistlemisel näitas, õhutas tema erakordset tasakaalukust tugevalt märkimisväärne kirg.
Sampras sai US Openil 71:9, tõstes sellega viis karikat.
© Corbis Getty Images kaudu
tennisejalatsite riiul
Pärast pensionile jäämist oli Sampras jätnud uskumatu tipptaseme pärandi, mida rõhutas see, et ta võitis rekordilised 14 meesüksikmängu tiitlit – seitse Wimbledonis, viis US Openil ja kaks Austraalia lahtistel. Sel hetkel ei oleks keegi julgenud ette kujutada, et rekord lõpuks varjutatakse; hämmastav, mitte ainult üks mees, vaid kolm.
Niisugune on profispordi konkurentsitihe, et tänapäeva hiilgus neelab minevikku. See on eriti erk individuaalspordis. Kuigi meeskonnaspordi meistrid kannavad endas institutsionaalset mõjuvõimu, kogunenud omakapitali ning logode ja meeskonnavärvide halastamatut nähtavust, on tennisistid üksi. Ausalt öeldes on harva näha tennisefänne, kes kannavad mütse või särke, millel on mineviku suurkujude nimed, sarnasused või logod. Samprase puhul tuli kohe, kui ta pensionile läks, kaks aastakümmet suurkuju Novak Djokovicilt, Rafael Nadalilt ja Roger Federerilt. Kuid vaadake tähelepanelikult ja näete, kuidas Samprase sära on igaühele oma jälje jätnud.
kust saada tenniseid
Esimene kõige ilmsem näide oli Federer. Nagu Sampras, kasutas Federer alguses 85-tollist Wilson Pro Staffi reketit, lõi uljalt eeskäe, kasutas ühe käega tagakätt, tuli sageli võrku, liigutas vedelikuga sujuvalt ja kattis väljaku suurepäraselt. Tõsi, muutused pinnakiiruses ja nööritehnoloogias muutsid Federerist Samprasest rohkem baasjoone. Kuid mis veelgi olulisem, Sampras ja Federer tulid sageli pingutuseta. Usun, et vähemalt osa avalikust minestamisest Federeri teele oli ka kompenseeriv kahetsus, et Samprase geniaalsust ei hinnatud täielikult. Nagu Sampras mulle kunagi aastaid tagasi ütles: 'Kui inimesed teaksid, kui palju ma selle nimel pingutasin, et see nii lihtne välja näeks.'
Sampras ja Djokovic jagasid kohtumist Indian Wellsis 2019. aastal toimunud näitusel.
© Getty Images
Kuid üks noor fänn sai kohe aru, mis pani Samprase silma paistma. 4. juulil 1993 oli Novak Djokovic kuueaastane poiss, kes oli just hakanud tennist mängima. Sel päeval vaatas ta Wimbledoni finaali ja leidis oma tennisekangelase. See oli Sampras, kes sel Londoni pärastlõunal alistas Jim Courieri, et võita seitsmest Wimbledoni tiitlist esimene. 'Ma tõesti tundsin sel päeval Pete'i vaadates, et see on minusse sisendatud mingi kõrgem jõud,' ütles Djokovic raamatus ajakirjanikule Steve Flinkile. Pete Sampras: Greatness Revisited . 'Ma lihtsalt sain selle teabe ülalt. See on lihtsalt üks neist asjadest, mida te ei saa seletada. Sa lihtsalt tunned seda ja tead seda sügaval sisimas. Aga minu jaoks oli Pete see mees. Djokovic on ka seitsmel korral võitnud Wimbledoni.
Siis on Nadal. Eemalt pole lihtne näha, mis tal ja Samprasel on ühist. Lõppude lõpuks, kuigi Nadal on vasakukäeline, kes algselt ehitas oma topspin-i raske mängu savile, õppis paremakäeline Sampras mängima libedatel, kiiresti põrkuvatel kõvadel väljakutel. Vaid ühe näitena stiililisest kontrastist on võimatu ette kujutada, et Sampras naasta servi mitu jalga baasjoonest tagapool, nagu Nadal teeb. Kuid peale tehniliste ja isegi taktikaliste erinevuste jagavad Nadal ja Sampras sügavat näljavõistlust ja suurt sündmust. Nagu Sampras mulle samas intervjuus ütles: 'Ma elasin nende hetkede nimel, mil sain astuda saateväljakule ja asuda kohe juhtima.'
head tennisereketid keskkoolimängijatele
Ja nii palju, kui Sampras seda sageli tegi ühe löögiga – krigisev serv, piitsataoline eeslöök –, kui olukord seda nõudis, suutis ta pika ralli vastu pidada ja lõpetada sama hästi kui Nadal või keegi teine, kes on kunagi mänginud. 1995. aasta US Openi finaalis läks Sampras vastamisi Agassiga. See matš toimus nende rivaalitsemise kõrgpunktis koos ulatuslike Nike'i reklaamide ja turniirieelsega New York Timesi ajakiri kaanelugu. Edasi-tagasi läks see läbi hingematva esimese seti. Agassi teenis seisul 4:5, kuid Sampras lõpetas 22-viskelise baasjoonevahetuse tagakäe ristväljaku võitjaga.
Nüüd saabub Alcaraz. Aasta tagasi oli Alcaraz alles teine teismeline, kes on võitnud US Openi meesüksikmängu tiitli. Sampras oli esimene, juba 1990. aastal. Sarnaselt Alcaraziga tegi Sampras seda rahulikult ja julgelt lööki igast küljest ja väljaku kõikidest osadest. Turniiri viimases kolmes voorus alistas Sampras Ivan Lendli, John McEnroe ja Agassi. 'See mees,' ütles McEnroe kaks nädalat hiljem, 'oli lahe nagu kurk.' Aastaid hiljem nimetas Sampras oma 90. aasta US Openi jooksu juhtumiks, kus poeg läbib tsooni.
Aja jooksul kasvas kutsikas muidugi suureks ja temast sai tennise tippkoer. Mis puutub Alcarazi, siis peame ootama vähemalt kümme aastat, et näha, kas ülevoolaval hispaanlasel on kõik, mis on vajalik, et ühineda Samprase, Nadali ja Ken Rosewalliga, sest nad on ainsad mehed, kes võitsid teismeeas, 20- ja 30-aastaselt üksikmängu suurturniire. .
'Pete'il oli tšempioni vaim,' ütles Djokovic Flinki raamatus. 'See on tema pärand. Hetkedel, mil enamik mängijaid lagunes, oli ta mees, kes näitas üles vastupidavust, vaimset jõudu ja laserilaadset keskendumist, mis eraldas ta kõigist teistest ja tegi temast kõigi aegade suurepärane.
