nr 5 seeme väidab, et ta 'ei öelnud midagi liiga halba' kohtunik Eva Asderakile tulisel hetkel poolfinaalis Carlos Alcarazile.
Daniil Medvedev tuli see Reedesel Wimbledoni poolfinaalmängul oli peaaegu ebaõnnestunud, kuna tuline sõnavahetus toolikohtunikuga pani tugitooli huulte lugemise eksperdid sotsiaalmeedias sassi.
Venelane tekitas ägeda arutelu pärast seda, kui ta sai esimeses setis Carlos Alcarazi vastu ebasportliku käitumise eest koodeksi rikkumise. Kui Medvedev teenis seisul 5:3, oli Alcaraz tabanud löögi, mida tema vastasel oli raskusi tabada – tulemuseks oli kohtunik Eva Asderaki-Moore, kes ei vastanud.
Loe rohkem: Carlos Alcaraz võitleb Daniil Medvedevist, et jõuda teise järjestikuse Wimbledoni finaali
Tema kõne andis Alcarazile olulise pausi ja pani Medvedevi Asderaki-Moore'ile vastuseks midagi ütlema. Ei olnud päris selge, mida ta täpselt ütles, kuid kindlasti on selge, kuidas ta ütles:
Medvedev tabas koodirikkumist, kuna ütles... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
- Pamela Maldonado (@pamelam35) 12. juuli 2024
Mida iganes öeldi, panid Asderaki-Moore'i sõnad järgmise ülemineku ajal järelevaataja välja kutsuma ja pärast nõupidamist naasis ta toolile ja andis Medvedevile koodeksi rikkumise. Ta võitis esimese seti, kuid kaotas lõpuks matši, kuna tiitlikaitsja Alcaraz võttis keskväljakul 6:7 (1), 6:3, 6:4, 6:4 võidu.
Mida Medvedev siis kohtunikule täpselt ütles? Ta vältis mängujärgsel pressikonverentsil vastamast ja väitis, et ta 'ei öelnud midagi liiga halba' - see oli lihtsalt 'midagi vene keeles':
K: Mis oli teie vaade esimeses setis, kus kohtunik otsustas, et pall ei olnud teie poolel? Mida sa talle ütlesid?
DANIIL MEDVEDEV: Jah, ma ei tea, kas see oli topeltpõrge või mitte. Ma arvasin, et ei. See oli keeruline.
Asi on selles, et kunagi ammu kaotasin Roland Garrosil Cilici vastu ja ta ei näinud, et see oli üks põrge. Nii et mul oli see meeles. Mõtlesin jälle, et minu vastu.
Ütlesin midagi vene keeles, mitte ebameeldivat, aga mitte üle piiri. Nii et sain selle jaoks koodi.
K: Kas see oli 'väike kass' ?
wii tennise video
DANIIL MEDVEDEV: Ma ütleks 'väike kass', sõnad on ilusad, aga tähendus ei olnud siin ilus. Tähendus oli parem (naeratades).
'Ma ei tea, miks (me) ei kasuta väljakutsesüsteemi topeltpõrgete jaoks,' ütles Medvedev pärast matši.
© 2024 Shi Tang
Kas see oli tegelikult inglise keeles 'f*ck you' või 'midagi vene keeles', vallandas see hetk sotsiaalmeedias ägeda arutelu ja tekitas mitmeid küsimusi:
Kas Medvedev oleks pidanud kohe maksejõuetuse kaotama? Lõppude lõpuks oli see vaid paar kuud tagasi Dubais tema kaasmaalane Andrei Rubljov heideti kohe oma poolfinaalist välja, sest väidetavalt nimetas ta joonekohtunikku vene keeles 'kuradi debiilikuks' – kuigi video ülevaade hiljem selgus, et ta ei öelnud tegelikult väljendit.
Loe rohkem: Hubert Hurkacz palub pärast ägedat Roland Garrosi kokkupõrget kohtunikku vahetada
Ja kui palju lugupidamatust kohtunike vastu on tennisekogukond nõus mängijate poolt taluma? Vaid üks suur slämmi turniir tagasi Roland Garrosil tegi Hubert Hurkacz mängu keskpaigas veidra räuskamise, püüdes Alison Hughesi teise kohtuniku vastu välja vahetada, nimetades Gold Badge'i kohtunikku 'selleks daamiks', kui ta protesteeris tema kutse vastu – see video kordus. hiljem selgus, et see oli õige. Kultuslemmik Jelena Ostapenko on tuntud oma paljude poolest legendaarsed röökimised vastu erinevaid kohtunikke , millest mõned on aastate jooksul levinud.
Matš oleks pidanud seal peatuma… https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12. juuli 2024
… üle piiri. Kuid slämmi poolfinaali lõpetamine esimeses setis on nii vastuolus turniiri huvidega, et nad lasevad sellel libiseda.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12. juuli 2024
Kuidas siis seda reformida? Äkki anda midagi hilinenud punase kaardi taolist, mis hoiab mängija järgmiselt suurelt/võrdväärselt turniirilt eemal?
Kui ma vaatan Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Ma väga loodan, et 2025. aasta meistrivõistlustel läheme nagu me teeme elektroonilise liinikõne @AustralianOpen @usopen ka absoluutselt 💯 pole mingit põhjust, miks kohtunikel ei ole väljakul jälgijaid, et jälgida selliseid juhtumeid nagu topeltpõrge jne
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12. juuli 2024
Muidugi, kui vaidlustatud kõne üle arutatakse, tekib alati küsimus VAR ehk videoabikohtunik ja video kordus . Täpsemalt, miks välditakse suurtel tenniseturniiridel jätkuvalt juba olemasolevat tehnoloogiat, mis seda teeks selgitage välja need vaidlusi tekitavad hetked viimast korda? Miks ei võiks Medvedevil lubada vaidlustada 'mitte üles' kõnet, kui Wimbledoni finaalis on koht?
'Asi on selles, et ma arvan, et väljakutsesüsteemiga oleks palju lihtsam,' ütles Medvedev pärast matši ajakirjandusele. „Väljakutsesüsteem näitab põrgatust. Nii et kui oleks põrge, siis see näitaks seda. Kui me seda kasutame, ei tekiks meil kunagi sellist olukorda.
'Ma ei tea, miks (me) ei kasuta väljakutsesüsteemi topeltpõrge, Kullsilma või muu jaoks.'
Alcaraz pääses oma teise järjestikuse Wimbledoni finaali, kus ta on broneeritud suussulav kordusmatš seitsmekordse meistri Novak Djokoviciga.
