Turniiri kohtuniku sõnul jäi number 2 seeme 'verbaalse väärkohtlemise' eest maksmata - see on süüdistus, mida mängija on kindlalt eitanud. Miks siis mitte linti tagasi kerida?
© AFP või litsentsiandjad
Koledad stseenid rikkusid Andrei Rubljovi poolfinaalmängu Aleksander Bubliku vastu, mis nägi seeme nr 2 jäi joonekohtuniku väidetava sõimamise eest maksmata - ja taaskäivitas arutelu tennise videoülevaate süsteemi üle.
Tagajärjekorras 7:6 (4), 6:7 (5), 5:6 ja matš näis olevat suundumas otsustavasse tiebreakisse. baasjoont ei olnud välja kutsutud.
Vastavalt Tennis.com-i David Kane , vene keelt kõnelev ametnik andis esimehe kohtunikule Miriam Bleyle ja turniiri juhendajale Roland Herfelile teada, et Rublev karjus joonealusele vene keeles roppusi. Herfel ja ametnik astusid seejärel Rublevile, kes mitte ainult ei eitanud süüdistust, vaid väitis ka, et ta ei rääkinud juhtumi toimumise ajal vene keelt.
Vaatamata Rubljovi palvetele asus juhendaja ametniku poolele ja jättis mängija viivitamatult täitmata, saates Bubliku finaali. Juhtum jättis nii mängijad kui ka vaatajad umbusklikult koju ja tõi taas esile tuttava arutelu: miks ei kasuta profitennises videoülevaate süsteemi, nagu jalgpalli videoassistent (VAR)? Tennisistid ei saa ikka veel kuidagi vaidlustada Rubljovi taolist olukorda, rääkimata jalgade vigadest, topeltpõrgetest või nööridest.
VAATA: Hetk, mil Andrei Rubljov jäi Dubais poolfinaalist kõrvale, saates Aleksander Bubliku finaali ⤵️
Bublik, kes kohtub finaalis Ugo Humbertiga , tundus Rubljovi diskvalifitseerimisest sama šokeeritud kui ülejäänud publik. Kasahstani mängija ütles pärast matši, et tunneb vastasele kaasa ja nimetas olukorda 'tõendiks', et käsitsi liine kutsuvad tenniseametnikud peaksid olema minevik.
'Meil on igal nädalal see tõend, et kui turniir on elektroonilise liinikõnega, siis meil neid probleeme ei ole,' ütles ta oma mängujärgsel pressikonverentsil. 'Mängijad ei ole hullud, see on meie kirg. Me elame selle nimel. Kasvasime üles unistades mängida neil staadionidel, siis mõni mees, kes töötab kolm aastat joonekohtunikuna, jääb sinna (jääb) otsustama... Siis tuled sellise olukorra juurde.
on lauatennise pingpong
'Kas see on Andrei süü? Võib olla. Kas see on kohtuniku süü? Võib-olla… Seda me peame mõistma: me ei saa mängijaid ära võtta, kuid me saame kergesti ära võtta kohtunikke. Ja see lahendaks palju probleeme.'
Treener Brad Gilbert näis olevat nõus. Samuti küsis ta, miks Dubai turniiril, ATP 500 tasemel turniiril, ei kasutatud reaalajas elektroonilist liinikõnet, ja kordas üleskutseid luua VAR-stiilis videoülevaatussüsteem igal turniiril alates ATP 250 ja kõrgematest tasemetest, öeldes: 'Tehnoloogia on olemas .” Hawk-Eye Live, tennise peamine reaalajas elektrooniline liinikõnesüsteem, võeti esmakordselt kasutusele ATP NextGeni finaalis 2018. aastal ja toodi 2020. aastal profituurile, kuid mitte kõigil turniiridel seda ei kasutata.
Just nägin, mis juhtus rubladega Dubais vaikimisi, tehnoloogia on igal pool olemas @atptour @WTA turniir peaks olema nüüd kohustuslik, et võimaldada elektroonilist liinikõnet, ja nii pettumust valmistavate juhtumite jaoks, mida praegu pole, on mängijatel palju lihtsam, välja arvatud kõned, edasi liikuda
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1. märts 2024
'Igal ATP Touri (ja) WTA turniiril peaks nüüd olema kohustuslik elektrooniline liinikõne ja juhuste jaoks,' kirjutas ta X-is. 'Nii masendav, et seda praegu pole, nii palju lihtsam on mängijatel kõnesid vastu võtta. .”
See on tunne, mida kajasid mängijad sotsiaalmeedias pärast Rubljovi diskvalifitseerimist, kusjuures maailma edetabeli 24. number Alejandro Davidovitš Fokina nimetas olukorda 'häbiväärseks' ja 'ebaõiglaseks'.
'Väga ebaõiglane, et nad diskvalifitseerivad Rubljovi, ilma et oleks eelnevalt veendunud, et see, millest joonekohtunik aru sai, on õige,' kirjutas Davidovitš Fokina. 'See reegel tuleks üle vaadata ja seda muuta. Häbiväärne. Meil on tennises vaja VAR-i.
'See, mida ta tegi, ei olnud õige, kuid kogu auhinnaraha ja punktide äravõtmine ilma ühegi tõendita selle kohta, mida joonekohtunik kohtunikule ütles, tundub ebaõiglane,' lisas ta.
Väga ebaõiglane, et nad diskvalifitseerivad Rubljovi, ilma et oleks eelnevalt veendunud, et see, millest joonekohtunik aru sai, on õige. See reegel tuleks üle vaadata ja seda muuta. Häbiväärne. Meil on tennises vaja VAR-i. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1. märts 2024
WTA nr 12 Daria Kasatkina, kes on oma YouTube'i kanalil paljude tenniseprobleemide kohta otse välja öelnud Mis Vlog , pöördus ka X-i poole, et väljendada oma šoki ülevaataja otsuse üle.
'Nii et saate lihtsalt mängija vaikimisi võtta, temalt punkte ja raha ära võtta, ilma et peaksite isegi video taasesitust kontrollima???' Kasatkina kirjutas. 'Milline nali, järjekordne kinnitus, et vajame VAR-i tennises ja elektroonilist telefonikõnet kõigil turniiridel.'
Nagu Davidovitš Fokina, selgitas ka Kasatkina, et vaidlus ei vabanda Rubljovi käitumist kohtus.
'Ma ei öelnud, et tal on õigus,' ütles ta. 'Ma ütlen, et juhendajal peab enne sellise otsuse tegemist olema 100% kinnitus tema silme ees.'
michigan vs ohio osariigi otseülekanne tasuta
Pärast matši oli Rubljovi maksejõuetuse ametlik põhjus kohtuniku büroo on loetletud 'verbaalseks väärkohtlemiseks' - mitte 'ebasportlik käitumine', nagu kohtunik Bley matši lõpus kuulutas -, mis ainult suurendas segadust.
Nii et saate lihtsalt mängija vaikimisi võtta, temalt punktid ja raha ära võtta, ilma et peaksite isegi video taasesitust kontrollima??? Mis nali, järjekordne kinnitus, et vajame tennises VAR-i ja elektroonilist liinikõnet kõigil turniiridel
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1. märts 2024
Vastavalt ATP ametliku reeglistiku jaotisele VIII ('Koodeksi') on verbaalne kuritarvitamine määratletud kui 'mis tahes avaldus ametniku, vastase, sponsori, pealtvaataja või muu isiku kohta, mis viitab ebaaususele või on halvustav, solvav või muul viisil solvav.'
See kehtiks siis, kui Rublev nimetaks liinikohtunikku vene keeles 'kuradi debiilikuks', nagu kohtuametnik väitis, kuid Rublev eitas seda kindlalt ja vahejuhtumi kordustes pole selge, mida tegelikult öeldi. kas.
Just see ebakindlus tundus olevat mängijate suurim probleem, sest see pole kaugeltki esimene kord, kui keeled tekitavad väljakul segadust. Mäletate, kui Svetlana Kuznetsova, Venemaa mängija, kes treenis Hispaanias ja töötas koos Hispaania treeneritega, oli kuulus karistati 'la pista' kaebamise eest (hispaania keeles „kohus”), kuna Horvaatia kohtunik Marija Cicak arvas, et ta sõimas horvaadi keeles?
Olgem selged, Rubljovi agressiivne käitumine joonekohtuniku suhtes oli lubamatu. Kuid mitte tema käitumine ei pannud teda rikkuma: kohtuniku sõnul karistati Rubljovit 'verbaalse väärkohtlemise' eest - süüdistust, mille mängija on kindlalt eitanud.
© 2024 Getty Images
Kasatkina-taolised mängijad ütlevad, et see pole kunagi muutunud probleemiks üha globaalsemaks muutuval tennisetuuril, mis on Rubljovi diskvalifitseerimisega seotud frustratsiooni ainult süvendanud.
'(Kord) maksin tohutut trahvi millegi eest, mida ma ei öelnud lihtsalt sellepärast, et liinimees arvas, et ta mõistab, mida ma räägin,' Kasatkina kirjutas teises säutsus. 'Nii et ei, neid ei saa alati usaldada.'
Selge oli see, et Rubljovi käitumine liinikohtuniku suhtes oli täiesti vastuvõetamatu. Aga kui Rubljovi eirati verbaalse väärkohtlemise, mitte käitumise tõttu, vääris klipp vähemalt teistkordset vaatamist. Dubais ei ole nagu vene ja inglise keele kõnelejate puudust, kes suudaksid selgitada, mida tegelikult räägiti. Selle asemel lõpetas Rublev nädala, kaotades kõik oma auhinnarahad ja edetabelipunktid Dubaist, ning langeb esmaspäeval ATP esiviisikust.
30 30 chuck ja tito
Arusaadavalt jättis juhtum kõigi suhu halva maitse, kuid kui tennises oleks VAR-stiilis videote kordussüsteem, oleks vähemalt vahejuhtumiga seotud segadus ja ebaselgus klaaritud.
