Roger Federer ja Roland Garros 2021
Roger Federer - mängija, keda tavaliselt seostatakse selliste põnevate omadussõnadega nagu 'klass', 'elegants' ja 'autoritasu' - tembeldatakse äkki klassivabaks ja lugupidamatuks. Kas vajame veel tõendeid selle kohta, et tänavune Roland Garros on tenniseajaloo veidraim sündmus?
Federer, kes tegi oma suure slämmi turniiri pärast 15 kuud, saavutas esimese nädala jooksul kolm võitu, et jõuda 16. vooru. See oli ilmselt rohkem, kui enamik tema fänne tema kõige vähem lemmikpinnal ootas ja isegi rohkem, kui ta ise ootas .
Kuid just nagu kõik hakkasid julgema ette kujutada, kas temast võiks saada seaduslik tiitlipretendent, šveitslane tõmbas pistiku tema turniiril.
Siiski, mis puudutab turniiri keskelt väljavõtmist, polnud Roger Federeri oma kõige üllatavam. 39-aastane nägi ja mängis kohati oma kolmanda vooru kohtumise ajal Dominik Koepferi vastu. Ta vehkis oma reketit ilma suurema veendumuseta ringi, keeldus liikumast rohkem kui paar sammu üheski suunas ja üldiselt tundus, et ta oleks pigem kusagil mujal kui väljakul.
Neutraalsele vaatlejale oleks muljet avaldanud, et Roger Federer suutis ikkagi võita, ja oleks veelgi rohkem muljet avaldanud, kui ta oleks oma järgmise mängu täisvõimsusel mänginud. Mees on 39 -aastane, paraneb kahest põlveoperatsioonist ning pole ilmselgelt harjunud saviväljaku suure slämmi karmusega. Neljanda vooru matši mängimine Matteo Berrettini vastu - rääkimata võistlusest - oleks võtnud isegi tema vaevalt inimlike standardite järgi erakordse jõu.
Roger Federer tunnistas oma pressikonverentsil pärast võitu Dominik Koepferi üle avalikult, et juba teises setis imestas, kui palju oli tal paaki jäänud . Samuti avaldas ta kahtlust, kas tal õnnestub neljandaks vooruks õigeks ajaks taastuda, mis oli igati matši vaadanud inimesele täiesti arusaadav.
Roger Federer ei maininud sõna 'vigastus' ühelgi hetkel, kuid oli selge, et tema sobivus ei ole tasemel. Kui ta oleks mänginud neljanda vooru kohtumise Matteo Berrettini vastu, siis kui palju oleks ta suutnud vastu pidada?
Ma ei tea, kuidas teiega, aga ma ei tahaks üldse matši näha, kui näha seda, kus üks mängija on vaid vari oma tavalisest minast. Kuid ilmselt ei vaata sotsiaalmeedia Roger Federeri otsust niimoodi.
Viimase 24 tunni jooksul on Twitter olnud täis kommentaare, milles tabanud Federerit nende arvates 'isekas', 'lugupidamatu', 'ülbe' ja 'vastuvõetamatu' samm. Siin on viitamiseks mõned säutsud:
Iga teine mängija kardaks juba kolme vooru järel suure slämmi turniirilt tagasi astuda, et puhata teise turniiri jaoks. Tagasilöök oleks liiga raske. Aga näete, miks Federer selle kraami eest pääseb. Meedia annab talle selle kohta loa.
- Jared Pine (@JaredPineTennis)6. juunil 2021
Tõenäoliselt tapetakse meid selle pärast, kuid nimetame seda lihtsalt selliseks, nagu me seda näeme.
- TennisBuzz (@TennisBuzzBlog)6. juunil 2021
KOMMENTAAR: Roger Federer võis teha targa otsuse, kuid see on sügavalt lugupidamatu https://t.co/nloT9iHHbf
Roger oleks võinud Roland Garrosist lahkuda lahkemal viisil, turniiri solvamata ja seda põhimõtteliselt soojendusürituseks nimetamata.
- Yolita (@Yolitatennis)6. juunil 2021
Ta oleks võinud, kuid tema jaoks oli oluline Roland Garrosi avalikult lugupidamatus hoida vähemalt kahel põhjusel:
a. RG -de tasuvusena
1/
Samuti on olnud palju kommentaare, mis kurdavad tegevusetuse puudumist „asutusest”, salapärasest ja kõikvõimsast üksusest, mis väidetavalt kaitseb Roger Federerit igal sammul. Ja Roland Garrosi avaldus, kus nad praktiliselt tunnistasid, et neil vedas, et Federer isegi nende turniiril kolm mängu pidas, on tulle lisanud vaid õli.
Valitsev arvamus on see, et Roger Federer kohtles Prantsusmaa lahtistel turniiridel, mis oli üks kalendri neljast suurimast sündmusest, oma isikliku harjutuskohtuna. Teda süüdistatakse Roland Garrosi, spordiala ja isegi tema vastaste (täpsemalt Dominik Koepferi) lugupidamatuses.
Mõnel äärmuslikul juhul nimetatakse teda ka erakordseks diversandiks. Ilmselt andis Roger Federer Matteo Berrettinile lisapuhkust, et muuta Novak Djokovici (kes tõenäoliselt on itaallanna veerandfinaalivastane) jaoks raskemaks.
kas sa oskad lauatennises võrkpalli mängida
Ja ärme las isegi sattuda „argpükste” ja „õigustatud lollide” solvangutesse, mida tosinad laiali jagavad. Ütleme nii, et kui Roger Federer näeks praegu oma mainimisi Twitteris, tahaks ta ilmselt platvormilt igaveseks lahkuda.
Millest ma aga isiklikult aru ei saa, on see, miks väljaastumisest on üldse saanud nii suur uudis. Kuidas oleks saanud kõigil olla mitte näinud seda tulemas?
Toome siinkohal natuke tagasi. Roger Federer oli märtsis pärast Dohas kaotust Nikoloz Basilashvilile väitnud, et tal ei ole muud valikut kui savil mängida, kui ta soovib enne Wimbledoni matšipraktikat. Siis pärast Genfis Pablo Andujarile kaotamist ütles Federer selliseid asju nagu 'Ma tean, et ma ei võida Roland Garrosit' ja 'minu eesmärk on muruväljaku hooaeg'.
Isegi pärast tugevat algust Pariisis vähendas šveitslane oma ellujäämisvõimalusi. 'Ma usun endiselt, et ma ei saa kuidagi väga -väga sügavale minna ega Novaki lõigust mööda minna,' sõnas ta pärast Marin Cilici teise ringi võitmist.
Roger Federer oli põhimõtteliselt katustelt karjunud, et mängib Roland Garrosit eelkõige selleks, et taastada osa kaotatud rütmist. Ja ometi ei saa me lõpetada käte väänamist selle üle, kuidas ta on väidetavalt kõik oma tagasitõmbumisega pimestanud.
Roger Federer pole esimene mängija, kes väsimusest turniirilt loobub, ega jää ka viimaseks
Roger Federer 2021. aasta French Openil
Miks Roger Federer Roland Garros turniirile pääses, kui teadis, et ei kavatse kestma jääda? Vastus võib olla, et ta on nii parem kui ka halvem, kui arvab.
Me teame, et Federer on ülioptimistlik inimene ja pole võimatu ette kujutada, et ta ootas oma eelringi matšid ilma suurema vaevata. See oleks andnud talle piisavalt platvormi, et võidelda esimese tipptasemel vastasega, kellega ta silmitsi seisis, isegi kui ta alati ei võitnud.
Ja vastupidi, me teame ka seda, et Roger Federeril polnud aimugi, kuidas tema põlv reageeriks täispikale suure slämmi matšile. On lihtne mõista, miks ta oleks võinud oodata esimeses või teises ringis väljatulekut, mis oleks aidanud tal siiski väikese hooga muruaega siseneda.
Nagu selgus, ei juhtunud kumbki neist asjadest. Roger Federer ei olnud piisavalt hea, et võita ühtki matši peale esimest, nii et tema energiavarud võitsid. Ja ka enne esimest nädalat polnud ta piisavalt halb, et kaotada, nii et tal ei jäänud muud üle kui edasi mängida.
Välja arvatud see, et ta tegi on võimalus. Ja ta pole esimene mängija, kes seda kasutab; varem on turniiride keskel toimunud tagasivõtmisi olnud palju ja neid on ka tulevikus.
Roger Federeris lobitatakse küsimus, kuidas ta oleks võinud end tehniliselt vigastamata taandada. Kuid kas on olemas reegel, mille kohaselt saate taganeda ainult füüsilise vigastuse korral? Miks on väsimusest taandumine palju hullem kui konkreetse haiguse korral?
Mõlemal juhul ei saaks kõnealune mängija endast parimat anda. Ja see on piisavalt hea põhjus väljatõmbamiseks; keegi ei taha näha kompromiteeritud mängijat, kes teeb tennisemängu vaid pooliku katsega võidelda.
Roland Garros mainis ka turniiri direktor Guy Forget et Roger Federeril tekkisid väikesed ebamugavused ja põletikulised valud. See lükkab automaatselt ümber argumendi, et šveitslased loobusid ilma konkreetse põhjuseta.
Mis puutub turniiri austamisse, siis kas Roland Garros väärib tõesti teistsugust kohtlemist?
Esiteks, nende avalduse toon Roger Federeri tagasitõmbumise kohta viitab sellele, et nad olid rohkem kui õnnelikud, et teda üldse võõrustasid. Ja teise jaoks viis nad kiusasid Naomi Osaka turniirilt välja ja järgnes sellele, esitades pooliku avalduse, mis seda ei teinud isegi ruumi vastusküsimustele , tuletab meelde sõna 'karma'.
Igatahes on Roland Garros tänavusel turniiril Roger Federeri kohalolekust saanud palju rohkem kui kaotanud. Ainuüksi tema nimi loosimisel aitas neil turunduskampaaniatega kaasa lüüa, tõstis telereitinguid ja tagas neile telkimismängu, millele taanduda, isegi kui Rafael Nadal ja Novak Djokovic tolmusid liiga varase vastase eest.
Nii raske kui see mõnele tennisekogukonnale kõhuga võib osutuda, on Roger Federeri turniirile sisenemise netomõju alati positiivne. Ta on suurnimedest suurim ja praegusel karjäärietapil ei saa ta üritust kahjustada ega lugupidamatuks jätta, isegi kui ta seda prooviks.
Chris Evert ütles seda kõige paremini, kui ta ütles, et Roger Federer on teeninud kõik vabapääsmed, mis ta saab. Ärge unustage asjaolu, et turniirilt loobumine, kuna kardate, et ei suuda endast parimat anda, ei ole „tasuta pass“; see on vaieldamatu õigus.
Teil pole õrna aimugi ... Tema ja Serena on viimase 20 aasta jooksul teinud spordile rohkem kui keegi teine. Nad panid raha mängijate taskusse põhimõtteliselt .. Tasuta pass? Absoluutselt .. https://t.co/ctdX9ezq1W
- Chris Evert (@ChrissieEvert)7. juunil 2021
Mida küsite Dominik Koepferilt, mehelt, kellelt võeti võimalus Roger Garrosi neljandas voorus mängida Roger Federeri kurjade mahhinatsioonide tõttu? Noh, Koepfer ei võitnud tegelikult seda mängu, mida ta pidanuks, nii et ma pole kindel, et ta väärib midagi enamat kui ta on saanud.
Kui Roger Federer oleks kolmandas voorus välja löönud näiteks mängupunkti, siis jah, Dominik Koepfer oleks edasi pääsenud. Aga milline endast lugupidav mängija tahaks niimoodi areneda?
Kaotate matši turniiril, peaksite välja jääma. Ja kuigi tennises eksisteerib õnneliku kaotaja kontseptsioon, on see mõeldud mängijatele, kes kaotavad enne turniir algab; mitte selle keskel.
Pealegi valitakse välja õnnelik kaotaja kõik kvalifikatsiooni viimases voorus kaotanud mängijad. Et Koepferi olukorda sellega samastada, oleks korraldajad pidanud turniiril loetlema kõik kolmanda ringi kaotajad ja valima ühe loosi. Kui paljudele oleks sellise asjaga korda läinud?
Tõde on see, et inimesed otsivad alati midagi mitte ole korras. Twitter - ja sotsiaalmeedia üldiselt - on parimal ajal vihkamise ja negatiivsuse lage; leiate suurema tõenäosusega kirgliku pahameele täieliku mitteprobleemi pärast kui igasugune aplaus uskumatu saavutuse eest.
Kui osa inimesi Twitteris nimetab Roger Federerit klassituks ja lugupidamatuks, kas see on tõesti nii suur asi? Pärast 20 suurt slämmi ja 20+ aastat ringreisil on mees ennekõike see väiklus.
