Naomi Osaka Roland Garros 2021 tegevuses
Lastele, kes kardavad 'koletisi voodi all', öeldakse sageli, et kui nad ei vaata, pole neil midagi karta. Aga mida te teete, kui olete täiskasvanu ja mitte laps ning koletised pole lihtsalt teie voodi all, vaid kõikjal teie ümber?
Nii võis arvata Naomi Osaka pärast seda, kui teda rünnati peaaegu kõigist tennisekogukonna nurkadest, kuna ta väljendas mittenõustumist igivana praktikaga. Kõik, mis kulus, oli Osaka, kes lausus sõnad: „Ma ei hakka Roland Garrosi ajal ajakirjandust tegema”, et tigedaid telliskivimürakaid tema peale kukkuda.
Mõiste „draamakuninganna” hõljus piiramatult, samas kui „privilegeeritud vend” ja „diiva” ei jäänud kaugele maha. Ka ükski mängija ei näidanud üles suurt toetust; Rafael Nadal andis diplomaatilise avalduse selle kohta, kuidas meedia on 'väga oluline osa spordist', ütles Novak Djokovic, et pressikonverentsid on midagi, mida me peame tegema, Iga Swiatek kutsus seda 'osa tööst', Kuulutas Ashleigh Barty tal pole kunagi küsimustele vastamisega probleeme olnud. Ja Belinda Bencic läks isegi nii kaugele, et soovitas Naomi Osakal asju ajada lihtsalt uudistes .
Aga see on üks asi, kui fännid või isegi mängijad sellist käiku kritiseerivad. On hoopis teine asi, kui spordi suurimad juhtorganid saavad kokku ja esitavad üksikasjaliku avalduse, milles on täpselt kirjas, kuidas nad teid karistavad, kui jätkate oma vaimse tervise kaitsmist.
Roland Garros - ja ülejäänud kolm slämmi - pidasid õigeks ähvardada Naomi Osaka vaikimisi vaid sellepärast, et nad saaksid paar pressikonverentsi vähem. Mõtle korraks sellele; 23-aastane noormees teatas äsja, et tal on aasta kaks nädalat ajakirjandusega ebamugav rääkida. Ja teie vastus muutub kõik koos ja sõnastades tugevalt sõnastatud avalduse, mis ütleb talle, kuidas te oma lihaseid painutate, kui ta teie kannatlikkust veelgi proovile paneb.
Kui te imestasite, ei saanud tennisemaailm juhtorganitelt ühtegi avaldust, kui Benoit Paire oli leidis kohtus sülitamist vihas. Või kui Damir Dzumhur ähvardas tabada toolikohtunikku üle vaidlusaluse telefonikõne. Või kui Nick Kyrgios kogus tulemusi.
Kõik need asjad ei nõudnud üksikasjalikku avaldust, kuid Naomi Osaka, kes soovib end paarist pressijast vabastada, seda nõuab. Teeb suurepärase optika, kas pole?
Slamid nägid oma kiusajalaadse vastusega juba kurvalt tagasi, kuid Naomi Osaka viimane avaldus on teinud nad 10 korda halvemaks. Jaapanlane avaldas esmaspäeval Twitteri postituses, et on võidelnud depressiooni ja ärevusega alates 2018. aastast ning et ta pole kunagi kavatsenud, et tema meediaboikott muutuks nii suureks probleemiks.
- Naomi Osaka Naomi Osaka (@naomiosaka)31. mail 2021
'Ma ei ole loomulik avalik esineja ja saan enne maailma meediaga rääkimist tohutuid ärevuslaineid,' kirjutas Naomi Osaka. 'Ma olen tõesti närvis ja mulle tundub stressirohke alati kaasata ja anda teile parimaid vastuseid.'
Maailm nr 2 teatas ka, et ta oli turniiri korraldajatega eraviisiliselt rääkinud, enne kui teatas, et kavatseb kohtult aega võtta.
Te ei pruugi seda uskuda, kuid paljud võtsid seda avaldust kui vabandust tema tehtud vea pärast.
On raske mõista, kuidas inimest, kes tunnistab, et kannatab depressiooni all, võib vaadelda kui võitu, kuid seda näivad mõned ajakirjanikud olevat võtnud. Siin on mõned säutsud vastuseks Naomi Osaka uuele südamlikule avaldusele:
Osaka postitas sõnumi, mille ta oleks pidanud postitama algusest peale. Kahju temast, siinsest turniirist ja meediast. Ja oleks pidanud vältima.
- Carole Bouchard (@carole_bouchard)31. mail 2021
Kindlasti arvan, et Naomi Osaka mesinädalate periood tõelise tennisemeediaga saab pärast seda läbi. Ta sai alati hõõguvalt head meediakajastust, nagu oleks pidanud. Loodetavasti õpib ta sellest.#RolandGarros
- Thomas Cluck (@ThomasCluck1)31. mail 2021
FWIW ta on ka murul jube, nii et ...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)31. mail 2021
Need, kes süüdistavad slaame, peaksid selgitama, mida nad tahaksid teha, kui teised mängijad ütleksid, et nad ei tee pressi, kui Osaka seda ei tee.
- Kamakshi Tandon (@Kamakshi_Tandon)31. mail 2021
Jah, muidugi, me kõik näeme, kuidas Naomi Osaka on see, kes peab sellest õppima. Just tema oleks pidanud probleemi vältimisest hoiduma. Muidugi võib ta kannatada depressiooni all, kuid pressikonverentsid on palju tähtsamad kui see tühine seisund, eks?
Peaksime endalt küsima, kas kohustuslike pressikonverentside korraldamine on tänapäeval endiselt asjakohane
Naomi Osaka pressikonverentsil
Võib -olla on pisut arusaadav, et ajakirjanikud võtsid Naomi Osaka esialgse avalduse vastu, kuna see osutas neile üsna karmil viisil sõrmega. Kuid kuulda, kuidas nad jätkavad samade joonte parroteerimist ka pärast seda, kui Osaka on oma otsuse põhjuseid selgitanud, on minu jaoks rohkem kui pisut šokeeriv.
Kas pressikonverentsid on tõesti nii olulised, et need peaksid olema mängijate vaimse tervise ees? Teadmiseks oli Naomi Osaka selleteemalise raamatu juures; ta ei rikkunud ühtegi reeglit, kuna oli nõus trahvi maksma. Kuid nii meedia kui ka korraldajad otsustasid, et trahvist ei piisa; nad arvasid, et 23-aastasele naisele tuleb määrata palju hullemad sanktsioonid, et ta saaks järjekorda tagasi.
Ja seda kõike lolli väikese pressikonverentsi jaoks. Kas enamik fänne hoolib isegi pressidest? Ametlikud YouTube'i kanalid ei lae isegi oma kanalitele üles kõiki videolõikureid. Kui paljudel fännidel on täielik juurdepääs igale sõnale, mida iga mängija ütleb?
Mõned on väitnud, et pressikonverentsid moodustavad demokraatliku kanali, mis ühendab sportlasi fännidega, mis on suures osas tõsi. Kusagil mujal ei näe te, et suurimate organisatsioonide ajakirjanikud saaksid vabakutselisena staariga samamoodi rääkida ja see toob kaasa mitmesuguseid küsimusi, mis sageli pakuvad huvitavaid vastuseid. Aga kuidas me teame, et seda funktsiooni ei täideta, kui vajutada ei olnud kohustuslik, eriti pärast seda, kui mängija on kaotanud?
Olen ise osalenud päris paljudel pressikonverentsidel ja iga kord, kui olen näinud mängijat pärast rasket kaotust meediaga suhtlemas, olen mõelnud, kuidas nad seda koos hoiavad. Kui ma oleksin just kaotust maitsnud, hoolimata sellest, et andsin väljakule oma südame ja hinge kolmeks tunniks, hakkaksin ilmselt asju viskama hetkel, kui keegi palus mul selgitada, mis valesti läks.
Ja ometi vastavad kõik mängijad nendele küsimustele rahulikult, mis piirneb robotiga, ja vahel isegi naeratades.
Jah, neid kõiki tuleks kiita selle eest, et nad suudavad oma emotsioone lahterdada ja säilitada meelerahu. Kuid kas oleme võtnud hetke, et mõelda teemaksule, mis sellega kaasneb? Nad peavad koguma kogu oma jõu ja olema päevast päeva tulireal, olenemata sellest, kuidas nad end sisemiselt tunnevad. Miks peaks see olema osa kellegi tööst?
Sportlastele makstakse väljakul esinemise eest tasu; see on nende põhitöö ja kõik muu on ainult teene. Nad ei ole tantsivad nukud, kes peaksid tegema isegi seda, mida me käsime isegi väljakul. Ja on hämmastav näha, et nii vähesed inimesed tunnistavad nii lihtsat fakti.
mängupunkti tennis
Jah, sportlased sõlmivad teatud meediakohustuste täitmiseks lepingu, seega on neil juriidiliselt kohustus pressides osaleda. Kuid neil on ka õigus neist loobuda, kui nad maksavad trahvi, mida Naomi Osaka oli täiesti valmis tegema.
tennisereketi materjal
Siinkohal on asjakohasem küsimus aga see, kas meediakohustused vaja olla osa mängija lepingust tänapäeval.
Sotsiaalmeedia tulekuga ei ole sportlased enam fännidest niimoodi ära lõigatud, nagu varem. Isegi kui pressikonverentsid poleks kohustuslikud, saaksid fännid ikkagi teada, mida mängija tunneb. Ja hea näide sellest on Dominic Thiem.
Austerlane kukkus pühapäeval Roland Garrosi esimeses voorus välja ja pärast matši ta rääkis pikalt meediale, kuidas ta nägi vaeva, et oma mängu kiireks saada. Aga paar tundi hiljem ka tema avaldas oma sotsiaalmeedias avalduse käepidemed, mis annavad peaaegu sama asja lühendatud versiooni. On mõistlik hinnang, et PALJU rohkem inimesi oleks lugenud tema enda avaldust kui see, mida ta ajakirjanduses ütles.
Ja ärme isegi alustame tundetu viisiga, kuidas mõned pressid läbi viiakse. Ringis oli tehtud säuts, mis viitas Naomi Osakale küsitakse sageli armsaid küsimusi tema moekoostöö kohta. Aga kui paljud inimesed teavad, et sõna otseses mõttes esimene esitati talle küsimus pärast seda, kui ta võitis Austraalia lahtised 2019 sisaldas sõnu „Ilmselt ei suuda te ilma draamata slämmi võita”? Või et ta oli taandunud pisarateni Wimbledonis 2019, vastates korduvatele küsimustele, millest ta eelmisel nädalal oma avalduses rääkis?
Jonathan Liew omas geniaalne teos The Guardianile tuletas meile eile meelde, kuidas 17-aastaselt Maria Šarapovalt küsiti kord: „Sa oled praegu pin-up, eriti Inglismaal. Kas see on hea? Kas sulle meeldib see? '. Lubage mul korrata: Šarapova oli SEITSEKÜMMEND ja temalt küsiti, kas talle meeldib pin-up tüdruk olla.
Hiljutisel Miami Openil küsiti Amanda Anisimovalt, kas isa surm - mis juhtus rohkem kui aasta tagasi - mõjutab endiselt tema tennist (Anisimova keeldus vastamast). Siis oli see legendaarne pressikonverents Johanna Kontaga, mis tõesti ei vaja selgitust:
On veel palju näiteid pressikonverentsidest, kus mängijatele esitati ebamugavaid, tarbetuid või lihtsaid ebaviisakaid küsimusi. Ajakirjanikud on aga selle asemel, et vaadata end võimaliku probleemi üle, kuidas nad asjadega tegelevad hädaldavad, kuidas kõik ajakirjanduses jama teevad .
Selle kõige toon-kurtus on tõeliselt meeletu. Siin on meil inimene - ja maailmatasemel sportlane -, kes on tõstatanud probleemi, mis võib mõjutada paljude mängijate vaimset tervist. Kuid selle asemel, et probleemi ära tunda ja otsida võimalusi selle lahendamiseks, on kõik hõivatud pressikonverentside vooruste ülistamisega ja Naomi Osaka oma töö tegemata jätmise eest.
Kordamiseks, teeb seda on olla tema töö? Tennis kui spordiala vajas mõne aasta eest pressikonverentse, et laiendada oma haaret ja edendada selle kasvu. Aga kui sotsiaalmeedia ajastul muudetaks pressid mittekohustuslikuks näiteks kaotanud mängijate jaoks, kas see muudaks palju? Kui turniiril on 20 pressi asemel 10 pressikonverentsi päevas, kas see mõjutaks tõesti selle ulatust?
Enamik tennisiste tegeleb spordiga seetõttu, et tunneb, et neil on sportlik võimekus suurel laval võistelda. Nad usuvad, et neil on puudutust, tunnet ja jõudu, et teha füüsiliselt raskest treeningust karjääri. Kas neil tuleks see keelata, kui neil pole ka avaliku esinemise oskusi?
Kujutage ette, et laps läheb oma vanemate juurde ja ütleb: 'Mulle meeldib reketiga palli lüüa, ma tahan seda kogu aeg teha', kuid talle vastatakse: 'Sa oled inimeste ümber liiga häbelik, sa ei ole suutma oma tööd teha, kui hakkate tennist karjääriks tegema. ”
Me ei pruugi sellest praegu aru saada, kuid Naomi Osaka hoiak aitab tõenäoliselt asju paremaks muuta
Naomi Osaka 2021. aasta Austraalia lahtistel
Esmapilgul on Naomi Osaka kaotanud rohkem kui kogu selle episoodi jooksul võitnud.
Ta on sotsiaalmeedias loonud vihkajate armee, pälvinud spordi suurimatelt juhtorganitelt terava etteheite ja olnud sunnitud Grand Slamist loobuma. Ka jaapanlased võiksid mõneks nädalaks maa alla minna; häbeliku ja introvertse inimese jaoks peab kogu selle negatiivse tähelepanu käsitlemine olema väga ebamugav.
Kuid kuigi ta võis lahingu kaotada, on põhjust arvata, et ta võib lõpuks sõja võita. Naomi Osaka mainis oma avalduses, et soovib teha korraldajatega koostööd, kuidas asju paremaks muuta, „kui õige aeg on käes”, ja mul on väga vähe kahtlust, et ta tõstatab selle teema tulevikus uuesti.
Pressikonverents on tõenäoliselt alati lahkarvamusi tekitav, kuid seda ei saa enam kahtlemata seaduseks aktsepteerida. Et olla selge, ei kutsunud Naomi Osaka kunagi välja presside kaotamist; ta boikoteeris neid üks turniir, lootuses, et see toob kaasa mingisuguse dialoogi.
Ja seal saab kihla vedada tahe pidage sellest varem või hiljem dialoogi. Muidugi, seni pole ükski mängija Naomi Osaka seisukohale toetust avaldanud (välja arvatud võib -olla kaldus Serena Williams). Kuid tõenäoliselt on mitmeid neid, kes pole veel sõna võtnud ja kes tervitaksid pressikonverentsi mudeli muutmist; see juhtum võib avada selle jaoks vestluskanali.
Lisaks pressikonverentsi probleemile on ka teistes valdkondades positiivseid külgi. Naomi Osaka esialgne avaldus oli tema enda sõnul pisut ekslik (ja võib -olla isegi valesti sõnastatud). Kuid on paar õppetundi - meie jaoks, mitte tema jaoks -, mida tuleb õppida sellest, kuidas kõik on pärast seda arenenud.
Esiteks ei tohiks me järgmisel korral, kui keegi tõstab teatud toimingu põhjusena esile vaimse tervise, tekitada automaatselt probleemi ehtsuses kahtlusi.
Kui Osaka esimest korda teatas, et üritab oma vaimset tervist kaitsta, ei vaevunud ükski inimene, kes oleks oluline, uurima, mis tema probleem täpselt oli. Nad kõik olid kas „Oh, tal on ilmselt oma põhjused, aga pressid on olulised” või „Ma austan tema otsust, kuid tunnen, et meediakohustused on osa tööst”.
Võib -olla peaksid nad järgmisel korral enne kommenteerimist proovima rohkem teada saada? Asjaolu, et kõik need inimesed näevad praegu nii tundetud välja, on loodetavasti õppetund, et järgmine kord paremini hakkama saada.
Samuti on suurem vestlus selle üle, kuidas vaimse tervise probleemidega tegelevad inimesed võitlevad oma probleemide maailmale edastamise eest ja kas selle koormuse leevendamiseks saab midagi teha. Nagu mõned on välja toonud , depressiooni all kannataval inimesel on raske oma arvamust avaldada, kui seda konkreetselt ei küsita.
Naomi Osaka esimene avaldus võis olla vigane, kuid kas me saame tõesti süüdistada teda selles, et ta üritas oma seisundit varjata? Pole lihtne kohtuda oma tuttavatega - rääkimata kogu maailmast, nagu see on Osaka puhul - pärast seda, kui olete tunnistanud, et teil on sisemisi deemoneid, kellega teil pole aimugi, kuidas hakkama saada.
Asjaolu, et 23-aastasel noorukil õnnestus lõpuks oma süda avada, hoolimata sellest, et ta oli juba näinud negatiivset suunda tema suunas, väärib kõrgeimat kiitust. Ja võib -olla peaks see meid ka mõtlema panema, enne kui kedagi tulevikus vaimse tervise tühistamises süüdistama hakatakse.
Vihkajad ja trollid muidugi ei mõtle ühelegi sellisele asjale. Nad löövad teda jätkuvalt ebavajaliku draama loomise eest või väidetavalt püüdes tagada, et ta saaks ainult kiitust ja mitte kriitikat meediast. Ja see on lihtsalt maailma kurb reaalsus, milles Naomi Osaka peab elama.
Naomi, igal pool on koletisi. Ma soovin, et saaksin teile öelda, et nad läheksid ära, kui te ei vaataks voodi alla.
Palun aidake Sportskeedal parandada tennise katvust. Tehke 30-sekundiline küsitlus nüüd!
