Rafael Nadal tähistab pärast 2014. aasta Prantsusmaa lahtiste võitu
See on väsinud argument. See on tülikas, kahjulik, lõhestav ja igal juhul mõttetu. Pagan, ma isegi ütleksin, et see on üks tennisearutelu, mis on garanteeritud jätma igale asjaosalisele halva maitse suhu. Kuid iga võiduga, mille Rafael Nadal oma niigi särava karjääri jooksul saavutab, iga takistusega, mille ta lammutab sihikindlalt, mida tenniseväljakul pole kunagi varem nähtud, iga sammuga, mille ta surematuse suunas teeb, ei saa muud teha kui tõmbuda suurima poole arutelu nende kõigi üle. Kas Nadal on kõigi aegade suurim tennisist?
Juba see, et küsime endalt, kas ta on pigem suurim mängija, mitte suurim savipõll, näitab tohutuid täiendusi, mida mees on oma pärandile viimase paari aasta jooksul teinud. See, et ta on ajaloo suurim saviväljak, on tänapäeval vaieldamatu fakt. Ta on jätnud kõik teised, kaasa arvatud suure Bjorn Borgi, oma jälgedes; kui üheksa French Openi tiitlit, Pariisis hullumeelne 66: 1 rekord ja hämmastav 92,86% võidu rekord pinnal, pole kedagi-ja ma mõtlen-mitte kedagi-isegi lähedale. Nadal võitis täna Prantsusmaa lahtiste finaali finaalis oma 3-6, 7-5, 6-2, 6-4 võidu oma kaarrivaali Novak Djokovici üle ning tõstis oma saviväljakute volitused veelgi müütilisematele mõõtmetele-kui see oleks isegi võimalik .
kvaliteetsed lauatennise mõlad
Tennisemaailm alustab igal aastal hooaega kollektiivselt ja mõtleb, kas kellelgi on selgroogu, et Nadal Roland Garrosil väljakutseks esitada. Terve kümnendi jooksul, mis ulatub tagasi aastasse 2005, on kahtlusalused olnud erinevad, kuid viimastel aastatel on nad kitsendatud vaid üheks meheks - teatavaks serblaseks. Nadali fännide mured ja Nadali vihkajate lootused sõltuvad täielikult Djokovicist, mehest, kes soovib oma õiglast valitsemist selle maa üle, mis on jäänud löömata jääraketi löökidest. Igal aastal vahetame omavahel pühalikke kommentaare, mõtiskledes Djokovici saatuse üle Pariisis, esitades sageli retoorilise küsimuse: kindlasti võidab Djokovic Prantsusmaa lahtised mõni päev ? Igal aastal arvame või muretseme, et „mõni päev” saabub just sel kevadel.
Aga kui 10 aastat, mil Nadal kindlust suurejoonelise kangekaelsusega hoidis, on midagi mööda minna, ei pruugi see „üks päev” kunagi teoks saada. Võib -olla saaksime kõik säästa palju stressi, muutes selle lihtsalt universaalseks tõeks? Kui seda nelja sõnaga väljendada - seda ei saa teha. Seal on ei võimalus Nadal kaotada Prantsusmaa lahtistel. Null. Zilch. Nada.
Muidugi on väike asi selles, et Nadal kaotas Roland Garrosil kohtumise 2009. aastal legendaarse Robin Soderlingiga, kuid seda saab hõlpsasti seletada asjaoluga, et põlved olid teda kogu selle kaotuse ajal vaevanud, ja tegelikult tõmbas ta järgmisest slämmist - Wimbledonist - välja, hoolimata sellest, et oli seal tiitlikaitsja. Nii et väikese näpistamisega püsiks universaalne tõde endiselt hea - alistada täielikult avatud vormis olev Nadal Prantsusmaa lahtistel pole lihtsalt võimalik.
Tema karjääri alguses-ja sellel 2009. aasta kaotusel oli selles suur roll-spekuleeriti palju, et Nadali vigastusohtlik keha lühendab tema karjääri. Aga see kõik kõlab nüüd nagu sigatsemine. Ta on täna 28 -aastane ja mängib endiselt sama hästi kui kunagi varem. Tema eeskäel on endiselt sama imeline nõelamine, tema kaitse on endiselt hämmastavalt immutamatu ja tema liikumine mustusel tekitab rahvahulgast endiselt regulaarselt umbusku. Ja siis on tema mõistus.
Eile olin rääkinud Maria Šarapova keeldumisest saagist ja sellest, kuidas see teeb temast nii suure meistri. Aga Šarapova puhul tekib tunne, et kui ta nurka surutakse, viskab ta selle kõik väljakule, täringuid veeretades ja lootes, et õnn julgete kasuks läheb. Nadal aga astub selle mitu sammu edasi; nurka surudes ei viska Nadal mitte ainult väljakule, vaid tagab ka selle, et teeb seda terve annuse praktilisusega. Hispaanlane tuleb rääkides sageli pessimistiks, kuid tegelikult on ta täiuslik realist. Isegi siis, kui ta on maas ja väljas, isegi kui ta meeleheitlikult lehvitab teatud katastroofi ees, tagab ta, et ainult tema kontrollib oma saatust. Ta ei anna alla, ei, aga ta teeb ka neetud, et vastasele antaks kõik võimalused rätik sisse visata. Ta paneb sind mängima vanasõna lisapall, ja tavaliselt sunnib ta sind seda väljakul ebamugavast asendist tegema.
punktitingimused tennises
Ja see on lõppkokkuvõttes toonud kaasa kõigi nende lugematute teesklejate, kes julgesid Rafa valitsemisajal savil vaidlustada, allakäigu ja eriti täna Djokovici kokkuvarisemise. Djokovic võtaks oma julgete löökidega enda kätte lugematuid miitinguid, kuid Nadal kuidagi palli mängu tagasi, tekitades serblaste reketist vea. Djokovic lööb tagasituleku otse Nadali jalge ette, kuid hispaanlane suunab palli kuidagi väljaku neutraalsesse kohta. Djokovic võtaks esimese seti koos suurepärase segu rünnakust ja raskest kaitsest, kuid Nadal lükkaks selle lihtsalt endast välja, pingutaks mängu ja asuks tagasi tööle. Djokovic hoiaks turniiri vältel suure sekundiga servi allapoole ja Nadalit käeraudadesse, kuid hispaanlane pani palli peaaegu iga kord rahulikult platsile tagasi, meelitades lõpuks serblase topeltvea mängupunktis välja .
Olen seda ilmselt varem palju kordi öelnud, kuid lihtsalt pole kohta, kuhu Nadali vastu savile peitu pugeda. Ta võib kaotada aeg-ajalt kolme parima seti mängu pinnal, nagu ka sel aastal kaks korda. Kuid üle viie seti ei saa te maailma suurimal saviväljakul talle piisavalt kaua haiget teha, et matš tegelikult võita. Sa võid joosta sama kiiresti kui tema ja lüüa temast kõvemini, kuid sa lihtsalt ei suuda teda üle elada; varem või hiljem ta tahe väsita sind. Rafael Nadali alistamine Prantsusmaa lahtistel võib olla tänapäeva spordi raskeim ülesanne. Ärge oodake, kriimustage seda; Rafael Nadali alistamine Prantsusmaa lahtistel on ainult võimatu ülesanne kaasaegses spordis.
reketpalliteenistuse reeglid
Nii et jah, nagu ma selle rubriigi alguses ütlesin, pole ühtegi argumenti, et Nadal on kõigi aegade suurim saviväljak. Kuid nüüd on tema nimele kuulunud 14 slämmi, 23: 10 head-to-head rekord järgmise tugevaima GOATi kandidaadi vastu ja tähelepanuväärne pööre tema rivaalitsemises oma oletatava vastasega (Nadal on nüüd võitnud viimased neli suure slämmi matši Djokovici vastu) ), kas tal on tõesti vaja jõuda selle maagilise näitaja 17 -ni, et teda saaks nimetada kõigi aegade suurimaks mängijaks?
See on väsinud ja võib-olla ka lõputu argument (või vähemalt seni, kuni Nadal jõuab tegelikult kohale nr 17). Olen kindel, et Nadal sellele praegu ei mõtle, nii et võib -olla ei peaks ka meie seda tegema, nii ahvatlev kui see ka ei tundu. Selle asemel peaksime võib -olla kukalt kratsima, püüdes sellele vastust leida: kas Rafael Nadali võit Prantsusmaa lahtistel rohkem kindlam kui surm ja maksud?