kuidas tennisepalle pesta
Tennis on ilmselt ainus peavool, mida mängitakse kogu maailmas, kus mees- ja naissoost professionaalidele antakse võrdne tähtsus. Kuna nii ATP kui ka WTA turniiri mängijad saavad enamikul üritustel võrdse auhinnaraha, mängivad peaaegu sama palju turniire ja saavad sama palju meediakajastust, on tennis, kuigi see võib olla üsna dramaatiline, silmapaistev näide naiste mõjuvõimu suurendamisest. Naiste tennises pole aastakümnete jooksul meistritest puudust olnud - legendid nagu Margaret Court, Billie Jean King, Martina Navratilova, Steffi Graf ja Serena Williams domineerisid mängus ning saavutasid rohkem edu ja said rohkem domineerimist kui meeskonnakaaslased aasta lõpus. päev. Kuigi naistel ei ole meestega konkureerimiseks füüsilist jõudu ja sportlikkust, on naiste tennis alati leidnud võrdsed või rohkem võtjaid. Viimasel ajal on kuulda mõningat nurinat naiste tennise populaarsuse võimaliku languse üle. Proovime uurida mõningaid tegureid, mis võivad selle populaarsuse languse viia, ja ka seda, mis töötab naiste mängu jaoks.
1. Naiste tennis on igav: Sageli kuuldud kaebus on, et naiste tennises puudub meeste mängu sama intensiivsus ja jõud, mistõttu on igav vaadata staadionil ja kodus pealtvaatajaid. Kuigi pole kahtlust, et naistel on meestega võrreldes vähem füüsilist jõudu, oleks ebaõiglane väita, et see toob kaasa kohtumõistmise puudumise. Naistel ei ole võimu mängu, mida mehed teevad, ning servitennise ja võrkpalli tennise aeglase surma tõttu on paljud neist näinud vaeva, et oma mängu kohandada ja säilitada seda tänapäeval domineerivate pikkade rallidega. Kui Francesca Schiavone välja arvata, siis on tõsiselt puudu leidlikest mängijatest, kes lisavad turniiril oma mängudele veidi elegantsi, mis on toonud kaasa ühemõõtmelise tennise ja rohkem juhtumi, kus mängija kaotab mängu, mitte milline mängija kasutab võimalust ja üritab matši võita.
Nad tõid tennisefännidele kaasa haarava võistluse
2. Rivaalitsemise puudumine spordis: Kui ma umbes kümme aastat tagasi esimest korda tennist vaatama hakkasin, oli naiste tennis ehk kõige põnevam etapp üldse. Õed Williamsid olid mängus domineerima hakanud ning lisaks naiste tennises kunagi varem nähtud sportlikule tasemele ja võimsale mängule tõid nad tennisefännidele kaasa haarava võistluse. Kuna kakluses olid juba väljakujunenud meistrid nagu Lindsay Davenport ja Martina Hingis, tõusis 2003. aastal kahe belglase - Justine Henini ja Kim Clijstersi - tõus, kes mõlemad kohandasid oma mängu õdede Williamsite väljakutseks. 2004. aastal tulid venelased, Maria Šarapova, Svetlana Kuznetsova ja Elena Dementieva andsid endast märku, tagades sellega kõrge konkurentsi tipus ja seega ka mõned eepilised rivaalitsemised. Siiski on paaril viimasel aastal spordis sellest tõsiselt puudus olnud. Kaks belglast läksid pensionile, Hingis tegi ebaõnnestunud tagasituleku ja õed Williamsid ei mänginud kunagi piisavalt, et tuuriga kellegagi rivaalitseda. Maria Šarapovat tabasid vigastused ja kuigi seal olid sellised naised nagu Ana Ivanovic, Jelena Jankovic ja Dinara Safina, kes ähvardasid naiste tennist valitseda, ei suutnud ükski neist eelkäijate järjepidevusega sobida ja kadus pärast lühikest aega tipus. Alles hiljuti on edetabeli tipus olnud mingisugune järjepidevus, kuna Victoria Azarenka, Maria Šarapova ja Petra Kvitova loovad aeglaselt nende kolme vahel rivaalitsemise.
3. Standardid on langenud: Kuigi ma ei taha õdedelt Williamsidelt (eriti Serena) midagi ära võtta, näitab asjaolu, et nad võivad pärast kuuajalist turneed osaleda suurturniiridel ja suure slämmi turniiridel ning neid siiski võita, viitab tõsise kvaliteedi puudumisele. Põld. Kui Rafael Nadal võttis pärast 2009. aasta Prantsusmaa lahtisi vaid kuu aega puhkust, leidis ta klassis lõhe liiga palju, et oma tagasitulekuga hakkama saada, ja rabeles ülejäänud aasta. Teine põhjus oletada, et standardid on langenud, on maailma nr 1 ilmumine, kes pole veel Grand Slamit võitnud. Jelena Jankovic, Dinara Safina ja Caroline Wozniacki on kõik kuulunud naiste tennise tippu, kuigi nad pole kunagi Grand Slamit võitnud. Mängija, keda tuleb nimetada maailma parimaks mängijaks, peab võitma maailma parimad ja tulisimate võistlustega turniirid. Asjaolu, et on olnud koguni kolm naist, kes on jõudnud tippu ilma slämmi võitmata, näitab mängu kvaliteedi ja ettearvamatuse puudumist, mis pole alati hea.
Kuid kas naiste tennise jaoks on kõik kadunud? Mitte päris. Nagu alati, on lool kaks külge ja naiste tennises on ka paar asja:
1. Sort: Kuigi seda võib väita negatiivse punktina, on sellel rohkem positiivset mõju kui negatiivsel. Pärast 2010. aasta Austraalia lahtisi toimunud üheksa suure slämmi turniiri on võitnud üheksa erinevat võitjat, neist viis esmakordset võitjat. Sageli on väidetud, et just selles aspektis edestavad naiste tennised meeste tennist, mille tulemusel on Djokovici, Nadal ja Federeri 3 paremat võitnud viimasest 29 suure slämmi turniirist 28. Kolme setiga tennisemängude tulemuseks on turniiridel suuremad ärritusvõimalused, mille tulemuseks on erinevad võitjad. Naistennise ettearvamatus ja üllatused jätavad fännid kogu turniiri vältel oma kohtade äärele ja köidavad pealtvaatajaid.
On vaieldamatu tõsiasi, et naistennisistid ja üldjuhul naiste tennis on osa oma populaarsusest tänu seksapiilile
2. Seksi apellatsioon: Kuigi see on punkt, millega naised ei pruugi liiga rahul olla, on vaieldamatu tõsiasi, et naistennisistid ja naistennis üldiselt võlgnevad osa oma populaarsusest seksapiilile. Lisaks andekusele ja edule väljakul moodustavad naiste mängust suure osa kaasav isiksus ja atraktiivsus väljakul. Kuna suur osa tennisesõpradest on mehed, tuntakse loomulikult suuremat huvi naismängijate atraktiivsuse vastu meeste ees ja just siin edestavad naised oma meeskonnakaaslasi. 1991. aasta Wimbledoni tšempion Michael Stich tekitas paar aastat tagasi tõsiseid vaidlusi, kui ta väitis, et naistennisistide rollid puudutavad sama palju väljakul seksi müümist kui ka nende sportlikku võimekust. Kuigi võib väita, et see läheb liiga kaugele, ei saa seda eitada. Veelgi olulisem on see, et see on alati olemas, kuigi tennise kvaliteedi ja sellega kaasneva võistlusega läheb olukord kohutavaks, inimesed pööravad alati tähelepanu seksuaalsele apellatsioonile ja see tõmbab pidevalt naiste mängu.
