Serena Williams ja John McEnroe
sulgpalli paarismängu strateegia
Kulub vähem kui päev, mõnikord isegi vähem kui tund, enne kui kuulsus mõnevõrra läbimõtlemata kommentaar tekitab pahameelt kõikjal maailmas. Pagan, see ei pea isegi kuulsus olema; Peaaegu kedagi kes julgeb vastuollu minna rahva arvamusega, peetakse äkki kuradi kudemiseks kui kõige kurja kehastuseks.
See oleks olnud naljakas, kui see poleks nii kahjulik. Kui kaua võtab maailm aega, enne kui tajub, et kulmude löömine ja rindade löömine naistele kujuteldavate nõrkuste pärast kahjustab feministlikku eesmärki, selle asemel, et seda propageerida?
Jah, John McEnroe poleks ilmselt tohtinud öelda Serena Williams oleks meeste tuuril 700. kohal . Ta oleks pidanud diplomaatiliselt keelduma küsimusele vastamast. Veelgi parem, ta oleks pidanud ütlema, et pole mõtet võrrelda meeste tennist naiste omaga. Kuid diplomaatiline olemine pole kunagi olnud McEnroe tugevaim külg ja see ei kavatsenud muutuda, kui ta oli oma uue raamatu reklaamimise keskel.
Tema kommentaaride tagasilöök oli nii monumentaalne kui ka etteaimatav. Ta oli ühtlane palus oma sõnade pärast vabandust , mida ta ei teinud. Kuid kas mõni kriitika oli õigustatud? Vaatame fakte:
Fakt nr 1: McEnroe ei toonud võrdlust ise üles; ta oli sunnitud seda tegema
Enne kui asume McEnroe kommentaaride kuritegevusse või muul viisil tegelema, on oluline märkida, et ta ei alustanud arutelu omal soovil. Aastal nüüd kurikuulus NPR intervjuu võõrustaja Lulu Garcia-Navarro veenis teda selgelt ja veenis teda vastuolulisele territooriumile kahlama.
Vahetus läks järgmiselt:
Garcia-Navarro: Me räägime meesmängijatest, kuid loomulikult on ka imelisi naismängijaid. Räägime Serena Williamsist. Ütlete, et ta on raamatus maailma parim naismängija.
McEnroe: Parim naismängija kunagi - pole kahtlust.
Garcia-Navarro: Mõni ei kvalifitseeruks sellele, mõni ütleks, et ta on maailma parim mängija. Miks seda kvalifitseerida?
McEnroe: Oh! Ta pole maailma parim mängija?
Garcia-Navarro: Jah, maailma parim tennisist. Tead, miks öelda naismängija?
kuidas teha tennisepalli
McEnroe: Noh, sest kui ta oleks seal, kui ta mängiks meeste ringrada, oleks ta maailmas umbes 700.
Garcia-Navarro: Sa arvad nii?
McEnroe: Jah. See ei tähenda, et ma ei arva, et Serena oleks uskumatu mängija. Ma teen seda, aga tegelikkuses arvan, et see oleks natuke kõrgem, võib -olla pisut madalam. Ja ühel päeval võis Serena mõnda mängijat võita. Ma usun, et kuna ta on vaimselt nii uskumatult tugev, et suudab ületada mõned olukorrad, kus mängijad lämbuvad, sest ta on selles nii palju kordi olnud, nii palju olukordi Wimbledonis, USA lahtistel jne. Aga kui ta peaks lihtsalt ringraja mängima - meeste ring - see oleks hoopis teine lugu.
Garcia-Navarro kaitseks ei heidutanud ta McEnroe’d millegi eest, mida ta ütles; ta lasi tal oma arvamust avaldada, ilma mingeid järeldusi tegemata. Kuid nagu näete McEnroe seotusest vestlusega, pole ta raevukas naistevihkaja, kes on paganama kaldunud oma arhailisi mõtteid igaühe kõrist alla suruma.
Talle esitati lihtsalt küsimus - see oli väga koormatud küsimus -, millele ta parimate teadmiste kohaselt vastas.
tennisereketi pikkuse juhend
Fakt nr 2: on põhjus, miks mehed ja naised mängivad erinevatel ringreisidel
Sugude lahing on tenniseajaloo ikooniline sündmus, nii et nad teevad sellest isegi filmi.
Kuid nagu näitab lihtne matk mälurajal (isegi ülaltoodud treiler on piisavalt korralik ajalootund), ei mänginud Billie Jean King Bobby Riggsi oma parimas eas. Ta oli mängu ajal 29 -aastane, Riggs aga 55 -aastane.
Kui me asendaksime Kingi ja Riggsi tänapäeva mängijatega, oleks see samaväärne 30-aastase Novak Djokoviciga (kes on muide võitnud sama palju peamänge kui King), kes võistleks 52-aastase Mats Wilanderi vastu. . Kas Wilander saaks Djokovicist isegi ühe mängu maha?
Aastate jooksul on olnud ka teisi trikke, nagu 1973. aasta sugude lahing, kuid ühtegi neist ei saa kasutada mingite mõistlike järelduste tegemiseks. Alati oli mõni hoiatus või teine sisse visatud; kas meesmängija oli palju vanem või muudeti reegleid naise kasuks (nagu Jimmy Connors vs Martina Navratilova aastal 1992).
Peaaegu kõik teavad tõde, kuid keegi pole valmis avalikkuse ette tulema ja seda ütlema. Meestel ja naistel on väga erinevad bioloogilised omadused, mis annavad meestele teatud ületamatud eelised sellises sportlikus tegevuses nagu tennis.
Mõned võivad sellise avalduse usaldusväärsuses kahtluse alla seada ja nõuda selle toetuseks empiirilisi tõendeid. Õnneks ei pea me selleks täielikult süvenema hüpoteetilisse valdkonda; Serena ja Venus mängisid tegelikult meesprofi Karsten Braaschi juba 1998. aastal.
Tulemused olid täpselt ootuspärased: Braasch alistas Serena 6: 1 ja Venuse 6: 2, ilma et oleks higistanud.
Pidage meeles, et Braasch oli toona meeste tuuril 203. kohal. Kas on selline venitus ette kujutada, et 403 või võib -olla isegi 603 reitinguga mees suudaks ka Serena alistada? Kumbki õde ei palunud kunagi kordusmatši ega isegi matši Braaschist madalama asetusega mängija vastu.
Fakt nr 3: Serena beebil pole 700. kohaga midagi pistmistthmaailmas
Serena ei ole oma tunnete suhtes naljakas ja ta raiskas vaidlustele vastamiseks vähe aega.
Kallis John, ma jumaldan ja austan sind, kuid palun hoia mind eemale oma väidetest, mis ei põhine faktidel.
- Serena Williams (@serenawilliams) 26. juuni 2017
Ma ei ole kunagi mänginud kedagi, kes on seal kohal ja mul pole aega. Austa mind ja minu privaatsust, kui ma üritan last saada. Head päeva, söör
- Serena Williams (@serenawilliams) 26. juuni 2017
Enamik väljaandeid lõi säutsu rõõmsalt, kuulutades kõigile, kes sellest hoolisid Serena oli McEnroe oma kohale asetanud ja mis tal oli kontrollis McEnroe pärast tema 'halvustavaid kommentaare' . Oli ka teisi, kes märkisid muiates, et mehed ei asuks sünnituse puhul 700 parima lähedale.
Vabandust, mis? Tennis on võistlus, aga mis ajast on sünnitamine ka võistlus? Nii palju kui ma Serenat armastan, ei saa ma täpselt aru, miks oli vaja, et ta tooks oma lapse sellesse teemasse või kuidas McEnroe tema privaatsust eiranud.
Serena on praegu paljuräägitud raseduse keskel ja selleks talle rohkem jõudu. Kuid kas see tähendab, et keegi ei tohi temast enne sünnitust rääkida? Või läheb see kaugemale. Kas ta proovib pärast sünnitust inimesi, kes temast räägivad, tõrjuda, öeldes, et me ei tohiks teda lapse kasvatamise ajal häirida?
Arvestades kõike, millega ta on hõivatud, on võimalik, et ta ei teadnud enne reageerimist fakte. Nagu intervjuu stenogramm selgelt näitab, ei hakanud McEnroe Serena teemat käsitlema enne, kui intervjueerija oli seda tegema hakanud. Miks ta siis palus McEnroel „hoida teda oma avaldustest eemal”? Võib-olla laskus Serena Twitterisse kohe pärast seda, kui oli näinud pealkirju, mis karjusid, MCENROE ARVAB, et SERENA LÖÖB 500. RIIGI MEESMÄNGIJA!
Disney pluss tuletelevisioonis
See on vaba maailm ja kellelgi pole õigust küsida Serena käest, kuidas ta oma Twitteri käepidet kasutab. Kuid soolise võrdõiguslikkuse otsese toetajana on ameeriklasel õigus oma sõnadega tõeliselt midagi muuta. Nii et on kahju, et ta valis proovitud ja ebaõnnestunud pühama lähenemisviisi, mis on tänapäeval paljude feministide poolehoidu leidnud.
Kui võtate kõike solvanguna ja reageerite leppivalt hetkel, kui keegi tõsiasja tõsiasja ütleb, ei võeta teid kaua tõsiselt. McEnroe ei 'halvustanud' Serenat, öeldes, et ta saab 700th; ta lihtsalt tuletas meile meelde, üsna taktitundetult, kui nii võib öelda, et meeste ja naiste tennis on kaks erinevat spordiala.
Loomulikult on Serena maailma suurim naismängija ja loomulikult on Roger Federer (või Rod Laver / Rafael Nadal / Pete Sampras / keda iganes soovite nimetada) maailma suurim meesmängija. Mõlema nimetamine „suurimaks, punktiks” on vale. Selle asemel, et McEnroet tema kommentaaride eest rünnata, peaksime kõigile teistele meelde tuletama, et Federerist või Nadalist või Laverist rääkides täpsustaks „mees”.
Ja isegi see on lihtsalt poliitkorrektsuse huvides. Kui nimetate Michael Phelpsi suurimaks ujujaks, siis kõik teab sa räägid meesmängijatest. Kui nimetate Simone Bilesi parimaks võimlejaks, tähendab see, et võrdlete teda naisvõimlejatega.
keskkooli tennise punktileht
Serena võib olla oma valdkonnas domineerivam kui Federer, kuid see ei tähenda, et ta oleks temast suurem mängija - või et teda tuleks isegi temaga võrrelda. Nad ei mängi samadel viikidel, nad ei võistle samade mängijate vastu ega astu kindlasti üksteise vastu.
Öelda, et McEnroe kommentaarid on Serenat või naisi solvavad, on õigustatud ainult niivõrd, kuivõrd me aktsepteerime ka seda, et McEnroe'le esitatud küsimus solvas tema tundlikkust. Me ei tohiks esitada küsimust, millele me teame, et meile vastus ei meeldi.
Feminism on äärmiselt oluline liikumine ja kõik jõupingutused soolise ebavõrdsuse kaotamiseks on samm õiges suunas. Aga kui veedame tunde ja päevi lamades inimesi nende „solvavate” kommentaaride pärast, mis pole tegelikult solvavad, riskime võõranduda just nendest inimestest, kes tuleb koondada.
Kui keegi teeb poliitiliselt ebakorrektse avalduse, ei saa ta midagi öelda, öeldes talle, et ta on maa saast. Kiusaja ei meeldi kellelegi ja mis veelgi tähtsam - keegi ei taha kiusajalt õppida. Me peame harima ja täpsustama, mitte halvustama ja mõnitama.
Huvitav on see, et ainus inimene, kes teeb sellest head raha, on ilmselt McEnroe ise. Raamatu käivitamisel on igasugune reklaam hea reklaam. Kas McEnroe mängis meid kõiki?
Oleks olnud naljakas, kui see poleks nii kurb.
