Aleksander Zverev
Tokyo Ariake tennisepargi olümpiarõngad värviti pühapäeval Saksa trikoloori toonides, kuna Alexander Zverev võitis meeste üksikmängu kuldmedali.
Zverev langes põlvili, uskmatult näost kinni, kui Karen Khachanovi sunnitud viga andis talle noore karjääri suurima triumfi. See aitas tal täita ka lapsepõlveunistuse, kandes ta Saksamaa olümpiavõitjate silmapaistvasse nimekirja.
Kuid kuna terve rahvas tähistas oma esimest kuldmedalit tennises pärast 1992. aastat, oleks kusagil kaugel 23-aastane tüdruk ilmselt meeleheitel ohkanud. Tal ei oleks olnud lihtne näha väidetavat ründajat, keda tähistab sama meedia, mis pidi aitama tal teda paljastada, sama meedia, mis pidi tema lugu maailmale rääkima.
See tüdruk on Aleksander Zverevi endine tüdruksõber Olga Sharypova - või 'Olya' - kes esitasid tõsiseid perevägivalla süüdistusi eelmise aasta lõpus sakslaste vastu.
Jahutavad süüdistused Aleksander Zverevi vastu
Aleksander Zverevil oli varem kõik, mida tärkav tennisetäht vajab. Aastaid reklaamiti teda kui ATP järgmise põlvkonna nägu ja tema saavutused Mastersi tasemel toetasid seda. Zverev oli ka sotsiaalmeedias fännide lemmik ning seda kiitsid isegi kaks maailma kuulsaimat tennisisti - suured Roger Federer ja Rafael Nadal.
Kuid see kõik muutus, kui ilmusid välja beebi näoga ingli väidetavad pahateod.
Sellest on möödas üle üheksa kuu, kui Venemaa kodanik Olga Šarypova tegi oma Instagrami lehel rida šokeerivaid paljastusi. Varsti pärast sotsiaalmeedias avalikustamist andis Sharypova a üksikasjalik ülevaade õudusest, mille ta väidetavalt läbi elas intervjuus ajakirjanik Ben Rothenbergiga.
Alexnader Zverev ja tema endine tüdruksõber Olga Sharypova
Selgitades oma versiooni sündmustest, tõstis Sharypova eriti esile ühe juhtumi, mis lükkas ta üle ääre. See oli midagi nii ahistavat, et ajendas teda püüdma oma elu lõpetada.
Väidetavalt juhtus vahejuhtum 2019. aasta Laver Cupi näituseturniiril, mille korraldas Genfis Alexander Zverevi toonane fondivalitseja Team8. Sharypova väitis, et Zverev lõi pärast nende hotellitoa ägedat suulist kaklust rusikaga näkku, mis jättis ta nutma ja ahastama.
See oli siis, kui Olga Šarypova otsustas astuda äärmusliku sammu ja süstida endale Zverevi toast leitud insuliini (tema diabeediravim), püüdes endalt elu võtta. Sharypova leidis hiljem vannitoast Zverev; tema ja turniiri ametnik töötasid väidetavalt koos, et ta ohust välja saada.
Ajakirja Racquet andmetel nimetas Sharypova isiku, kes aitas Zverevil teda päästa. See ametnik aga keeldus ajakirja poole pöördudes kommentaaridest.
Sharypova rääkis veel paarist juhtumist, kus Zverev teda väidetavalt ebainimlikult kohtles. Ta väitis, et New Yorgis oli paar nädalat enne Laver Cupi füüsiline tüli, mille tagajärjel Zverev isegi oma passi konfiskeeris.
Oli ka üks, mis juhtus väidetavalt Hiinas, kus Zverev mängis 2019. aasta Shanghai Mastersit. See oli siis, kui Sharypova otsustas lõpuks mürgistest suhetest edasi minna, võttes heatahtlikult abi põgenemiseks.
Aleksander Zverevi populaarsus saavutas haripunkti umbes samal ajal, kui Olga Šaprjova väidetavalt püüdis temalt elu võtta. Zverev võitis 2019. aastal Euroopa jaoks Laveri karika - meeskonna, kuhu kuulusid nii Roger Federer kui ka Rafael Nadal -, enne kui keegi teadis suletud uste taga tekkivatest probleemidest. Tennise kaks suurimat fännibaasi jäid Zvereviga sel ajal loomulikult rahule, tulles talle sotsiaalmeedias rikkaliku kiitusega.
Aleksander Zverev müüdi 2019. aasta Laver Cupi kangelaseks. Pidage meeles, et see oli sama turniir, mille jooksul ta väidetavalt surus oma partnerit enesetapu poole.
millist kinnitust tennise küünarnuki jaoks
Olga Šarypoval kulus veidi aega, et avada oma lugu perevägivallast. Läks tervelt 12 kuud, enne kui ta lõpuks jõudis rääkida.
Seevastu Aleksander Zverev lisas selle aja jooksul järjekindlalt numbreid oma niigi tugevale fännibaasile. Tema elu oli täiesti puutumatu, isegi kui Sharypova vajas väidetavalt sõprade ja pere emotsionaalset tuge, et oma elupäevad läbi elada.
Pärast seda, kui ta oli Ben Rothenbergile sündmustest üksikasjalikult aru andnud, oleks Olga Sharypova lootnud leida tuge tennisekogukonnalt laiemalt. Kuid nagu oleme viimase paari kuu jooksul näinud, pööravad väga vähesed väljakujunenud meediaväljaanded loole väärilist tähelepanu.
Mõned fännid avaldasid lootust, et ATP võtab meetmeid ja viib läbi sõltumatu uurimise või rakendab tugevat poliitikat perevägivalla vastu. Kuid meeste tennise kõrgeim juhtorgan on andnud selles küsimuses kokku ühe avalduse, väites, et nad ei saa juriidilise kaebuse puudumisel nende väidete alusel tegutseda.
Lõpuks, rohkem kui kaks nädalat pärast seda, kui Olga Sharypova esitas Alexander Zverevi vastu väiteid, esitas ATP avalduse perevägivalla kohta: pic.twitter.com/DdPK2ZvYDA
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)13. november 2020
Kõik ATP nõupidamissaalis viibijad on ilmselt veendunud, et süüdistused ei vääri mingeid meetmeid, kuna Olga Sharypova pole juhtumit esitanud. Nad on eeldanud, et Aleksander Zverev on süütu seni, kuni ta on kohtus süüdi tõestanud.
Seadus ütleb, et „süütu, kuni pole süüdi tõestatud”. Aga kui Zverev on tõeliselt süütu, siis miks pole ta käsitlenud Šaprjova väga konkreetseid ja üksikasjalikke väiteid? Kui kogu Laver Cupi juhtum on Sharypova väljamõeldis, siis miks pole turniir teinud avaldust, mis eitaks selle osalust?
Aleksander Zverevi vaikust ei tohiks segi ajada tema süütusega
'See on vaid süüdistus.' 'Tema sõna tema vastu.' 'Ta on süütu, kuni juriidiline isik otsustab, et ta on süüdi.' Need on standardsed argumendid, mida Aleksander Zverevit kaitsvad inimesed on viimase paari kuu jooksul esitanud.
On tõsi, et Zverev ei pruugi kunagi vanglakaristust kanda ega isegi koduvägivalla eest süüdi mõista, sest Sharypova on juba teatanud, et ei esita kunagi süüdistusi. Sakslasel on alati seaduslik võimalus ametivõimude igasugustest sanktsioonidest või karistustest vabaneda.
Kuid kui tegelete professionaalse spordiga, ei piisa teie juriidilisest puutumatusest, et kaitsta teid kõigi tagajärgede eest. Tennis on suurem kui ükski inimene ja miljonid inimesed üle maailma vaatavad tennisiste eeskujuks. Kas ATP võib tõesti lubada ühel oma mängijal pelgalt tehnilisuse tõttu veatult minna?
Muidugi ei tekiks küsimust „tehnilisusest”, kui Aleksander Zverev oleks süütu. Kuid peatume hetkeks ja mõtleme: kas Zverev oleks vaikinud, kui kõik väidetavad juhtumid oleksid vaid hüperaktiivse kujutlusvõime väljamõeldis? Kas talle oleks sobinud suur hulk inimesi, kellest mõned olid kunagi tema paadunud fännid, nimetades teda igal oma sotsiaalmeedia postitusel kuritarvitajaks?
Zverevi käsutuses on kogu raha maailma parima juriidilise meeskonna palkamiseks. Miks pole ta veel Sharypova või ajakirja Racquet kohtusse kaevanud?
Kui mulle esitataks nii tõsised süüdistused kui need, siis läheksin haamri ja tangidega, et need tükkhaaval ümber lükata - eriti kui mul oleks selleks vahendeid. Vähemalt saadaksin väidetavalt valetavale süüdistajale õigusliku teate, paludes neil esitada tugevamaid tõendeid või silmitsi seista jõhkrate õiguslike tagajärgedega.
Ma ei teeks lihtsalt õhkõrnaid avaldusi juhuslikult, harjates süüdistusi, nagu Alexander Zverev on teinud.
See teebki Zverevi süütusse uskumise äärmiselt raskeks. Kõik, mida sakslane on teinud, et oma endise tüdruksõbra väiteid ümber lükata, pannakse Twitterisse üles 'Väited teevad mind väga kurvaks ... Need pole lihtsalt tõesed' (postituse on Zverev vahepeal maha võtnud).
tennise ketside ülevaade
Esitlustseremoonial pärast kaotust 2020. aasta Pariisi mastersi finaalis tegi Zverev veelgi tundetuma avalduse. 'Ma tean, et on inimesi, kes üritavad naeratuse näolt pühkida, kuid maski all naeran endiselt,' Ütles Zverev kaldus viites Sharypova süüdistustele.
Aleksander Zverev mõne tugevama sõnaga Olga Šaprjova väidete kohta: nii mind ei tõstetud. Meie suhetel olid tõusud ja mõõnad, kuid kahjuks pean ma süüdistusi pidevalt eitama, kuna need ei vasta tõele. Täieliku hinnapakkumise esitab hiljem.#NittoATPFinaal
- Nikolaus Fink (@NikolausFink)13. november 2020
Aleksander Zverev ei ole näidanud üles mingit teadlikkust perevägivalla tõsidusest. Ta pole isegi viitsinud ümber lükata Šaperova räägitud passi konfiskeerimist või väidetavat enesetapukatse Genfis; ta on lihtsalt andnud üldistatud avaldusi iga kord, kui temalt on selle teema kohta küsitud.
Ausalt öeldes pole keegi Zverevilt viimase paari kuu jooksul isegi olulisi küsimusi esitanud. Peaaegu tundub, et turniirikorraldajad on palunud ajakirjanikel süüdistustest eemale hoida, suheldes sakslasega tema pressikonverentsidel.
Laver Cupi ametnik, kellele Olga Sharypova vankumatult nime andis, keeldus ka seda teemat kommenteerimast. Kui Aleksander Zverev on tegelikult süütu, siis miks tal pole enesekindlust nõuda ametniku registreerimist?
Vahetult pärast Sharypova avaldusi kaevasid mõned Twitteri fännid välja pildi 2019. aasta Shanghai Mastersist - kus väidetavalt toimus nende viimane füüsiline tülitsemine. Piltidel oli Zverevi kaelal paar suurt kriimustusjälge, mis paljude arvates viitavad mingile vägivallale.
Shanghai 2019. Jätan selle siia. pic.twitter.com/9ka1pgNyxT
- Aentschy (@AentschyR)9. november 2020
Miks pole Aleksandr Zverevi meeskond välja tulnud ja selgitanud nende kriimustuste põhjuseid, kui neid ei teinud Olga Šapirova end kaitstes? Ja pole nii, et Zverev ei kontrolli kunagi ka sotsiaalmeediat; ta on aktiivselt blokeerinud kõiki oma 'vihkajaid' Instagramis ja Twitteris, kes meenutavad talle süüdistusi.
Seevastu Olga Sharpova on enesekindlalt deklareerinud, et on avatud igale valedetektori testile kõigile, kes kahtlevad tema aususes.
Näib, nagu oleks Aleksander Zverev selle lihtsalt otsustanud vaikus on tema kaitse ; ta võib loota, et aeg teeb oma töö ja paneb inimesed kogu juhtumi unustama. Zverev otsustas lihtsalt edasi minna ja oma elu elada, noore lapsevanemana ja tähetennisist.
Kuid see ei aita väga kaasa usaldusele tema süütuse vastu.
Aleksander Zverevi edu ei tohiks meid unustada 'Olya lugu'
Olga Sharypova oleks lootnud, et oma loo jagamine maailmaga toob talle teatud moraalse toe ja aitab tal leida sisemist rahu. See oli mingil määral nii, nagu nähtub tänulikkusest, mida ta Instagramis väljendas need, kes toetuseks ette tulid .
Aga kui oleksite sel ajal tema Instagrami käepideme avanud, oleksite leidnud ka mitmeid kommentaare, mis kutsuvad teda a 'lits', et 'kuulsuse näljane lits' või a 'kullakaev hoor' , teiste kõnekate terminite hulgas. Ilmselt väärite teid kuulsa sportlase vastu usutavate väidete esitamise eest kõiki neid nimesid nimetama.
Liiga paljud inimesed usuvad, et kuulsused ei saa kuritegusid toime panna. Samuti usuvad nad, et kui kuulsust süüdistatakse kuriteo toimepanemises, siis peab see olema ainult sellepärast, et keegi üritab nende eest põgeneda.
Kuid Olga Šaprjova on mitmel korral öelnud, et ta ei otsi Aleksander Zverevilt rahalist hüvitist. Ja tema väited on liiga üksikasjalikud ja annavad liiga palju kaudseid tõendeid, et neid ilma uurimiseta tagasi lükata.
Teisisõnu, 'Olya lugu' on lihtsalt liiga konkreetne ja sisuline, et seda ignoreerida.
Aleksander Zverevi kuldmedali võitnud kampaania olümpial peaks meid paljud asjad unustama panema. See peaks meid unustama arusaama, et ta on suurel laval vaimselt kahtlustatav, sest ta on tõestanud, et oskab survet väga hästi käsitseda. See peaks meid unustama mõtte, et ta ei suuda lähiaastatel tennist domineerida, sest ta on selgelt üks oma põlvkonna andekamaid mängijaid.
Kuid üks asi, mida see ei tohiks meid unustada, on see, et tema vastu esitatakse väga tõsiseid süüdistusi, mida ükski tennise hiilgus ei saa varjata.
Me peaks vaadake alati Aleksander Zverevit kahtlevate prillidega ... kuni ta annab meile piisavalt tõendeid, et mitte.
