Neljas finaalis osalevad suure slämmi meister, suure slämmi teine koht ja kaks slämmi ameeriklast.
Aryna Sabalenka vs. Emma Navarro
Enamasti on Sabalenka lemmik. Ta on suurem, tugevam ja plahvatusohtlikum mängija. Ta on kõrgem ja kogenum. Ta on võitnud kaks Austraalia lahtiste tiitlit ja jõudnud New Yorgis poolfinaalidesse või paremasse kolme viimase aasta jooksul. Ta on ka väga heas vormis pärast tiitlijooksu Cincinnatis ja suures osas sirgjoonelist sõitu läbi oma esimese viie matši Openil.
On tõsi, et Sabalenka ja Navarro on oma kaks eelmist kohtumist poolitanud. Kuid Navarro võitis Indian Wellsi aeglasel kõval väljakul kolmes setis ja Sabalenka revanš tuli Roland Garrosil sirgetes settides. Seekord mängitakse kiirel pinnal, mis peaks kokkuvõttes eelistama Sabalenkat.
Navarro on oma järjekindluse, vastulöögivõime ja emotsionaalse kontrolliga mängija, kes suudab vastase närve maksimaalselt ära kasutada.
Sellegipoolest võib Navarrol olla eelis ühel viisil ja see on märk tema konkurentsivõimelisest intelligentsusest, et ta on selle kindlaks teinud.
'Ma tunnen, et ma ei tea, ta võib tunda, et tal on midagi kaotada, samas kui ma tunnen, et mul on kõik, mida teha,' ütles ameeriklane teisipäeval. 'See on asi, mille kallal ma palju töötan, püüdes panna end sellisesse olukorda, et saaksin millelegi järele minna, olenemata matšist või vastasest.'
sulgpallireeglid lastele
Navarrol on õigus: Sabalenka tunneb tõenäoliselt, et ta peaks võitma. Tavaliselt pole see tema jaoks probleem, kuid see võis kaasa aidata eelmisel aastal USA lahtiste finaalis Coco Gauffi kokkuvarisemisele. Ja Navarro on oma järjekindluse, vastulöögivõime ja emotsionaalse kontrolliga mängija, kes suudab vastase närve maksimaalselt ära kasutada. Samuti ei tohiks ta oma vastasega võrreldes mingit survet tunda, vähemalt alustamiseks.
Navarro on end tõestanud suure slämmi ohuna. Ja Ashe rahvas sai teda aidata ja Sabalenkat kõristada, nagu eelmisel aastal finaalis. Kuid ma pole päris valmis ameeriklast lemmikuks tegema. Võitja: Sabalenka
Jessica Pegula vs. Karolina Muchova
Muchova vastased kipuvad olema tema mängu fännid. See oli tõsi tema viimase vaenlase Jasmine Paolini kohta ja see kehtib ka Pegula kohta.
'Ma arvan, et ta on nii hea, nii andekas, tennisemängijana nii osav, nii täiuslik,' räägib Pegula. sujuvalt tabav tšehhi . 'On lahe teda tagasi näha, sest ma arvan, et ta on mängu jaoks väga hea ja see, kuidas ta mängib, on väga lõbus.'
Iga naine on olnud slämmi turniiriga süvitsi ja iga naine on pärast hooaja alguses vigastamist teinud tormiliselt tagasituleku. Pärast mitut aastat ühist turneed läksid nad eelmisel kuul Cincinnatis lõpuks vastamisi. Pegula võitis kolmes tasavägises setis ja pääses finaali.
Ei Pegula ega Muchova pole sellel US Openil settigi kaotanud ning kumbki on alistanud suure slämmi meistri.
Muchova omalt poolt kirjeldas kohtumist Cincys kui 'parklat', kus oli 'raske mängida'. Kuid ta tunnistas ka, et Pegula põleb praegu ja ta ei andnud mulle ühtegi punkti tasuta.
Suure slämmi poolfinaali võib olla raske välja kutsuda, sest mõlemad mängijad mängivad oma olemuselt hästi. See on antud juhul kindlasti tõsi. Kumbki neist pole settigi langenud ja kumbki on alistanud slämmi tšempioni: Muchova võitis Naomi Osakat; Maadlejad võtavad sõna Iga Swiatek .
See matš peaks pakkuma meeldivat kontrasti, kus üks mängija tagab kaljukindla konsistentsi ja teine vaheldusrikka löögi. Arvestades tema võitu Muchova üle Cincys, tema võitu Swiateki üle kolmapäeval, tema kuu aega kestnud võitude ja fännide toetusega, mida ta saab, võtan Pegula. Võitja: Pegula
