Nadal ja Djokovic: Eelmise aasta Prantsusmaa lahtiste finalistid kohtuvad tänavu veerandfinaalis
Kas näete Wimbledoni mässulisena? Pentsik sõna ei ole tavaliselt seotud traditsioonilise ja stiilse turniiriga, mida tunnustatakse tennise Püha Graalina. Kuigi turniiri korraldajad täpselt reegleid ei riku, külvavad nad mängijaid ainulaadsel viisil. Kui ülejäänud maailm otsustab mängijaid ATP -punktide järgi järjestada, teeb All England Club seda mängijate varasemate esituste põhjal murul. See on mõistlik, sest ATP annab mängijatele auhinnarahad ja punktid vastavalt nende edusammudele turniiri igal etapil ning on õiglane, et murule keskendunud mängijaid hinnatakse ja premeeritakse erinevalt. Roland Garros kasutab aga tavapärast külvisüsteemi, mis tähendab, et savikuningas Rafael Nadal saadakse suure tõenäosusega tänavu turniiril, kus tema võidumäär on 98%, viies. See näeks ette võimaliku kohtumise Nadali ja Djokovici vahel alles veerandfinaalis, mis oli 2012. aasta French Openi finaalmäng! Kas see on mõistlik või õiglane?
bandiidi tennise küünarnuki rihm
Keskendume All England Clubile
Nagu me teame, varustavad tennise erinevad pinnad mängijaid erinevate mängustiilidega, kuna pindade tekstuur on erinev. Muruväljakud annavad eelise mängijatele, kes kipuvad servima suuri ja tulevad sageli võrku. Sellel suure slämmi turniiril on aga vaid mõned väikesed sissejuhatavad turniirid, erinevalt teistest suure slämmi võistlustele eelnenud arvukatest Masters 1000 ja 500 turniiridest. Seetõttu ei saaks murul väga hästi mängivad mängijad koguda piisavalt ATP edetabeli punkte, et oma paremusjärjestust tõsta ja oma tõelist võimekust murul näidata. Seetõttu otsustasid turniiri korraldajad mängijaid hinnata, arvestades nende varasemaid muruväljaku tulemusi.
Pariisi punasel savil on aga mitmeid juhtivaid sündmusi, nagu Monte Carlos ja Rooma, mis võimaldavad saviekspertidel oma paremusjärjestust tõsta. Kuigi see on loogiline, ei tooks äsja 7 -kuulise vaheaja järel tennise juurde naasnud Rafael Nadal Euroopa saviturniiride tulekust kasu. Seda seetõttu, et Nadali praegused edetabelipunktid pärinevad peaaegu kõik saviturniiridelt, mis tähendab, et ta peab kaitsma palju punkte ja tal on vähe võita. Isegi kui ta võidab peaaegu kõik matšid enne järgmist suure slämmi turniiri, võib ta siiski olla 5. kohal.
Ajalugu punasel savil
See pole esimene kord, kui külv on tasakaalust väljas. Näiteks oli hiljuti pensionile jäänud Andy Roddick isegi parimas eas savivaene. A-Rod külvati 2004. aastal 2. kohale, 2005. aastal 2. kohale ja 2006. aastal viiendale kohale. Kuigi ta sai kõrgeid seemneid, ei jõudnud ta Prantsusmaal kunagi võidule. Selle tulemusel oli Roddicki grupi mängijatel rohkem võimalusi veerandfinaalist edasi pääseda. Sel aastal võib juhtuda vastupidi. Kas eelmise aasta meister ja teise koha omanik tuleks sundida enneaegselt kohtuma? Kas praegune top 4 seeme peaks mängima Nadali, kes on viimase 8 aasta jooksul kaotanud vaid 1 matši Pariisi savil?
Seitsmekordne French Openi võitja seevastu ei tahaks samuti liiga vara Djokovici, Murray või Federeriga silmitsi seista. Põhjus on selles, et suure slämmi turniirid on füüsiliselt väga kurnavad. Need sündmused toimuvad parimal viiest komplektist ja nõuavad, et mängijad võidaksid enne karikale panemist seitse mängu järjest. Nadali jaoks tähendaks see, et suure tõenäosusega mängib ta veerandfinaalist finaalini 3 seljataga 5 setterit-kokku 14-15 tundi. Värskelt vigastuste vaheajast ei saanud see tõenäoliselt Nadali tülikate põlvede jaoks eriti hea olla. Kuigi külvisüsteem esindab mängija viimase 12 kuu tulemusi, ei jäta see kindlasti arvestamata mängijaid, kes on paljudel turniiridel vahele jäänud.
valgest võrgust tennised
Jätkake rumalust või muutke traditsioone
2012. aasta US Open tegi selgeks, kui ebaühtlane on külvisüsteem
kuidas mängida profinnist
See probleem pole esimene. Näiteks 2012. aasta US Openi võitja Serena Williams sai 28 th aasta US Openil. Ta pidi kohtuma Victoria Azarenkaga, kes sai neljanda koha th ja oli turniiri esimesel nädalal 2012. aasta US Openil teise koha omanik. Kõik domineerivad mängijad, kellel on tuurist vaba aega olnud, on pidanud selle protsessi läbima. Kas ATP tuuril peaks olema teistsugune külvisüsteem? Eelmisel kuul kohtus Nadal Indian Wellsis esimest korda pärast 2004. aastat poolfinaalieelsel etapil Federeriga, kuid iroonilisel kombel pidid ka Indian Wellsi 2012. aasta võitja ja teise koha võitja väga varakult duellima.
Tegelikult on ATP punktid lihtsalt numbrid. Turniiri korraldajatel oleks hea, kui nad näeksid rohkem vaeva, et muuta mäng õiglasemaks ja tasakaalukamaks. Kui tippmängija külvatakse vigastuse tõttu madalalt ja mängib praegu tugevat tennist, kas ei peaks punktid ja külvamine uuesti läbi vaatama? Jääb vaid loota, et ATP leiab viisi, kuidas tagada parimatel mängijatel õiglane võimalus jõuda turniiri kõrgemale tasemele.
