Kahe käega teismeliste paar oli valmis vallutama maailma ja pannes suures osas aluse sellele, kuidas tänapäeval tennist mängitakse.
© Corbis / VCG Getty Images kaudu
50 aastat tagasi Pariisis võitsid Bjorn Borg ja Chris Evert kumbki oma esimesed suure slämmi tiitlid. Ülejäänu on ajalugu.
Selle tähtsa aastapäeva puhul kutsusime veteranajakirjanikud Peter Bodo, Joel Druckeri ja Jon Levey ümarlauale, et arutada nende kahe ikoonilise tšempioni ja nende püsiva pärandi üle – mis sai alguse 1974. aastal Roland Garrosil. (Lisateavet leiate aadressilt tennis.com/1974 )
Kas Roland Garros 1974 oli tennise tuleviku ennustamise seisukohalt läbi aegade kõige olulisem slämmiturniir?
Nad hakkavad: Ajalugu on suur, ajalugu on lohakas. Kõik pöördepunktid ei ole puhtad, täpsed ja ilma hoiatusteta, kuid siin on see: 1974. aasta turniir Roland Garrosil oli punkt, kus tennis avastas kaitse väärtuse. Kuni selle hetkeni oli Roland Garros ikka veel suurtootjate seas äärmuslik – viimane suurmängija, kes lubas rahvusvahelisi mängijaid (1925) endiselt de facto Prantsusmaa meistrivõistlustele, kus oli veider muruväljak rohumeres.
Enamik 1970. aastate maailma suuri mängijaid olid ründe-/servi- ja võrkpallieksperdid: Rod Laver, John Newcombe, Ken Rosewall, Margaret Court, Billie Jean King. . .siis tulid 'Iceborg' ja 'Ice Maiden' oma kahekäeliste tagakätega ja vastumeelsusega võrgu vastu. Järgnevate aastate jooksul on muudatused reketipea suuruses ja materjalides, nöörides ja väljakupindades jätkuvalt ebaproportsionaalselt premeerinud naasjaid/kaitsemängijaid ja siin me oleme.
Drucker: Võib väita, et kahe käega tagakäe tõus on tenniseajaloo suuruselt teine mängumuutja – Open tennise tulekuga peaaegu seal.
Enne Borgi, Everti ja Jimmy Connorsi tõusu peeti kahekäelist enamasti tabuks. Kuid kui need kolm näitasid, kui surmav see võib olla, oli revolutsioon käimas. See oli kõige tähelepanuväärsem võrguründajate vastu võitlemisel. Servi- ja palliviskamine ühe käega tagakäe vastu oli tavaliselt üsna produktiivne, sissetulev võrkpallur saavutab peaaegu alati väljakuulatava tagasilöögi. Kahekäemängija oli drastiliselt efektiivsem, olgu selleks siis võimsad ja mitmekülgsed tagasilöögid, täpsed söödulöögid ja hästi maskeeritud lobud. Kahe käega tagakäemäng on osutunud palju osavamaks ka jõuliselt ja korduvalt tagantkäe tõrjumisel palju suurema tempo ja sügavusega kui ühekäemäng. Teisisõnu, see on dramaatiliselt laiendanud kohtu mõõtmeid - ruumi, aega, kaugust.
Ja seal see oli Roland Garrosel 74. aasta kevadel: kahekäeliste teismeliste paar, kes olid valmis vallutama maailma ja panid suures osas aluse sellele, kuidas tänapäeval tennist mängitakse.
Mis oli see Borgis või Evertis (või mõlemas), mis muutis nad selle hetke jaoks nii noorena sobivaks?
Nad hakkavad: Kuigi tennis on alati tekitanud mõned crossover-kuulsused, alates Suzanne Lenglenist kuni Pancho Gonzalezini, kannab mäng elitaarset pagasit, mis on ajalooliselt hoitud avalikkuse huvides tunduvalt alla keemistemperatuuri. Kuid kui tennis läks 1968. aastal 'avatud', oli lava suurenenud populaarsusele, suurejoonelisele kasvule ja meediahuvi buumile. Mäng oli küps 'suhtlevate' staaride - eriti lahedate laste, nagu Chrissie ja Bjorn - esilekerkimiseks.
Ehkki Evertil ja Borgil olid pöörased saviväljakuoskused, tundusid nad olevat – erineval viisil – spetsiaalselt loodud, et viia süüdistus tulevikku. Borg oli esimene Euroopa superstaar mängus, kus domineeris inglaste maailm, ning esimene hällist hauani professionaal. Evert oli vägagi “naabritüdruk”, tema võistlustung oli hästi varjatud tervisliku ja rahuliku välisilme all, mis pärast 1960. aastate murrangut oli peavoolule ahvatlev.
Kuid ärge kunagi unustage: ühestki mängijast poleks saanud tegelasi ilma kogu väljakul toimuvat reklaami toetamata.
Drucker: Borg ja Evert jõudsid lavale 70ndate tennisebuumi aastatel. Tennis läks lahti 1968. aastal ja nüüd olid uluväravad avatud, et spordiala saaks tugevalt kommertsialiseerida. See langes kokku ka laiemate kultuurimuutustega moes, spordi populaarsuse ja meediakajastuse suurenemisega. Selle miljöö keskel olid teismelised Borg ja Evert nagu noored rokkstaarid. Varaküps ja osav, igaüks oli ka häbelik ja vastuoluline. See andis juurde tohutu karisma, olgu selleks 'Borg-maania' tema esimesel Wimbledonis aastal 73, 17-aastaselt või 16-aastase Everti pealkirjade tõus '71 US Openi poolfinaalile (tema debüütaasta seal). Nende esimesed suure slämmi üksikmängu tiitlid Pariisis suurendasid nende kuulsust veelgi.
Ja seal see oli Roland Garrosel 74. aasta kevadel: kahekäeliste teismeliste paar, kes olid valmis vallutama maailma ja panid suures osas aluse sellele, kuidas tänapäeval tennist mängitakse.
Millist isiklikku lugu saate jagada nendega suhtlemisel?
Nad hakkavad: Kõige veidram tenniselugu, mida ma kunagi kajastasin, oli Bjorn Borgi tagasitulek 1991. aastal peaaegu kümneaastasest pensionist. Alusta sellest: pärast suure peaga grafiitreketi kasutamist näitusematšidel ja lühikeste juuste kandmist 80ndatel oli Borg lasknud oma juustel kasvada ja otsustas mängida tagasiviskanud puidust reketiga.
Ebaõnnestunud sündmus kulges hiilgavalt sürrealistlikul moel Monte Carlos – Venemaa oligarhide, õnnetute pärijannade ja sündimata sebranahast dressirõivastes pättide mänguväljakul. Oma tagasitulekuks oli Borg värvanud treeneriks Tia Honsai, 79-aastase võitluskunstide ja shiatsu massaaži meistri. Honsaid abistasid kaks baleriini (läheb paremaks, aga mul on ruumikitsikus).
Ma polnud Borgi näinud pärast seda, kui ta pärast 1981. aasta US Openi finaali John McEnroele kaotamist tennisist lahkus. Borgi esimese pressikonverentsi hommikul eksisin pressikonverentsi toimumiskoha all olevasse labürindilikku maa-alusesse garaaži. Järsku kuulsin mürinat. Peagi lähenes läbi igavese hämaruse hulk inimesi. Välklambid hüppavad. Ajakirjanikud komistavad üksteise otsa. Paraadi eesotsas, tunni mees: Borg.
Astusin kõrvale. Tundsin Bjorni sama hästi kui kõiki mitte Rootsi ajakirjanikke, nii et polnud üllatav, et meie silmad särasid tema möödudes äratundmisest. Mõne anodüünse tervituse asemel naeris Bjorn valjusti. See oli närviline, haukuv, ilma rõõmuta mölakas. Pidasin seda selle väga mitteverbaalse mehe viisiks küsida: 'Mida kuradit me siin teeme?'
Eeldatavasti oli tagasitulek täielik katastroof.
Drucker: Septembris 1974, vahetult pärast US Openit, olid Evert ja Connors veel kihlatud ning kaalusid Los Angelesse elamist. Sel kuul vaatasid nad korterit samas majas, kus ma elasin. Olin siis 14-aastane ja ei hoolinud neist kummastki. Connors tundus mulle ebameeldiv (kuigi see muutus kaks aastat hiljem).
Mis puutub Evertisse, siis ma leidsin, et ta oli emotsionaalselt kauge ja tal oli vähe afiinsusi selle vastu, mis tegi temast suurepärase tennisemängija. Olin vasakukäeline võrguründaja, kellel oli vähe teadlikkust, kuidas baasjoonelt punkte võita. Alles 80ndatel, kui hakkasin oma oskusi laiendama, hakkasin hindama Everti mängu geniaalsust. On hea meel, et olen saanud seda kõike temaga mitu korda arutada.
kuidas tenniseväljakul hapupalli mängida
Levey: 'Tere, Jon. See on Chrissie.'
Rohkem kui 20 aastat töötanud koos Chrisiga tema veerus 'Chrissie leht'. Tennise ajakiri , jahtisin seda tervitust. Minu kohustus oli tema eksemplar iga numbriga kokku tõmmata ja see algas alati telefonikõnega. Esitasime sageli tähtaja möödudes, kuid ei jätnud uhkelt ühtegi ülesannet vahele.
Protsessi kõige keerulisem osa – peale tema jälitamise – oli panna Chris oma seisukoha võtma. Asi pole selles, et tal polnud arvamusi – kaugel sellest. Ta on naljaga kiire ja tal on palju lugusid. Kui Andre Agassi avameelne mälestusteraamat ( Avatud ), küsisin Chrisilt, kas ta kavatseb kunagi samamoodi teha. Ta ehmatas, mõeldes kõikehõlmavale jutule. Ta tundis, et ainus viis selle õigluse saavutamiseks oleks samalaadne piiranguteta lähenemine. Ja see pole lihtsalt tema stiil.
Ta oli ka väga teadlik oma nime ja sõnade kaalust selles spordis. Ta austab riietusruumi ja hindab, et tšempioni ja kvalifikatsioonimängija vahel on joon. Kohtuvaidluste asemel valis ta optimistliku tooni. Ta tahtis alati iga kirja positiivselt lõpetada.
Meie viimane veerg koos käsitles Roger Federeri ja Serena Williamsi topeltpensionile jäämist. Sobiv raamatuhoidja meie koostööle, kuna see hõlmas sisuliselt nende karjääri. Kahtlen, et kahest mängijast Chris rohkem kirjutas. Ta jumaldab Federerit ja – vastupidiselt sellele, mida paljud usuvad – imetleb seda, mida Serena mängu tõi. Chris oli keset oma jätkuvat võitlust vähiga, kuid te ei tea seda kunagi. Alati pokkerinagu, nagu tema mängimispäevadki. Ainus eesmärk, mida ta oma võitluse avalikuks tegemisel nägi, oli juhtida tähelepanu varajase avastamise tähtsusele.
Telefonikõned on peatunud. Nüüd otsin sõnumeid, et uurida, kuidas tal läheb, mida ma ei tee piisavalt sageli. Hääl, mida asendavad pöidlad püsti ja punase veini klaasi emotikonid. See pole sama, aga ma võtan selle vastu.
Peab positiivselt lõpetama.
Millised Borgi ja Everti pärandi aspektid 50 aastat hiljem teile silma paistavad?
Nad hakkavad: Chris Everti rekord ja tema tasakaalukus tõstsid ta eeskujuks, eriti USA-s. Ta näitas kogu oma karjääri jooksul, eriti eepilises rivaalitsemises Martina Navratilovaga, et nii soovitav kui loomulik jõud ja sportlikkus on, ei ole need edu absoluutsed nõuded. kõrgeimal tasemel. Muidugi on andekus oluline, kuid tegelikult loeb immateriaalne vara: survetaluvus, täpsus, sihikindlus, distsipliin (nii isiklik kui tehniline), keskendumine.
Bjorn Borg tegi suure hüppe nii meeste kui naiste universaalsesse topspini omaks. Ta lõi mõlemalt tiivale tugeva pöörde stiiliga, mis pani suurt rõhku randmele – omadus, mis pani paljud muidu targad analüütikud ennustama tema karjääri varajast lõppu. Selle asemel muutis ta mängu revolutsiooni.
Mõnes mõttes on kahju, et Borg jättis suurema osa koolist, kolledžist rääkimata. Kuid kuna enamik ülejäänud maailmast ei jaga Ameerika armastust kollegiaalse spordi vastu, lõi Borg väärtusliku malli paljudele mängijatele, kes unistasid saada professionaalseks sportlaseks.
Borg ja Evert seadsid ühises pärandis sportliku taseme lati kõrgele ajal, mil fännide leegionid kogunesid vuajeristiliselt tennisesse, et olla tunnistajaks „pahade poiste”, nagu Jimmy Connorsi ja John McEnroe, pilgutele ja nende üle mõtiskleda. Tennise uuel ajastul aitasid nad säilitada vastuvõetava käitumise algseid standardeid – nagu nemad või mitte.
Drucker: Borgil ja Evertil oli uskumatu keskendumisvõime, mis jääb 0,00001 protsendini kõigist, kes on kunagi reketit hoidnud. Minge YouTube'i ja leiate palju klippe nendest kahest töös. Borg ja Evert asusid oma väikese peaga puidust reketiga kohe baasjoone taha ja võitsid korduvalt ühe pika ralli teise järel – 10, 20 isegi 50 lasku. See, et igaüks suutis nii kaua säilitada nii kõrget distsipliini, oli hämmastav. Pole ime, et oli tavaline, et kumbki väljus keerulisest esimesest setist ja jooksis siis teisega minema.
Levey: Borg oli ja on lihtsalt nii lahe. Teda ümbritseb tänapäevani müstika, mis ületab saavutusi ja siseneb müüti. Ja see pole ainult fännid; isegi tema kaasmängijad säravad tema aura.
Ma pole seda lugu kunagi kinnitanud, kuid otsustan uskuda, et see on tõsi. Seda rääkis mulle endine austraalia proff, kes mängis koos Borgiga paarismänguturniire oma varases teismeeas tuuril. Üks Borgi visiitkaarte oli tema ülim sobivus. Olenemata olukorrast nägi ta harva välja väsinud või tuisuline. Kuuldavasti oli tema puhkepulss absurdselt madal, mis konkureeris talveunes karuga. Üks konkurent küsis kord rootslaselt, kas selles on tõepõhi all või oli see lihtsalt hüperbool.
tennisejalatsite remont
Borg ütles: 'Kas sa tead, kui mängite pikka edasi-tagasi punkti, mis jätab teid hingeldama ja tunnete, kuidas süda rinnus lööb?'
Mängija vastas: 'Muidugi.'
Borg: 'No ma ei tee.'
Mis legend.
Kas näete paralleele igal tuuril viimaste esmakordsete slämmimeistrite Coco Gauffi (20) ja Jannik Sinneriga (22)?
Nad hakkavad: Jannik Sinner ja Coco Gauff tõenäoliselt ei mõjuta tennist nii, nagu Borg ja Evert seda tegid, kuigi neil on kindlasti annet koguda karjääristatistikat, mis lõppkokkuvõttes annab võrdluse. Mäng on küpseks saanud. Raske on ette kujutada võrreldavat evolutsioonilist hüpet edasi. Pealegi pole Gauff 20-aastaselt nii täiuslik kui Evert võrreldavas vanuses. Patune, hea nagu ta on, mängib põhiliselt õpikutennist. Erakordne talent? Looda sa. Mängu muutev? Ebatõenäoline.
Drucker: Tõepoolest, Gauffi ja Sinneri läbimurdeliste Slam-võitude vahel on kena seos. Nagu Evert ja Borg, on Gauff ja Sinner keskendunud võistlejad, kes kasutasid rallide juhtimiseks peent liikumist ja algtaseme täpsust. Muidugi on kõik alates reketi- ja keelpillitehnoloogia muudatustest kuni uute lähenemisteni fitnessile, toitumisele ja tehnikale muutnud tennise palju füüsilisemaks, kui see oli Everti ja Borgi ajal.
Jällegi, kui vaadata pool sajandit tagasi, siis miks ei võiks see nii olla? Pagan, 50 aastat enne Evertit ja Borgi oli Suzanne Lengleni ja Bill Tildeni aeg. Sellegipoolest ehitavad Gauff ja Sinner oma kahekäeliste tagakäte ja jõuliste maahoobadega vundamendile, mille esimesena ehitasid Evert ja Borg. Olgu märgitud, et pärast neid esialgseid triumfe Roland Garrosil andsid Evert ja Borg rohkem dimensioone, Evertist sai aja jooksul sagedamini võrkmängija, Borg parandas oma servi. Milliseid uusi oskusi ja taktikaid Gauff ja Sinner järgmise kolme kuni viie aasta jooksul oma matšidele toovad?
Levey: Kuna mõlemad on Lõuna-Florida teismelised imelapsed sportlikest peredest, on Everti ja Gauffi vahel märkimisväärseid sarnasusi. Nende isad olid nende varajases arengus olulisel kohal – Everti isa oli tunnustatud treener –, enne kui nad loovutasid selle rolli kogenumatele tuurimeestele. Ja pärast silmapaistvat juuniorkarjääri tegid mõlemad kohe tuuri, enne kui kulus paar aastat, et võita oma esimene suurvõistlus.
Nende kahekäemängijad on ilmselt nende parimad löögid, kuid muidu on nende mängustiilid omapärasemad. Evert oli võimatult järjekindel, jäine ja metoodiline, samas kui Gauff tugineb rohkem oma agressiivsusele, sportlikkusele ja rusikahoogudele. Nende meetodid ühtivad on see, et nad on mõlemad mängijad ja naudivad head võitlust.
Kuid võib-olla kõige ilmsem paralleel on järgmine: Evertist sai väga varajases eas Ameerika naiste tennise nägu; nüüd on Coco kord.
