Roger Federer
See vestlus on meil kõigil peas olnud. 'Kui vaid Roger Federeril oleks kahe käega tagakäsk, oleks ta võitmatu.' Või: 'kui Rafael Nadalil oleks parem serv, oleks ta praeguseks võitnud 20 slämmit.' Hiljuti: 'kui ainult Novak Djokovicil oleks rohkem juukseid peas, poleks meil midagi selle vastu, et ta Federeri ja Nadali nii tihti alistab.' Sardooniliselt kalduvatele: 'kui ainult Andy Murray käituks nii, nagu oleks ta saavutanud puberteedi, oleks tal nii palju fänne.'
Okei, võib -olla kahe viimasega tegelevad vaid vihkajad ja internetitrollid. Kuid tunded pole haruldased. Keda poleks vaimustanud mõte, mis juhtuks, kui ühendaksime erinevate mängijate parimad relvad, et luua üks veatu üliinimene?
Isegi teoreetiliselt pole see nii lihtne harjutus, kui tundub. Pole kunagi olnud üksmeelt selles, kellel on parim serv, parim tagantkäsk või parim liikumine; ühe mängija valimine mis tahes kategooriasse tekitab kindlasti pahameele mäe ja võib -olla ka mõned tapmisähvardused.
Siinkohal panen ma kaela välja ja annan oma arvamuse selle kohta, milliste mängijate löögid läheksid ideaalse meessoost tennisemängijaks:
(Märkus: olen arvestanud ainult praegu aktiivseid mängijaid).
1. Serveeri
Ivo Karlovic vallandas oma massihävitusrelva - servi
Siin on mõned väga ilmsed kandidaadid - tõesti suured mehed Ivo Karlovic, John Isner ja Kevin Anderson, mitte nii suured, kuid siiski hiiglaslikud Sam Querrey, Marin Cilic, Juan Martin del Potro, Milos Raonic ja Tomas Berdych ning tavalised vanad pikad poisid Gilles Muller ja Nick Kyrgios. Kuid ka paar pisikest satuvad lühinimekirja-Roger Federer, Jo-Wilfried Tsonga, Feliciano Lopez ja Steve Johnson tõestavad regulaarselt, et olemine „ainult” nii pikk kui 6’2 ei ole ometi selline teeninduspuue.
Õnneks ATP veebisait peab korralikku statistikat serveerimiseks, seega pole siin ühe vaieldamatu nime leidmine liiga keeruline. Karlovicil, kes on ametlikult kirjas 6'11, on teenitud mängude suurim protsent - mitte ainult praeguste mängijate seas, vaid ka tennise ajaloos. Samuti saadab ta igal matšil alla keskmiselt 19,3 ässa-järjekordse kõigi aegade rekordi-, võites samal ajal hämmastava 82,7% oma esimestest servipunktidest.
Võite väita, et Federeri ja Raonici sarnased on paremad siduriserverid, pakkudes tagastamatuid tooteid siis, kui neid kõige rohkem vajatakse. Kuid statistika tuleb taas Karlovicile appi - ta on päästnud 70,9% kõigist vaheaegadest, millega ta oma karjääri jooksul silmitsi seisis, mis on kõrgem kui Raonicu 70,6% ja Federeri 67%. Isegi kui laiendate basseini pensionäridele ja kaasate mehe, keda peetakse laialdaselt kõigi aegade suurimaks serveriks - Pete Sampras -, tuleb Karlovic üle. Sampras päästis 68,1% kõigist oma murdepallidest, võitis 88,7% servimängudest ja viskas keskmiselt 10,6 ässa mängu kohta - kõik väiksemad numbrid kui Karlovicil.
Vähemalt statistiliselt pole horvaadil vastet.
Kuid isegi kui minna kaugemale arvukatest numbritest ja vaadata teisi immateriaalseid asju, on raske eitada, kui tugev Karlovici serv on. Enamikul teistest siin mainitud mängijatest on korralik-heast-heani-suurepärane maa-mäng, kusjuures servist on vähemalt üks suur relv. Isneril, Raonicil ja Andersonil on oma aatomilised eeskäed, Federeril kogu väljaku sära, Del Potro tasased raketid väljaku tagant, Berdychil pingutuseta mõlema tiiva väljalülitamine, Kyrgiosel igakülgne löögivõime.
Mis on Karlovicil? Riskides, et see kõlab otsustusvõimelise torkena, pean ütlema, et ma ei oska midagi arvata. Ta kasutab harva oma tippspinni tagantkätt, ei usalda oma võrgumängu eriti ja on oma käega liiga lööb. Ta on oma karjääri jooksul võitnud kaheksa tiitlit, olles servibott läbi ja läbi, ja kui see ei anna talle õigust selles kategoorias võita, siis ma ei tea, mis saab.
Valik: Ivo Karlovic
