Novak Djokovic saab meditsiinilise ajalõpu
Novak Djokovicit on varem mitmel korral kritiseeritud meditsiinilise ajalõpu kasutamise pärast. Küsimus kerkis taas esile kolmapäeval pärast seda, kui Pablo Carreno Busta, mees, kelle ta Roland Garrosi veerandfinaalis võitis, väitis, et serblased võtavad meditsiinilise aja maha alati, kui teda survestatakse kuid kas Djokovic tõesti kuritarvitab MTO reeglit, nagu Carreno Busta vihjas? Kas tegemist on mängumeisterlikkuse või peene petmisega või on see täiesti vastuvõetav aus mäng? Kõige tähtsam, kas kriitika, et maailm nr 1 saab õigustatud ??
Proovime neile küsimustele vastata, uurides probleemi sisuliselt.
Mis on meditsiiniline ajalõpp?
Vastavalt ITF reeglite raamatule , ITF-i juhendaja/kohtunik või õppetooli kohtunik lubab meditsiinilise aja mahavõtmise, kui spordifüsioterapeut on mängija hinnanud ja otsustanud, et arstiabi jaoks on vaja lisaaega. ” Lisaks on reeglis sätestatud, et aeg võib olla piiratud kolme minutilise raviga - see võib toimuda kas väljakul või väljaspool seda.
Mängija võib võtta keskpika perioodi eesmärgi vahetuse ajal või komplektide vahel, välja arvatud juhul, kui treener on veendunud, et ägeda seisundi korral on vaja kohest ravi. Populaarne vastupidisel arvamusel, mängija ei saa ühepoolselt taotleda keskpika perioodi eesmärki; arst otsustab, kas aeg on vajalik.
Kuigi mängijal ei ole ajapiirangute jaoks konkreetset piirangut, võib iga iga ravitava tervisliku seisundi puhul olla ainult üks keskpika perioodi eesmärk.
Novak Djokovic ja tema keskpika perioodi eesmärkide ajalugu
Tennisekogukonnas laiemalt jääb mulje, et Novak Djokovic kasutab meditsiinilisi ajalõppe taktikaid, mitte vajadust. Paljud populaarsed kommentaatorid on väitnud, et serblane võtab nad setide või matšide järel hoogu tagasi.
Djokovicit kritiseeriti tänavuse Austraalia lahtiste finaalis tema meditsiinilise ajalõpu Dominic Thiemi eest. 33-aastane noormees tegi vaheaja matši keskel, ajal, mil austerlane püüdis menetlust kontrolli alla saada, ja selgitas hiljem selle põhjust üksikasjalikult.
„Iga kord, kui teenimise eest palli viskasin, pöörles pea ja mul polnud enam energiat. Proovisin energiat taastada ja õnneks olin pärast seda parem, ”oli Djokovic rääkinud oma keskpika perioodi eesmärgist Thiemi vastu.
Teisel korral sattus skanneri alla Novak Djokovic2016 US Openfinaal Stan Wawrinka vastu. Wawrinka kurtis kohtunikule isegi vaheaja aja üle ning Djokovicit nähti mängu ajal šveitslase ees vabandamas.
Kommentaatorid aga arvasid, et keskpika perioodi eesmärgi andmine Djokovicile oli ebaõiglane.
'Reeglite täielik kuritarvitamine,' ütles Patrick McEnroe, kes oli matši ajal koos oma venna Johniga eetris. 'Ametnikud peavad midagi ette võtma, kuid neil pole julgust.'
Duo tegi isegi nalja, et serblane sai oma varvaste ja iga sõrme jaoks eraldi ajalõpud.
Aastal 2008 oli Andy Roddick kuulsalt kutsunud Novak Djokovici oma füüsiliste haiguste pärast, isegi pilkavalt vihjates, et serbil on linnugripp ja SARS . Serblasel oli maine, et ta matšides liiga sageli füüsiliselt lagunes, karjääri alguses oli pensionäride nimekiri pikk. Ja kuigi tal õnnestus enamus oma probleemidest lahendada 2010. aastate alguses, näivad meditsiiniaja aegumise vastuolud nüüd, kui ta hakkab jõudma 30ndate keskpaigani, tõstma oma inetu pea uuesti.
Üks peamisi põhjusi Djokovici ajalõppude kriitika taga on see, et ta kipub pärast neid oluliselt paremini toimima. Enamasti suudab maailm nr 1 pärast keskpika perioodi eesmärki tagasi võidelda ja kaotatud hoo tagasi saada.
See oli eriti ilmne 2015. aasta Australian Openi finaalis. Djokovic võttis keskpika aja, enne kui võitis Andy Murray neljas setis, kutsudes vastast kriitikat üles. Murray tunnistas, et pausid häirisid teda, samas ka pomisedes et Djokovic 'võtab neid kogu aeg'.
Carreno Busta rääkis kolmapäeval samal viisil. Hispaanlane ei hoidnud Djokovici kritiseerimisel pärast nende Prantsusmaa lahtiste veerandfinaali tagasi, vihjates, et arstiaeg on aeg serblase mänguraamatusse.
Carreño Djokovici keskpika perioodi eesmärgil. 'Ta ei üllatanud mind [et ta küsis keskpika perioodi eesmärki]. See on hea asi. See on märk sellest, et ta kaotab ja et ma mängisin hästi, sest ta teeb seda alati. See on midagi, mida ta on aastaid teinud. Kui ta on maas, küsib ta treenerit
- José Morgado (@josemorgado)7. oktoober 2020
Iga kord, kui mäng läheb keeruliseks, palub ta arstiabi. Ta on seda juba pikka aega teinud, ütles Carreno Busta. Ta ei üllatanud mind. See oli hea asi. See oli märk sellest, et ta oli kaotamas ja et ma mängisin hästi, sest ta teeb seda alati. '
Huvitaval kombel ei võtnud Novak Djokovic tehniliselt Carreno Busta vastu ühtegi. Kuigi ta tundus kogu mängu vältel ebamugav, oli ravi tegelikult vahetus ja see koosnes ainult massaažist.
Sellegipoolest ei saa eitada serblase pikaajalist keskpika perioodi eesmärki, mistõttu ilmselt pidas Carreno Busta seda kursuse jaoks võrdväärseks.
Kas Novak Djokovic on ainus, kes võtab keskpika perioodi eesmärke?
Kuigi Novak Djokovic saab keskpika perioodi eesmärkide kasutamise eest palju telliseid, on ka teisi mängijaid, kes näivad neist oma karjääri erinevatel hetkedel kasu saanud.
Roger Federer palus MTO -d mitte ainult tänavusel Austraalia lahtistel poolfinaalis Djokovici vastu, vaid ka veerandfinaalis Tennys Sandgreni vastu - kus ta päästis pärast seitse matšpalli. Šveitslast oli kritiseeritud ka selle eest, et ta kasutas MTO -d 2017. aasta finaalis Melbourne'is, kus talle anti puhkus pärast neljanda seti kaotamist Rafael Nadalile.
Victoria Azarenka sai 2013. aasta Austraalia lahtiste poolfinaalis tugevalt 10-minutilise ajavahemiku eest tõsise kohtumõistmise, mille ta võttis vahetult enne seda, kui Sloane Stephens oli matšil püsima asumiseks.
Meditsiiniline ajalõpp on valik, mis on saadaval kõigile ringreisil viibijatele, ja on olnud lugematuid näiteid mängijate kasutamisest seda enda kasuks. Millegipärast tundub, et Novak Djokovic kannab selle eest kriitikat kõige sagedamini kui teised.
Kas keskpika perioodi eesmärke saab iseloomustada kui petmist?
Kas keskpika perioodi eesmärgil võtab Novak Djokovic endale mängu või petab?
Kuigi keskpika perioodi eesmärk võib mõnele tunduda ebameeldiva taktikana, jääb tõsiasi siiski, et see on täielikult reeglite piires. Teisisõnu, seda ei saa kuidagi pidada “petmiseks” või isegi “illegaalseks”.
Kui mitte sõnaselgelt „petmine”, kas see kuulub „mängumeisterlikkuse” või „ebasportliku käitumise” alla? See on ülimalt subjektiivne küsimus, mis tuleneb suuresti asjaolust, et kõrvalised isikud ei saa kunagi teada mängija tegelikku füüsilist seisundit.
Kui mängija on tõelise füüsilise sunni all, kas keegi kurvastaks teda meditsiinilise ajalõpu võtmise eest? Vastus on rõhutav 'ei'. Nii et küsimus taandub sellele, kas me usume, et vigastus on tõeline või võlts - ja siin lähevad fännid ja isegi kommentaatorid mõnikord oma vaatlusalast kaugemale.
See, mis tundub telerist vaatavatele fännidele näitemänguna või liialdusena, võib tegelikult olla tõelise valu ilming. Mängijad kogu tuuri ulatuses ei ole võrdselt väljendusrikkad; mõnele meeldib oma emotsioone näidata, teisele aga meeldib seda varjata. Kuid see ei tähenda, et nad kõik ei saaks haiget teha.
Mängija vigastuse võltsimises süüdistamine on lihtne ja lihtne. Ja kui tundub, et mängija teeb seda sagedamini kui teised? See peab tähendama, et ta saab vigastada sagedamini - või kannatab sagedamini füüsilise ebamugavuse all - kui teised.
Tuleb tunnistada, et on mängijal on võimalik reeglit kasutada ja saavutada keskpika perioodi eesmärk isegi siis, kui seda tegelikult ei nõuta. Kuid kommentaatoritel ja kõige vähem fännidel pole seda kuidagi võimalik tõestada. Kui pole tõendeid vastupidise kohta, tuleb kõiki mängijaid süütuks pidada, kuni nad pole süüdi tõestatud - täpselt nagu see on igas kohtus.
Kas tennises on võimalik vältida MTO vaidlusi?
Pablo Carreno Busta (L) ja Novak Djokovic
Objektiivselt võttes pole kriitika, mida Novak Djokovic saab keskpika perioodi eesmärkide saavutamise eest, õigustatud. Ta järgib ainult eespool nimetatud reegleid ja kõik, mida me teame, võib teda tegelikult vigastada sagedamini kui teised tippmängijad.
Kuid kas on võimalik kuidagi vältida tema keskpika perioodi eesmärkide ümber tekkivaid vaidlusi? Ilmne vastus oleks reeglite muutmine; kuna praegustes reeglites on ruumi ärakasutamiseks, võib siin ja seal näpistamise teoreetiliselt probleemi punga alla ajada.
Tuleb esitada argument, et keskpika perioodi eesmärgid tuleks spordist keelata. Kuna fitness on tennise osa sama palju kui reketitöö, arvavad mõned, et mängijad, kes ei suuda matši füüsilistele nõudmistele vastu pidada, peaksid kaotust tunnistama.
See on siiski vaieldav ja piiripealne ebainimlik. Tõenäoliselt oleksid turniiride korraldajad sellele tuliselt vastu, kuna see ohustab nende tulusid. Enamik staadioni fänne nõuaks raha tagasi, kui Novak Djokovici ja Roger Federeri kohtumine lõppes esimeses setis seisul 1: 1, kuna üks kahest sai vigastada ega saanud mängida ilma arsti ravita.
Teine, võib -olla lihtsam viis keskpika perioodi eesmärkide ümber tekkivate vaidluste kõrvaldamiseks on see, kui mängijad õpivad nendega toime tulema. Selles osas võib võtta näpunäiteid Stan Wawinka lähenemisviisist USO 2016 finaalis. Kuigi ta oli keskpika perioodi eesmärkide pärast ärritunud, ei lasknud šveitslased neil oma rütmi häirida; ta keskendus pigem oma mängule kui serblase seisundile.
on tennise küünarnukk ravitav
Paus kahjustab alati hoogu ja ei saa eitada, et kolmeminutiline aeg võib teid edasi lükata - eriti kui juhite. Aga tennises on palju muid pause; iga kahe mängu järel toimuvad vahetused ja seansside vaheajad ning isegi pausid Hawkeye korduste näitamiseks. Kui mängijad on nende kõikidega harjunud, siis miks nad ei võiks õppida ka keskpika perioodi eesmärkidega toime tulema?
Kui esialgu oli Carreno Busta kriitiline Novak Djokovici vigastuspauside suhtes, siis hiljem lisas ta, et need teda tegelikult ei mõjutanud. See võib olla tingitud sellest, et hispaanlane 'teadis', et see tuleb, või seetõttu, et ta on piisavalt kogenud professionaal, et tulla toime kõigega, mis ette tuleb.
Pablo Carreno Busta ei kaotanud vigastuspausi tõttu Prantsusmaa lahtiste veerandfinaalis Novak Djokovicile. Ta kaotas, sest kaheksa korda kümnest on serblane väljakul parem mängija (nende vastamisi on 4-1 Djokovici kasuks).
Kahjuks võtsid Carreno Busta mängujärgsed kommentaarid kogu selle lihtsa fakti eest ära. Novak Djokovic on objektiivselt maailma parim mängija ja on kahju, et tema MTO -vaidlused meid sellest eemale tõmbavad.
