Maria Šarapoval tehti Australian Openil meldooniumi positiivne test
LAHTIÜTLUSTUS: Avaldatud vaated on kirjaniku omad ja ei kajasta Sportskeeda kui organisatsiooni seisukohti.
Pärast uudiseid, et Maria Šarapova testis positiivselt jõudlust parandava ravimi meldooniumi , on taas esile kerkinud arutelu jõudlust parandavate ravimite üle. Paljud küsiksid, kas on isegi arutelu, mida kaaluda, kuid teised nõuavad jõudlust parandavate ravimite legaliseerimist. Võib -olla mõtlete: „muidugi ei tohiks neid legaliseerida.” Kuid kui te uurite pinna alla, võite avastada, et probleem on palju keerulisem, kui tundub. Kuid kas jõudlust parandavate ravimite legaliseerimine oleks spordimaailmale tõesti nii kahjulik?
Argument 1: Mõjud tervisele
Ei saa eitada tõsiasja, et jõudlust parandavatel ravimitel on sportlase kehale kahjulik mõju, ja seda on öelnud arvukalt teaduslikke artikleid.
Kuid enamik neist ravimitest tekitab märkimisväärset kahju ainult siis, kui neid kasutatakse liiga palju või valesti.
Seega, selle asemel, et täielikult keelata, võimaldaks PED -ide seaduslikuks muutmine nende ravimite kohta avatumalt liikuda, võimaldades sportlastel/naistel paremini teada saada, millist tüüpi ravimeid nad tarbivad, ning see tooks kaasa vähem üledoose ja turvalisemaid sportlasi.
Argument number 2: need muudavad spordi igavaks
Kas nad siiski? Alates spordi algusajast Vana -Hiinas ja Kreekas on spordi meelelahutus peitnud oma kiiret tempot ja sportlaste kõrget taset.
Kas jõudlust parandavad ravimid ei paku neid asju? Kahtlemata võib juhtuda, et sportlased ei saa samal tasemel ja tempos võistelda, kui nad ei võta PED -sid, kuid lõpuks on meelelahutus eeskujuks. Lõppkokkuvõttes sooviks enamik inimesi pigem vaadata jalgpalliväljakul kõrgetasemelist, konkurentsivõimelist ja füüsilist lahingut, kui kakskümmend kaks hingeldavat meest tunni aja pärast maa sisse lagunevad.
Argument number 3: ebaõiglased eelised
See on ilmselt kõige tavalisem argument ja esmapilgul tundub see kõige õigustatum.
Jõudlust suurendavate ravimite legaliseerimine edendaks aga tegelikult võrdsust. Praegu on spordimaailmas PED -id ebaseaduslikud, kuid see pole täiuslik maailm. Paljud sportlased on leidnud viise, kuidas avastamissüsteemist mööda pääseda ja ükskõik kui kõvasti võimud seda parandada püüavad, leiavad mõned sportlased alati võimaluse süsteemist üle saada.
Sellele probleemile oleks palju parem lahendus, kui lihtsalt tühistada jõudlust suurendavate ravimite kasutamise reguleerimine. See annaks kõigile sportlastele juurdepääsu nendele ravimitele, mitte ainult vähestele väljavalituile, kes on teistest võimsamad või õnnelikumad. Kui kõigil on juurdepääs PED -idele, ei muutuks sport mitte ainult võrdsemaks, vaid ka kõigi sportlaste võimete tõustes meelelahutuse üldine tase.
Lisaks edendavad PED -id võrdsust, sest sport pole üldiselt võrdne. Vähem arenenud riikide mehed ja naised on spordis juba tõsises ebasoodsas olukorras, kuna neil puuduvad vahendid ja korralik väljaõpe.
Geneetika mängib olulist rolli ka sportlase edu määramisel. Peaaegu võimatu on olla korvpall ilma kõigi teiste kohal tõusmata, samuti pole võimalik olla suurepärane poksija ilma punnita lihasteta. Kuna sport sõltub suuresti füüsilistest võimetest, mille üle inimestel on piiratud kontroll, kas ei võiks geneetikat pidada sama ebaõiglaseks kui jõudlust parandavaid ravimeid?
Selle loogika järgi tuleks geneetika ja jõukas kasvatus keelata, sest need annavad sportlastele eelise. Sellel pole muidugi mõtet. Jõudlust suurendavad ravimid võivad olla potentsiaalsed võimalused võrdsete võimaluste võrdsustamiseks. Kui kõik saaksid neid seaduslikult kasutada, oleksid kõik samal tasemel ja sportlasi lahutaks ainult füüsiline sitkus ja puhas talent. Kas see pole see, mida meile meeldib spordis näha?
Muidugi ei ole arutelu lihtsalt must või valge või poleks see üldse debatt. Kaaluda tuleb kindlaid moraalseid ja eetilisi dilemmasid ning jõudlust parandavate ravimite legaliseerimine vihastaks lugematuid inimesi. Ühiskonnal kuluks kohanemiseks palju aega ja see muudaks igaveseks spordiala.
