Novak Djokovic 2017. aasta Prantsusmaa lahtistel
Kui Novak Djokovic astus Viini lahtiste veerandfinaalis väljakule, et kohtuda Lorenzo Sonegoga, ootasid paljud kiiret alistamist, mis paneks serblase ilma nelja kärata. Järgnes kiire löök - aga Djokovic, mitte Sonego.
Selles kohtumises oli kaks ebatavalist elementi. Üks oli tõsiasi, et Novak Djokovic kaotas 42. asetusega mängijale, kes ei suutnud isegi turniirile kvalifitseeruda (Sonego pääses õnneliku kaotajana). Kuid teine ja häirivam element oli kuidas maailm nr 1 kaotas.
Novak Djokovic võitis kahe seti jooksul vaid kolm geimi, mis võrdub tema kõigi aegade halvima mänguga tennisemängus. Serblase numbrid matši ajal mõõdetavas statistikas ei olnud mitte ainult tema kõrgetele standarditele alla jäänud, vaid ka täiesti kurjad kellegi oma standarditele.
Jah, võite vastu vaielda, et Lorenzo Sonego mängis enamjaolt tuledeta tennist. Itaallase salakaval eeskäsi ja raketitaoline serv võttis reketi mitu korda Novak Djokovici käest välja; 33-aastasel noorukil võis Sonegot võita isegi siis, kui ta mängis hästi. Kuid esimese seti lõpuks ei otsustanud punktide tulemust ainult Sonego hiilgav mäng; Suur osa oli ka Djokovici selgelt huvimatul käitumisel.
Novak Djokovic reageerib oma kohtumises Lorenzo Sonego vastu
Djokovici servis ja maavärinates oli vähe veendumusi. Tema tavaliselt teispoolsusest tagasipöördumise oskused puudusid ja ka jalatöö. Oli juhtumeid, kus serblane keeldus temast jala eemal olevaid tagastamisi taga ajamast, ja teistel juhtudel, kui ta liikus vastupidises suunas enne servi lõpetamist.
Matši viimane mäng oli lausa farss. Novak Djokovicil õnnestus vaatamata väga vähestele pingutustele teises setis välja murda paar murdepalli, kuid kui ta ei suutnud ühtegi võimalust ära kasutada, loobus ta isegi proovimisest näituse väljapaneku nimel. 1: 5 teenindades tegi Djokovic korduvalt poolikuid võrgupöördeid, enne kui ta oma reketit võrkpallide pihta pani, peaaegu nagu oleks ta tahtis neid võrgustama.
Kas Novak Djokovic tankis mängu? Paljud arvasid, et ta tegi seda. Aga enne kui me kaugemale läheme, mis täpselt tähendab tankimist tankis?
Mis on tankimine?
'Tankimine' on mõiste, mida kasutatakse sportlase (antud juhul tennisisti) tahtliku pingutuste puudumise tõttu mängu ajal. Ütlematagi selge, et see saab juhtuda ainult siis, kui asjaomane mängija on füüsiliselt korras (nagu Novak Djokovic tunnistas, et oli Sonego vastu); kui mängija on vigastatud või vähem kui 100% vormis, siis on loomulik, et ta ei suuda täielikult pingutada.
Vaidlusi võib esitada sub -par -performance’i vaimsete põhjuste kohta - nagu Djokovic ise oma pressikonverentsil tõi välja -, kuid see ei muuda tankimise tähendust. See on selge ja lihtne tegu, millega ei pingutata isegi siis, kui olete selleks füüsiliselt võimeline.
Novak Djokovicil pole viimasel ajal parimad ajad olnud
mängida tennise lõikepilte
See tähendab, et tankimist on politseil päris raske. 'Pingutuste puudumine' on oma olemuselt väga subjektiivne mõiste ja pole lollikindlat viisi mängija kavatsuste tõestamiseks väljakul.
ATP juhised tankimise vastu
Alates ATP käitumisjuhendi käsiraamat võtmise kohta kehtivad järgmised reeglid:
Parimad jõupingutused
i) Mängija peab turniiril võisteldes mängu ajal tegema kõik endast oleneva. Selle paragrahvi rikkumise korral määratakse mängijale iga rikkumise eest rahatrahv kuni 20 000 dollarit.
ii) Käesoleva reegli kohaldamisel on juhendajal ja/või esimehe kohtunikul õigus karistada mängijaid vastavalt punktitrahvide ajakavale. Olukordades, mis on turniiri edule eriti kahjulikud või eriti kahjulikud või on erakordselt koledad, võib ATP -juhendaja suunata küsimuse ATP eeskirjade ja konkurentsi eeskirjade ja konkurentsi küsimustele, kes viivad läbi uurimise, et teha kindlaks, kas mängija raske käitumisrikkumine või käitumine, mis on vastuolus mängu terviklikkusega. Sellel üritusel teenitud auhinnaraha hoiab ATP, kuni ATP SVP - reeglid ja konkurents on uurimise lõpetanud ja otsuse teinud.
Miks küsitakse nii ranget karistust millegi eest, mis sõltub suuresti mängija meeleolust? Põhjuseid on mitu, kuid kaks kõige olulisemat on fänniteenus ja korruptsiooni ennetamine.
Tennis - või mis tahes muu spordiala - toimub fännide toetuse alusel, mis tähendab, et korraldajad ei saa endale lubada, et ükski mängija pealtvaatajaid räigelt austaks või ei annaks neile oma raha. Keegi ei taha vaadata, kuidas mängija tahtlikult mängu kaotab, nii et selle eest kaitsmiseks peavad olema kehtestatud protokollid.
Teine ja võib -olla olulisem põhjus on see, et igal tennisemängul on palju panustamisraha. Mängija - eriti kõrgema asetusega mängija - võidab palju, kui viskab matši vastu. Nii et hetkel, kui tenniseametnik näeb kedagi tahtlikult vähem pingutamas, paneb see ta kohe erutusse.
Kas Novak Djokovicit on varem süüdistatud tiku või mänguosade tankimises?
Novak Djokovic pärast kaotust Dominic Thiemile 2017. aasta Prantsusmaa lahtistel
Lühike vastus on jah. Tegelikult tundub, et Djokovic tekitab peaaegu igal aastal kahtlusi tankimise kohta vähemalt ühel matšil. Siin on mõned näited?
1) Väidetavalt oli Novak Djokovici tankimise kõige kuulsam juhtum 2017. aasta Prantsusmaa lahtistel turniiridel Dominic Thiemi vastu. 7: 6, 6: 3 kaotusseisus läks serblane käest ja kaotas kolmanda seti šokeerivalt 6: 0.
Mõned spordiala tunnustatud tegelased, nagu John McEnroe, Jim Courier ja Greg Rusedski, karistasid Novak Djokovicit selle eest, et nad pole mängu vastu huvi üles näidanud. Seda pidi McEnroe ütlema:
Praegu tundub, et Djokovic ei taha väljakul olla. See on tankilinn. Ma olen väga üllatunud - eriti selle üle, kuidas see lõppes. See viimane komplekt oli tõesti imelik.
Kuller ei olnud oma mõtlemises liiga erinev, nagu ta märkis:
Novak ei näidanud võitlust ja võib -olla oli see osaliselt tingitud tuulistest oludest. Ta põlgab tuules mängimist. Tundus, et ta nõustus tulemusega palju varem, kui see oli lõplik.
Rusedski kordas sama:
Millal olete näinud, kuidas Djokovic kaotas suure slämmi veerandfinaalis 0: 6? Minu jaoks on küsimärgid selle üle, kus Novak on - eriti pärast seda etendust.
Mees ise aga otsustas mängujärgse intervjuu ajal seda mitte kommenteerida. Novak Djokovic süüdistas kaotuses esimest setti, kus raiskas paar setti.
Kolmandat setti on raske kommenteerida. Miski ei läinud minu teed. Lihtsalt üsna halb komplekt, ütles ta ajakirjanikele. Kokkuvõttes otsustati see esimeses setis. '
2) Veel 2007. aastal süüdistati Novak Djokovicit selles, et ta viskas oma teise vooru matši Pariisi Mastersil Fabrice Santoro vastu. Serblane kaotas 6: 3, 6: 2, mistõttu Itaalia päevaleht tuttosport süüdistas serblast tankimises.
Novak Djokovic Pariisi meistritel 2007
Djokovic lükkas need väited karmilt ümber. Ja enda kaitseks pidi ta vahetult enne turniiri algust külastama hambaarsti, et tarkusehambad eemaldada. Seega võib väita, et ta polnud füüsiliselt parimas vormis.
Pärast mängu ütles Djokovic:
Ma ei suutnud anda oma 100%, isegi mitte 30% oma võimalustest. Ta vääris võitu. Ma võtan endiselt ravimeid. Ma ei harjutanud terve nädala. Hakkasin harjutama alles kaks päeva tagasi. Füüsiliselt ei tunne ma end üldse hästi. See on olnud väga pikk hooaeg ja ma olen tõesti väsinud. Loodan, et inimesed saavad aru.
3) 2016. aasta ATP finaali finaalis Andy Murray vastu kaotas Novak Djokovic 6: 3, 6: 4. Kuid kuigi tabloo tundub auväärne, oli serblane kogu aeg erakordselt tasane ja ebakorrapärane, eriti oma servil.
Novak Djokovic pärast kaotust Andy Murray'le 2016
Djokovic lõi kogu mängu jooksul vaid ühe murdepunkti võimaluse ja nägi kaugel enda versioonist, mida ta oli kogu turniiri vältel näidanud.
Teel finaali oli Djokovic langenud vaid ühe seti (Thiemile), registreerides samal ajal veenvad võidud David Goffini ja Kei Nishikori üle. Ta pettis Thiemi ka nende kohtumise teises setis, enne kui võitis kolmanda 6: 2.
Tema esinemiste terav kontrast tekitas mitmeid küsimusi seoses tema pühendumusega Murray vastu finaalis.
4) Aleksander Zverevi vastu 2018. aasta ATP finaali finaalis nägi Novak Djokovic välja hoopis teine mängija, kui ta oli ülejäänud turniiril.
Novak Djokovic suundub õnnitlema Aleksander Zverevit pärast talle kaotamist
Serblane oli võitnud neli järjestikust matši, kaotamata setti või oma servi finaali. See hõlmas rammusa 6: 4, 6: 1 võitu Zverevi enda üle ringringi etapil.
Kuid finaalis või vähemalt selle teises pooles oli Novak Djokovic kurvalt sünkroonist väljas. Esimene sett oli tihedas võitluses kuni 4: 4, seejärel murdis Zverev 6: 4 võidu. Järgmises setis kaotas Novak Djokovic hämmastavalt oma kaks esimest servimängu ilma suurema vastupanuta.
Edasi kaotas ta selle seti 6: 3, andes sakslasele väga mugava võidu ja kergitas oma soorituse üle palju kulme.
Kas Novak Djokovic on ainus aktiivne mängija, keda tankistamises süüdistatakse?
Lühike vastus on siin ei. Nick Kyrgios, Benoit Paire, Bernard Tomic ja Gael Monfils on kõik oma karjääri jooksul osalenud mitmetes tankimisvaidlustes.
Nick Kyrgios
Neid nelja mängijaid, keda sageli nimetatakse tennise „halbadeks poisteks”, on sageli ilma riimide ja põhjuseta mängud, setid ja isegi matšid ära visatud. Mõnda neist on jõupingutuste puudumise tõttu isegi karistatud (trahvidega).
Võib-olla on kergem karistada madalama asetusega mängijat tankimise eest, erinevalt sellest, et keegi esikümnes on. Sellepärast näeme ilmselt vaid selliseid mängijaid, kes saavad pingutuse puudumise eest trahvi, mitte aga Novak Djokovici sarnast.
Eelkõige Nick Kyrgiosel ja Benoit Pairel on viimasel ajal olnud mitmeid tankimisvaidlusi. Ja Bernard Tomicut kutsuti mõnikord 'tankimootoriks' kuulsa koomiksi 'Thomas the Tank Engine' järgi.
Benoit Pair
Huvitav on see, et ka Roger Federerit karistati kord pingutuse puudumise eest, kuid see oli juba 1998. aastal, kui ta oli 17 -aastane.
Väikesel üritusel Šveitsis Kublis mänginud šveitslane - kes oli siis oma riigis 6. kohal - kaotas 11. asetusega mängijale Armando Brunoldile.
Roger Federerit trahviti tiku viskamise eest 1998. aastal
Mängu kohtunik Claudio Grether määras tabloole 7: 5, 6: 2 ja Federerile määrati 100 dollari suurune trahv.
Ta lihtsalt seisis väljakul motiveerimata ja ebahuvitavalt ning tegi igal mängul kaks korda viga. '
Muidugi on Federeril sellest ajast saadik olnud suures osas laitmatu rekord. Näib, et 20-kordne slämmi meister õppis oma õppetunni lõplikult 1998. aastal.
Isegi kui Novak Djokovicil on tekkinud tankimisharjumus, kas see on nii vale?
Jällegi lühike vastus: jah. Tankimine on juriidilises mõttes juba „vale”, arvestades, et reeglite raamatus on selle eest eraldi karistus. Ja kuigi „moraalsed” terminid on pisut nüansirikkamad, ei saa mööda minna asjaolust, et sport muutub vaesemaks, kui mängijad sellega tegelevad.
Esiteks on see lugupidamatu vastase, korraldajate ja kõige tähtsamalt fännide suhtes. Teiseks näitab see, et kõnealune mängija ei mängi tegelikult spordi armastuse pärast.
Üks argumente, mida tankimise õigustamiseks kasutatakse, on see, et mängija astub väljakule individuaalselt ja tal on õigus teha kõike, mida tahab. Ja teine mõttekäik on see, et mängijad ei ole masinad; nende peas võib olla miljon asja söömist, mis takistab neil endast parimat anda.
Kuigi mõlemad need argumendid on kehtivad, on seda natuke raske ratsionaliseerida iga üks tankimisjuhtum sel viisil. Kui see juhtub üks või kaks korda, on see arusaadav; aga kui see juhtub kogu karjääri jooksul, siis on see tõenäoliselt lihtsalt halb harjumus.
Novak Djokovic on tennise suursaadik
Probleem muutub veelgi tõsisemaks, kui räägite maailma parimast mängijast ja võib -olla kõigi aegade parimast mängijast. Üks asi on Kyrgiosel või Pairel tikku tankida; sageli harjatakse nad nagunii klounidena kõrvale, keda ei maksa tõsiselt võtta. Aga Novak Djokovicil on see hoopis midagi muud.
Serblane on kahtlemata spordiala legend. Tema võimekus väljakul on ületamatu ning ta on tublisti teel tennise põhirekordite purustamisele.
Ka praeguse maailma esikohana on Djokovic kahtlemata spordi üks tähtsamaid suursaadikuid. Ta on ka PTPA juht, mis on tema lisakohustus meelsasti võttis ette.
Novak Djokovic soovib, et inimesed usuksid, et ta on mängija, kes soovib võidelda mängijate õiguste ja tuuri eest üldiselt. Siis aga läheb edasi sama Novak Djokovic, kes röövib meelega fännidelt ja korraldajatelt turniiri suurima loosimise.
2020. aasta Erste Bank Open võeti üleilmset tervisekriisi arvestades mõningate raskustega vastu. Novak Djokovic suutis täita oma ambitsiooni lõpetada aasta esimesena, võites kaks kohtumist Viinis, kuid kas tema hilisem tankitöö oli turniiril ja need sajad fännid, kes olid piletite eest maksnud?
Novak Djokovic lahkub kohtust pärast kaotust Sonegole
Asja tegi hullemaks see, et Djokovic tunnistas praktiliselt, et tal oli vähe soov anda turniiril endast parim, kui ta oli oma edetabeli eesmärgi saavutanud.
'Ma olen teinud seda, mida ma pidin tegema ja miks ma siia tulin. Tänase tulemusega ja järgmise peatüki vaatamisega liigun ma täiesti edasi, 'ütles Djokovic oma mängujärgses pressis.
Võttes arvesse Serbia lugupeetud usutegelase hiljutist surma, võis Djokovici jaoks ka matši ajal esineda psühholoogilisi probleeme. Ja jah, ta on viimastel kuudel üsna palju kannatanud asjade vaimse poole pealt, nii väljakul kui ka väljaspool. Kuid see polnud esimene kord, kui ta näiliselt tahtliku tankitöö ette võttis, ja tõenäoliselt ei jää see ka viimaseks.
Tennise meistri ja suursaadikuna pole Novak Djokovic harjumuspäraselt matše tankimas lihtsalt hea väljanägemine - ei talle ega spordile. Ametivõimudel on aeg mõelda, kas ta peaks järgmisel korral sellise juhtumi korral karistama.
