Oma võiduga Alcarazi üle ja väljakutsega Djokovicile tuletas venelane meile meelde, et ta on endiselt mängu tipus.
ma ei tea. Jällegi, kui me järgmine kord mängime, on lugu hoopis teine. Ma pole isegi kindel, et on midagi palju analüüsida. Daniil Medvedev pärast kaotust US Openi finaalis Novak Djokovicile – jõhkra, kolm tundi ja 15 minutit kestnud põhilahing, mille teine sett kestis 104 minutit
'Ma oleksin pidanud olema matšis varem vähem kangekaelne ja edasi minema, kuid hakkasin seda natukene tegema alles kolmandas setis,' sõnas Medvedev. 'Kuid [selleks ajaks] oli matš hoopis teine lugu.'
© Corbis Getty Images kaudu
NEW YORK – Medvedevi sõnad võivad tunduda kibedusega maitsestatud ülelihtsustusena, kuid see pole tegelikult nii. Matš sõltus selgelt esimesest kahest settpunktist, mis võis täielikult muuta jumet ja võib-olla ka finaali tulemust ning takistas Djokovicil võrdsustamast Margaret Courti kõigi aegade suure slämmi üksikmängu tiitlirekordit 24.
Sel ajal, kui Djokovic oli setis juhtimas, kuid teises mängus 5:6 taga, näis Medvedev olevat teda nööri otsas. Ta oli pommitanud Djokovicit laseritaoliste eeskäe ja teravate tagakäelöögiga, kusjuures punktid koosnesid sageli 20- ja 30-lasulistest rallidest, mis enamasti lõppesid tema kasuks. Djokovic näis olevat gaasiline, tema 36-aastased jalad näisid teda reetvat.
Lõpuks jõudis Medvedev 12. mängus seatud punktini, kuid pärast pikka rallit, mis jättis ta vaatama lihtsat tagantkäe joone alla söötu, otsustas ta selle asemel minna üle väljaku, asetades palli otse näkku. Djokovici reket. Djokovic lõi võiduka palli ja naeratas kergendatult.
'Oh, ma kahetsen seda kindlasti,' ütles Medvedev hiljem. 'Mul oli kaks valikut ja ma valisin vale.'
Kuna kõrgete panustega olukorras tehakse vigu, oli see udune. See aitas Djokovicil jõuda viigimurdja ohutuseni, mille ta võitis. See puhastas tema tee finaali, mille ta väitis, 6:3, 7:6 (5), 6:3.
'Kindlasti kahju, et ma teist setti ei võitnud,' ütles 27-aastane venelane, endine US Openi meister, kes mängis oma viiendat suure slämmi finaali. 'Tundsin, et olen temast üleni. Nagu oleksin teatud mõttes domineerinud.'
Märkus ei olnud petlik ega ebaõiglane. Kuigi teda kimbutas kehv algus (Medvedev murdus esimese seti teises geimis), lasi ta teise alguseks tuled välja, kui mänguplaan oli otse hullust linnast väljas.
Medvedev otsustas oma kohtus tagasi astuda ja vahetada löögid kõige laastavama lööjaga. See kinnitas Medvedevi enesekindlust ja järjekindlust ning ka tema iseloomu huvitav peegeldus.
'Ta on kangekaelne mees,' ütles kommentaator John McEnroe teise seti alguses. 'Medvedev ei tunne, et ta peaks muutuma.'
Tundus, et Medvedevi jaoks oli kõige olulisem näidata, et ta suudab ikka võita kedagi, nagu Alcaraz, mängides oma tavalist väljakutaguse stiili.
© Getty Images
Medvedevil oli hea põhjus olla isepäine. Poolfinaalis oli ta tuttava mänguplaaniga ära tõrjunud poisimeeste ja tiitlikaitsja Carlos Alcarazi. Ta seab end sisse sügaval oma õukonnas, teades, et te ei saa kutti oma kannul tagasi lükata, kui ta on juba nii kaugel kui võimalik. Seejärel kutsub ta vastast proovima tema poolt palli lüüa ja katsed seda teha avavad Medvedevile nurgad, mida ära kasutada. Ja tema käsutuses on palju kohturuumi.
sulgpalli harjutused
Selle stiili omaksvõtmiseks on vaja kangekaelset või võib-olla masohhistlikku mängijat. Ometi osutus Medvedevi jaburus segaseks õnnistuseks. Tema eelistus saada servi kuni 20 jala kauguselt baasjoonest tagapool, kust ta teeb torkivaid ja hea asetusega tagasilööke, kutsub vastast võrku ründama. Medvedev on sellega rahul. Talle meeldib sihtmärk ja vastase eraldamine söödudega. Kuid Djokovici võrkpallimäng on oluliselt paranenud. Ta võitis võrgus 44 punktist 37, sageli puhta servi- ja võrkpalliga.
Serve võtmine baasjoonele veidi lähemalt kui 12 jala kõrguselt võis mõned võrgurünnakud nurjata, kuid Medvedev tegi selle kohanduse alles liiga hilja.
'Ma oleksin pidanud olema matšis varem vähem kangekaelne ja edasi minema, kuid hakkasin seda natukene tegema alles kolmandas setis,' sõnas Medvedev. 'Kuid [selleks ajaks] oli matš hoopis teine lugu.'
Ta on kangekaelne mees. John McEnroe Medvedevist
Kuigi tulemus oli Medvedevi jaoks masendav, tuletas see meile meelde, et ta on mängus suur jõud. Kuigi ta oli 3. kohal, oli Alcarazi ja tema hiljutiste matšide tõttu Djokoviciga kerge kahe silma vahele jätta. Ja siis olid kõik need maagilised lood Ameerika meeste kohta koos loomulikult Coco Gauffiga. Mõnes mõttes oli Medvedev selle US Openi unustatud mees, kuni ta Alcarazi pileti lõi.
Kuid Medvedev ei tulnud New Yorki, kandes õlal suurt krõpsu. Ta tegi selle selgeks oma turniirieelses pressis, kui temalt küsiti, kas Djokovic ja Alcaraz imesid endasse suure osa olemasolevast hapnikust.
'Ei,' vastas Medvedev. 'Ma arvan ausalt, et see on suurepärane. Minu arvates on tennise jaoks suurepärane, et need kaks meest mängivad praegu üksteise vastu. See ei ärrita mind üldse.”
Medvedevist on saanud mängu tipptasemel sõbralik tegija. Ta on läbimõeldud, huvitav ja teravate arusaamadega mõtleja. Ta oli nii kollegiaalne, et korraldatud ajakirjandusintervjuude moderaator, kes ei taha avaldada isiklikke tundeid ega arvamusi, tervitas harvaesineva austusavaldusena Medvedevit tema viimasel esinemisel sõnadega: 'Õnnitleme teid suurepärase jooksu puhul ja tänan ka teid. et olete viimase kahe nädala jooksul selle toa vastu nii armuline olnud. Sa olid lihtsalt fenomenaalne. Tänan teid väga.'
US Openi meeste finaali kohta ei pruugi olla palju analüüsida, kuid Medvedevi kohta oli palju mõtiskleda ja nautida, sealhulgas tema julge strateegia ja selle tuleviku osas.
