Tennist ei ole kunagi peetud asjatundjate rõõmuks. Kuhu jääb lõputult jooksva ja lugematuid vaeva nõudva mängija ilu? Ei; agressiivset, esimese hooga tennist on alati peetud ideaaliks, mille poole iga mängija peab püüdlema-miski, nagu me oleme uskuma hakanud, võib olla sama lummav kui vaadata, kuidas peenelt nurga all olev võrkpall võitja eest ära veereb. Kuid täna Austraalia lahtistel meeste poolfinaali parema osa puhul näitas Andy Murray, et tennise vastulöök, kombineerituna julguse ja näpuotsaga, võib olla sama lummav kui mis tahes muu tennisemark. Tegelikult nii lummav, et isegi suur Roger Federer jääb teadmatusse.
Murray pääses poolfinaali, kandes Majorsis šveitslaste vastu viltu 0: 3, kuid te poleks seda osanud öelda, kuidas Murray mängu alustas. Ta tõesti tundus olevat tulnud Võidusõit blokkidest välja, kui ta spurtis üle väljaku, et saada murdepunkt kohe esimeses geimis, millest Federeril õnnestus mööda hiilida. Murray ei kavatsenud siiski Federeri servile survet avaldada. Tagastades kõik, mida Federer talle viskas, ning haarates initsiatiivi, kui vähegi võimalust anti, murdis Murray varakult 2: 1 eduseisu. Eduseis osutus otsustavaks; Juba järgmises geimis oli Federeril murdepunkt, kuid šotlase serv päästis ta. See serv annab lõpuks mängu erinevuse, sest Murray ei jäänud kohtumises kunagi maha, tõmmates selle lõpuks välja viies setis. Nii pühadusetegev kui see ka ei tundu, oli Murray esimene serv oluliselt kiirem ja tõhusam kui Federeri oma.
Või oli see tagasi, pigem servi, see oli mängumuutja? Murray teine serv ei ole kunagi olnud nii teravalt terav kui Federeri oma ja kindlasti mitte täna. Mõnel hetkel muutus Murray oma teise sünnitusega nii kahtlevaks, et Federeril oli piisavalt aega ettekavatsetud käigu tegemiseks, et joosta ümber seljakäe, sattuda täiesti valesse asendisse ja ikka tabas võimsat tulu.
Ja ometi võitis Murray 63% oma teistest servipunktidest, Federer aga vaid 42% oma servipunktidest.
vaadake laadijamänge võrgus tasuta
Kuidas see juhtus? See juhtus seetõttu, et kaks mängijat näitasid tagastamise kiireloomulisuse erinevust. Federer tabas küll mõningaid tuliseid tulusid, kuid lõi palju neid ka pehmelt (taktika oli tõesti kasulik pikkade suurte lööjate vastu, kuid mitte niivõrd hiilgavate liikujate vastu) ja lõi mitu neist võrku või välja. Murray seevastu oli oma tagasitulekuga järeleandmatu. Täpsus, vaheldusrikkus ja intelligentsus, millega ta täna tabas - ta vaevalt kunagi võitjaid otsis, kuid pani palli Federeri jaoks ebamugavasse asendisse -, hoolitses selle eest, et šveitslane oleks tagantjärele alati, kui ta esimese servi vahele jättis.
Esimene löök - serv või tagasitulek - oli siiski vaid üks osa lahingust. Neutraalsetes põhiturniiridel kasutas Murray oma suuremat järjekindlust, et püsida punktides kauem kui tema vastane. Murray tabas eesmärgipäraselt ja jõuga oma ristväljaku eeskätt ning sihtis korduvalt Federeri tagakätt oma kindla kahekäelise mängijaga, kuid Murray ületas Federerit pikematel rallidel. Seda oleme aga kunagi Federer-Murray matšilt oodanud-seal pole midagi uut. Mida oli uus oli see, kuidas Murray suutis mitte ainult jääda rallidele piisavalt kauaks, et Federerit pettuda, vaid ka kasutada oma liikumist ja õukonnatunnet, et pöörata vastasele tabelid ja lõpetada punktid oma võitjate, mitte Federeri vigadega.
Esimese seti lõpuks oli Murray Federeri võitjate arvu peaaegu kolmekordistanud - 16: 6 (ta lõpetas matši 62 võitjaga Federeri 43 -ni) - ja polnud raske mõista, miks. Kui ralli ületas 4 või 5 lasku, tundus Murray oma mängu esteetilisest küljest näitust üles panemas. Ta ei leidnud lihtsalt Federeri potentsiaalseid võitjaid ega pannud neid tagasi võrku; ta kasutas nurkade ja keerutustega palli Federeri mugavustsoonist välja viimiseks, sundides šveitslasi taganema ja lööma lühikest palli, mis sai seejärel nõuetekohaselt karistatud. Federer tegi ämbritäie vigu, jah (60 mängu jaoks), kuid teadsite, et paljud neist, kui mitte enamik, tekkisid hirmust anda Murrayle liiga palju tööd. Murray oli endiselt vastulöök, kuid ta oli see vastulöök, kes hirmutas oma vastast viisil, mida ükski ründav mängija kunagi teha ei saa.
Federeri jaoks polnud see täiesti ootamatu tulemus. Ta tundus oma veerandfinaalis Tsonga vastu vähem veenev ja kuna tema serv ei töötanud nii hästi kui tavaliselt, oli Murray vastu alati võitlus ülesmäge. Kui kohtumine läks viieks setiks, polnud tulemuses kahtlustki. Federer näis otsustajas kindlalt väsinud ja tema jalad ei liikunud, oli peaaegu vältimatu, et ta teeks vead, püüdes punkte lühikeseks hoida. Ja tehke lööke vigu, mida ta tegi, võimaldades Murray'l 5. setis võita 6-2. Sellegipoolest tuleb tema jaoks natuke võidu pidada tõsiasjaks, et ta viis matši üldse viie setini. Murray mängis teda mängu ulatuslikult põhjalikult - mäletan, et mõtlesin tema teise seti võidule kui päevavalguse röövimisele - ja tundus, et mitmel etapil oli tal ideed Murray hiilgava mängu vastu võitlemiseks otsas. Ja vaatamata kõigele sellele suutis ta välja tuua kaks komplekti, millel polnud rohkem kui kaks lühikest pimestavat lasku. Ta on jätkuvalt tasavägise mängu meister ning viis, kuidas ta neljandas setis pärast Murray servi seisul 6-5 servi tagasi võitles, oli omaette vaatamisväärsus.
Siiski pole see nii vaatamisväärsus, kui Murray lummav mäng kogu mängu jooksul. Jääb paar muret; tema teine serv on pingeolukordades jätkuvalt liiga suur ja tema närvilisus 4. seti matšiks serveerimisel tõi meelde mälestusi oma mineviku lämbumistöödest. Kuid üldiselt ei saa Murray olla midagi muud kui elevil, kui tema tase läheb finaali. Agressiivse mängimise ja mängimise vahel on peen piir ka agressiivselt, nagu Federer enne matši soovitas, ja Murray hoolitses selle eest, et saavutaks täna ideaalse tasakaalu. Ta mängis agressiivselt, kuid eksimiseks piisava varuga ja ainult siis, kui oli selleks õigel positsioonil. Ja ta seadis end pidevalt agressiivseks, hoolimata sellest, kui kõvasti Federer püüdis rünnakut temale vastu võtta. Selles, kuidas šotlane suudab kaitse rünnakuks muuta, on ülevat ilu ja kuigi seda ei pruugi kogu aeg lihtne märgata, tasub selle otsimisega vaeva näha.
Murray võib olla endiselt vastulöök, kuid nii, nagu ta viimastel kuudel on läinud, võib ta lihtsalt koguda piisavalt meeldejäävaid võite, et muuta tennise tagasilöök asjatundja rõõmuks.
