Ma ei ole tavaliselt metafooride ja värvikate tähendamissõnade jaoks, kuid see oli liiga ahvatlev, et sellest loobuda. Kujutage seda ette: olete tohutu rahvusvahelise konglomeraadi töötaja ja teile antakse kopsakas palk, palju mugavusi, hääl organisatsiooni juhtpoliitikas ja mis kõige parem - teid tehakse plakatite lapseks ettevõtte turunduskampaaniatest, mis teeb teid ülemaailmselt tunnustatud kuulsuseks. Kõik on mõnda aega kohmakas, kuni organisatsioon libiseb ja rakendab oma operatsioonisüsteemis väikese muudatuse, ilma et peaksite teid konsulteerima. Mida sa siis vastuseks teed? Rääkige oma ülemustega vaiksel ja väärikal vestlusel harvaesineva suhtluskatkestuse üle või minge meediasse ja lambistage oma ettevõtte kurje ja ebaõiglasi viise kogu maailmale? Vastus on nii lihtne kui tavaline. Sa ei hammusta kätt, mis sind toidab, vähemalt mitte avalikult.
Asendage end nüüd Novak Djokoviciga (või Rafael Nadaliga) ja eeldage, et teie tööandja on ATP, kelle ainsaks kaalutlusõiguseks on olnud Madridi Mastersi korraldaja Ion Tiriaci lubamine muuta saviväljakute värv punasest siniseks. Kas te näeksite seda ATP-tegu kui andestamatut pattu, mis nõuab graafilist, värvikalt sõnastatud hukkamõistu iga selle aspekti suhtes, mis on selle sammuga valesti tehtud? Võiks arvata, et ma liialdan, kuid Djokovic ei säästnud kindlasti sõnu, kui otsustas pärast oma eilset esimest matši oma tundeid Madridi sinise savi kohta väljendada. Maailm nr 1 ütles, et sinisel savil mängimine pole tennis. Ta ütles ka, et väljak oli nii libe, et pinnal oli võimalik mängida ainult kahel viisil: kas ta pidi jalga panema jalgpallijalatsid või Chuck Norriselt näpunäiteid. asjatundmatu Chuck Norris on Hollywoodi versioon Rajnikantist), kuidas seal mängida. Jah, see on lõbus tsitaat, aga kui lõbusaks te arvate, et ATP-ahvidel oleks nende otsustusvõimete selline avalik lahmimine?
Djokovic ei peatunud seal. Keskkohtus on võimatu edasi liikuda. Tabasin kogu mängu jooksul viis palli. Kõige muu juures üritasin lihtsalt palli platsil hoida, ta suitses. Saage nüüd aru - serblasel õnnestus matšis tegelikult tabada 20 võitjat. Kas peale „viie palli”, mille ta matšis lõi, kas ülejäänud 15 võitjat tulenesid tema püüdlustest „lihtsalt palli platsil hoida”? Wow-kui see on tõsi, pidi tema vastane Daniel Gimeno-Traver olema üks ropp vastane. Ja Djokovic ikka ei olnud lõpetanud oma halvustavate kommentaaridega pinna kohta. Punasele savile libistades tunnete, et saate selle sammu peatada ja taastuda. Aga siin, mida iganes sa teed ... sa oled alati libisemas. Mitte ükski mängija - mitte naine ega mees - ma ei kuulnud, et keegi ütleks: „Mulle meeldib sinine savi”, jätkas ta.
Võib -olla oli tal selle viimase reaga õigus. Djokovic pole kindlasti ainus mängija, kes on sinise savi üle kurtnud. Rafael Nadal, keda ähvardab nimetada sarikaebajaks, kuna tal on pikk nimekiri avalikult avaldatud kaebusi kõige kohta, alates põlvedest kuni ATP ajakavale, ei suutnud ilmselgelt vastu panna Ioni kaevamisele (või kahele või kolmele) Tiriaci radikaalne uuendus. Tegelikult tundus Nadal nii innukalt oma pinnaga rahulolematust kuulutavat, et tundus, et suust tormavad välja sõnad, mida ta poleks võinud tähendada. Hispaanlane ütles, et kuigi probleemid on kõigil mängijatel samad, on väljakust kasu mõnel võimsamal mängijal, kellel pole nii määratletud jalatööd, näiteks (John) Isner, (Milos) Raonic või (Roger) Federer - see on kohus, kes premeerib servi tavapärasest rohkem. Jah, lugesite õigesti: Nadal ütles tegelikult, et Federeri jalatöö pole 'määratletud'. Ilmselgelt on sinine savi mängijatele pähe saanud.
Kuid isegi kui see nii on, on probleemi esiletoomiseks paremaid viise kui ühe negatiivse märkuse avaldamine meediale. Turniiri lõhkava tippmängija iga päev uue kommentaari lugemine on muutnud kogu vaatamiskogemuse enamiku vaatajate jaoks ebameeldivaks harjutuseks. Kui nägin esimest korda pilku sinisel savil mööda kihutavatest pallidest, tundsin kohe, et pind on parem ja selgem vaatamine kui matši vaatamine punasel saviväljakul (mis oli korraldajate peamine eesmärk) muudatuse tegemise taga). Aga nüüd, kui lülitan teleri sisse ja hakkan vaatama mängu, kus mängijate kommentaarid on taga, olen rohkem mures selle pärast, kas üks või mõlemad mängijad libisevad, kukuvad ja vigastavad ennast, skoor või ärritumise võimalus. Kui ma näen mängijat kaotamas, proovin hinnata, kui palju tema ebamugavustunne pinnaga aitas kaasa tema alatulemustele. Ja kui ma näen, kuidas mängija pärast tiheda ja kõva lahingu võitmist rõõmust purskab, mõtlen, kas võit pinnal, mis ilmselt isegi saviväljakuks ei kvalifitseeru, üldse loeb. Usu mind, see on mitte kuidas tenniseturniiri peaks kogema.
ATP -l on mängijate nõukogu ja mängijad võivad selles nõukogus oma esindajate kaudu oma arvamust avaldada. Djokovic väidab, et ATP ei võtnud mängijaid enne enesekindlust vastu, enne kui nad otsustasid sel aastal siniseid väljakuid testida. Kutsuge mind tobedaks, aga mulle tundub, et kui Djokovic tahaks esile tõsta ATP ja mängijate vahelise suhtluse puudumist, oleks kohtumine mängijanõukogus suletud uste taga olnud selleks parim koht. Nii poleks asi mitte ainult pälvinud tähelepanu, mida ta vääris, vaid oleks vältinud ka ATP tippkonsooli jätmist ürituse PR-katastroofiga. Viskamishoogude ja tantrums'e viis, kuidas mängijad on teinud, ei tundu mitte ainult ebaprofessionaalsusest, vaid muudab ka ATP ja Ion Tiriaci halvaks. Tahtlik tennise jälgija teaks, et viimane ei saanud olla eriarvamusel olevate mängijate kavatsus, kuid arvestades seda, kui palju juhuslikke tennise jälgijaid on kõvemaid fänne, on see vähe.
Üllataval kombel ei paista naismängijatel pinnaga nii palju probleeme olevat kui nende meeskaaslastel. Lähim kõrgetasemeline WTA mängija jõudis siniste väljakute kritiseerimiseni siis, kui Victoria Azarenka ütles, et põrgatus oli väljakul „teistsugune”. Ta kordas Djokovici kommentaare, öeldes, et keegi ei küsinud mängijatelt enne vahetuse alustamist nende arvamust, kuid lisas seejärel tühise väärikusega, et see pole tema kohtumõistmine ja kõik peaksid jäta teema lihtsalt maha. Maria Šarapova istus rahulikult aia ääres, kui ütles, et mängijatel tuleb kohaneda paljude erinevate asjadega, ning tunnistas, et lüliti oli pigem näitamiseks kui mängijate jaoks. Venus Williams nimetas lülitit 'moeavalduseks' ja soovis, et ta oleks ise midagi sellist välja mõelnud. On selge, et naiste pinnale reageerimisel on olnud selge vaoshoitus ja ettevaatlikkus, ootame ja vaatame.
Viimastel aastatel on WTA-d kui gruppi laialdaselt naeruvääristatud ja hukka mõistetud, kuna nad ei sobinud meesmängijatega konkurentsivõime ja pealtvaatajate väärilise mängu poolest. Kuid sel juhul teeksid ATP -mängijad tõesti ise, ATP -le ja tennisemaailmale üldiselt tohutu soosingu, võttes naistelt mõned näpunäited professionaalsuse ja klassi kohta. Ma ei tea sinust, aga olen kindlasti kuulnud sinisest savist vingumist piisavalt, et see kestaks mind terve elu.
Viimane sõna, nagu see sageli juhtub, kuulub Serena Williamsile. See on hea, ütles ta sinise savi kohta. Kui vaja, saaksin jääl mängida. Sõnum meestele: õppige Serena Williamsilt üks või kaks asja. Lõpetage virisemine ja jätkake mänguga.
