Valgevene tegevuse täpsem vaatlemine ütleb palju vaba ajakirjanduse väljakutsete ja väärtuse kohta.
VAATA: Aryna Sabalenka naaseb pressiruumi
Ma austan pressikonverentse alati väga. Olen oma vastustes alati avatud. Mul oli tõesti halb, et ma siia ei tulnud. ma ei saanud magada. Nagu kõik need halvad tunded olid mu peas, ei saanud ma uinuda. Tundsin end väga halvasti, et ma siia ei tulnud. Ma tõesti austan teid kõiki. Suur aitäh, et siia tulite ja minu vastu huvi tundsite. Jah, mul oli lihtsalt nii halb, et ma siia ei tulnud. Valgevene staar Aryna Sabalenka pärast Roland Garrosil saavutatud veerandfinaali võitu otsustas jätkata vaba ja avameelselt kohtumist maailma ajakirjandusega pärast nende kohtumiste vahelejätmist pärast kahte eelmist võitu.
kust osta häid tenniseid
Aryna Sabalenka naasis pressiruumi pärast veerandfinaali võitu Elina Sviotlina üle.
© 2023 Robert Prange
Esiteks lahtiütlemine: Sabalenka ümberütlemine, kui ta teisipäeval neid märkusi tegi, oli nii järsk ja tema kiitus ajakirjandusele nii täis, et peate mõtlema, millist rolli (kui üldse) etendas soov pilti muuta tema pöördumises. . Kuid olenemata sellest, millist rolli suhtekorraldus selles sündmuste ahelas mängis, on üks asi kindel: tema katse kontrollida Roland Garrosi narratiivi, minnes samal ajal rahvusvahelisest meediast mööda, andis tagasilöögi. Ta loobus vaid kahe katse järel WTA funktsionääri abiga kaugjuhtimise teel loodud üks-vastu mängujärgsetest transkriptsioonidest.
Ühes artiklis on liiga palju lahti pakkimist, mis puudutab praegu Ukraina ning Venemaa ja Valgevene mängijate vahel möllavaid pingeid ja pahameelt, eriti kui need kibedad tunded mängivad üks-ühele süttivas õhkkonnas. spordituli meedias. Kuid Sabalenka tegevuse täpsem vaatlemine ütleb palju vaba ajakirjanduse väljakutsete ja väärtuse kohta.
Sabalenka sai karistuse pärast kaht ebamugavat, kuid põhimõtteliselt tsiviilisikulist suhtlust järjestikustel pressikonverentsidel Ukraina ajakirjaniku Daria Meshcheriakovaga. Valgevenelanna väitis hiljem, et ta ei tundnud end intervjuusid tehes 'turvaliselt'. See oli veider väide, arvestades, et Sabalenka on Roland Garrose territooriumil palju turvalisem kui Pariisi tänavatel. Juurdepääs Stade Roland Garrosele, seal asuvale pressikeskusele ja peamis(t)e küsitlusruumi(de)le on piiratud ning kõigis kolmes juurdepääsupunktis kehtivad ranged turvakontrolli volitused. Tegelikult on raskem ette kujutada turvalisemat kohta selle sõna mis tahes traditsioonilises tähenduses kui Roland Garrosi peamist pressiruumi. Mis oli siis nii ebaturvaline?
Sabalenka pöördub ajakirjanduse poole pärast Kostjuki alistamist pingelises R.1 kohtumises. #RolandGarros pic.twitter.com/AM4LrgUmSX
— TENNIS (@Tennis) 28. mai 2023
Peamiseks ohuks Sabalenkale olid mõned rahvusvahelise vaba ajakirjanduse esindajad, kes Venemaa provotseerimata sõja tõttu Ukraina vastu on püüdnud leida vastuseid mõnele murettekitavale küsimusele – nagu Sabalenka näiliselt hubane suhe Valgevene diktaatori Putini nuku Aleksandr G-ga. Lukašenka. Sabalenka kolmanda vooru võit viis ta veerandfinaalkohtumise rajale Ukraina hädaliste mängijate mitteametliku pressiesindaja Elina Svitolinaga. Mõte, et sõda, Lukašenka ning Sabalenka ja Svitolina arvamused ja emotsioonid neil teemadel olid nende vastasseisu eelõhtul ebaolulised, on Crazytownist väljas.
Sündmuste ahel, mis õigustas Sabalenka meediakohustustest vabastamist, sai alguse just sellel turniiril kaks aastat tagasi, kui Naomi Osaka teatas oma kavatsusest pressikonverentsid vahele jätta. Roland Garrose ametnikud, keda toetasid ülejäänud kolme suure slämmi ürituse esindajad, ei arvanud, et Osaka põhjendused – põhimõtteliselt, et ajakirjanikud esitasid talle ebamugavaid küsimusi tema mängu seisu kohta – ei kehtiks. Noomituse ja trahvi saanud Osaka loobus järgmisel päeval turniirist ning teatas seejärel, et kannatab depressiooni all ja teeb mängust pikema pausi. Tema tegevus tõi kaasa ülemaailmse fookuse tippsportlaste vaimsele tervisele.
Sündmuste ahel, mis õigustas Sabalenka meediakohustustest vabastamist, sai alguse just sellel turniiril kaks aastat tagasi, kui Naomi Osaka teatas oma kavatsusest pressikonverentsid vahele jätta.
© Corbis Getty Images kaudu
Professionaalsed spordiringkonnad, sealhulgas Roland Garrose promootorid, kaldusid probleemile kiiresti – avades ukse Sabalenkale erandile. Kiiresti selgus, et Osaka probleemid olid vähem seotud ajakirjandusega (kes algselt patuoinaks peeti) kui tema vastuoluliste tunnetega enda ja elukutse suhtes. Samamoodi ei põhjustanud Sabalenka ebamugavust vaba ajakirjandus, vaid tema kui Valgevene mängija tegelik olukord. See aitab selgitada, miks WTA funktsionääri abiga omaenda pressikonverentside kaugjuhtimise plaan andis nii veidraid tulemusi. Siin on esinduslik väljavõte tema kolmanda vooru võidust:
WTA: Kui erinev on teie kogemuse põhjal slämmi teine nädal esimesest? Kas midagi muutub nüüd, kui olete läbinud esimese nädala, olete võitnud kolm matši, teate, olete seal väga hea välja näinud, päris domineeriv. Kas asjad muutuvad vaimselt, füüsiliselt, ajakava järgi? Milline on teie jaoks slämmi teine nädal?
ARYNA SABALENKA: Mulle tundub, et ainus, mis muutub, on see, et ümberringi on vähem inimesi (naeratab). See on ainus asi. Ülejäänud, sa pead ikka sinna minema, pead ikka oma parimat tennist näitama. Esimene nädal sind ei aita. Teine nädal, tead, ikka pead kõvasti tööd tegema, pead näitama oma parimat tennist ja pead selle nimel võitlema.
Peate 'selle eest võitlema' peaeriala teisel nädalal! Kes teadis?
Kui inimesed on vähem turvalised, on see tavaliselt vaba ajakirjanduse puudumisel või sellest hoolimata, mitte selle tõttu.
WTA ja Sabalenka poolt välja antud kaks anodüünset ärakirja on autorite soovi kohaselt ainult tennise kohta. Seetõttu on neid sama huvitav lugeda kui retseptiravimite hoiatussilte ja need võivad sama suure tõenäosusega põhjustada iiveldust, tugevat peavalu või kõhulahtisust. Need kõlavad nagu midagi, mille on välja andnud tenniseinfo ministeerium.
Tõenäoliselt nägi Sabalenka või tema meeskond, et ta võib nende kaugjuhtimisega intervjuudega omaenda asjale rohkem kahju teha. Vältides elevandid toas, andsid nad mõista, et Sabalenkal on midagi varjata või et ta tunneb end isegi süüdi. Võrrelge tema kommentaare Svitolina kommentaaridega, kellelt enne veerandfinaali küsiti, kuidas ta meediasse suhtub. Ta vastus kordas seda, mida enamik tema eakaaslasi on öelnud:
'Ma arvan, et pressikonverentse on hea pidada, sest mängijad jagavad oma mõtteid. Mängijad jagavad mõnda hetke, mis neil on väljakul ja väljaspool väljakut. Et inimesed näeksid, kuidas nad end tunnevad, mida nad kogevad, sest kõik tahaksid tennisistidega rääkida, et küsida, kuidas nad end seal väljakul tundsid, mida nad on läbi elanud, tead, ainult nende mõtteid.
löögitüübid sulgpallis
💬 'Ma lihtsalt võtan seda tiku haaval'
— Roland-Garros (@rolandgarros) 4. juuni 2023
Svitolina pressikonverents pärast Kasatkina seitsmendat löömist ⤵️ #RolandGarros pic.twitter.com/leovjWx6CT
Tänapäeval võib Venemaalt või Valgevenest pärit mängijatel – kellel kummalgi pole vaba ajakirjandust – olla raske ja võib-olla ohtlik rääkida avameelselt või tõtt, mõnel juhul, sest nad võivad isegi vargsi toetada Vladimir Putini pettekujutlusi ja keiserlikke ambitsioone. Kuid sõjavastaste tunnete varjamine, mida nad võivad kanda, on siiski väga väike hind, kui arvestada ümberpiiratud ukrainlaste rasket olukorda.
Teisipäeval ajakirjandusega kohtumisi jätkates põikas Sabalenka Lukašenka küsimusest kenasti kõrvale ja ütles veenvamalt: 'Ma ei toeta sõda. Ma ei taha, et mu riik oleks seotud konfliktidega. . . Teil on minu seisukoht. Teil on minu vastus. Vastasin sellele mitu korda. Ma ei toeta sõda.'
Veel kord tuletame meelde, et päikesevalgus on parim desinfektsioonivahend. Nii et järgmine kord, kui soovite hüpata ja karjuda: 'Jääge spordi juurde' või nõuda, et meedia jätaks poliitika tennisest välja, olge ettevaatlik, mida soovite. Kui inimesed on vähem turvalised, on see tavaliselt vaba ajakirjanduse puudumisel või sellest hoolimata, mitte selle tõttu.
