Üldine vaade Arthur Ashe staadionile meeste üksikmängu teise vooru kohtumise ajal austraallase Lleyton Hewitti ja argentiinlase Juan Martin Del Potro vahel 2013. aasta US Openi viiendal päeval USTA Billie Jean Kingi rahvuslikus tennisekeskuses 30. augustil 2013 New Yorgi Queensi linnaosa naabrus. (Foto Maddie Meyer/Getty Images)
New Yorgis on populaarses kultuuris hämmastav kohalolek. Sellele kohalolekule aitab kaasa asjaolu, et see asub Ameerika Ühendriikides - riigis, mis ei unusta oma ülivõimu staatust. USA Open Flushing Meadowsil juhtub olema kuu maitse ja puuduva katuse asukohta puudutavad küsimused on aja jooksul ainult eskaleerunud.
Teated katuse paigaldamise kohta 2016. aastaks pole innukate fännide jaoks midagi uut; see on tänapäeval trotslik tunnistus U. S Openi ametnike poolt, kes üritavad turniiri hoida ainult väljas ja hoida Open'i ebastabiilset ja kontrollimatut keskkonda elus.
On selge, et katuse saamine pole kunagi olnud konkurentsiteema, sest kui see oleks nii olnud, siis oleks Ameerika Ühendriigid pannud oma konkurentidest maha. Ka sellest ei tule innovatsiooni. Katuse paigaldamisel võib olla oma plussid ja miinused.
Alustan positiivsete võimalustega. Nagu juba teatatud, paigaldatakse Arthur Ashe staadionile ja Louis Armstrongi staadionile katus. See jätab teised sinised karmid kohtud taeva tunnistajateks. Kuid nende kahe installatsiooniga tõuseb nende võõrustatavate matšide prognoositavus. Näeme, kuidas mängijad mängivad kogu kohtumise kavandatud aja jooksul ilma vihma segamiseta. Staadionil ja kodus vaatav publik näeb katkematut ja pidevat mängu. Ennustatavus võib suurendada piletimüüki ja turniiri majandust.
Nüüd saavad kaks ja ainult kaks staadionit kiidelda selle üle, et nad oma käes haaravad ilma.
See on oluline miinuseid vaadates. Arthur Ashe staadioni mahutavus on 22 000, mis teeb sellest maailma suurima tenniseareeni ning Reutersi andmetel võib ülestõstetavate katuste avamine või sulgemine kesta viis minutit. See seab kahtluse alla katuste kasutamise.
Katuse kasutamine tähendab mõningast katkestust, isegi viieks kuni kümneks minutiks. Kui on vihma märke, sulgevad nad selle kohe või ootavad, kuni esimesed tilgad järgivad gravitatsiooni, ja teevad seejärel sammu? Kui mängud nendel staadionitel on planeeritud nii, et mängijad on kõrgemad seemned või populaarsed jne, mida see tähendab teiste väljakute jaoks? Need väljakud saavad tõesti mängija temperamenti proovile panna. See võib olla suurepärane platvorm oma oskuste avastamiseks ja kuvamiseks.
Ilmastikutingimused on siiski osa draamast. Kui see on ühe mängija jaoks raevukas tagasilöök, võib see teisele rahustada. Päikese ja sellele järgnevate varjude muutuvad positsioonid, hiiglaslik tuulehoog ja üleminek päikselisest tuuliseks- see kõik on osa lõbust.
Ja see juhtub sellises linnas nagu New York, mis on ülipüüdlik ja kujutab endast Ameerika erinevaid toone, pakkudes seega kaootilist emotsionaalset intensiivsust, mida teistel turniiridel pole. Võib -olla sellepärast, et inimesed tulevad New Yorki üle kogu maailma, andes teed hulgale fännidele, kes näitavad oma toetust üles erineval viisil. Nad tantsivad, nad laulavad ja ka oma kaoses saavad nad järgida järjekorda.
Dramaatiline asi, mida praegu öelda, on see, et linna jaoks, mis tõusis kõrgemale septembri 11. septembri ja hiljutise orkaani põhjustatud hävingust, viletsusest ja raskustest, ei saa väike vihm nende tuju vaigistada. Kuid kuna katuste paigaldamise suundumuste järgimine on nüüd protokolliks muutunud, pole ka kahe katuse omamine U. S Openil sama kahjulik. Selle protsessiga algab liikumine prognoositavama keskkonna poole ja ma lihtsalt loodan, et teised katuseta kohtud kannavad ettearvamatuse traditsiooni edasi. Elagu draama!
