Rafael Nadal jättis Dominic Thiemi väljakutse kõrvale
Tennismatši võitmiseks on palju erinevaid viise. Kui küsite professionaalilt, ragistab ta kohe kümmekond erinevat strateegiat, mis aitavad võistleja konkreetsetel asjaoludel vastast võita. Mõned viisid on tõhusamad kui teised, kuid igal päeval ei tea kunagi, mis võiks kõige paremini toimida.
Meeste poolfinaalpäev 2017. aasta Prantsuse lahtistel oli selline päev, mil järsult vastandlikud meetodid andsid sarnaseid tulemusi. Kaks suurt lööjat vastandati kahe väsimatu retriiveriga ja kõik ootasid pikki, kui mitte tingimata klassikalisi lahinguid. Kuid vähe oleksime osanud arvata, et ühel matšil on ründelöök nii tõhus ja teisel nii ennasthävitav.
tennisepallide valmistamine
Mõned märkused Andy Murray vs Stan Wawrinka ja Rafael Nadal vs Dominic Thiem poolfinaalidest:
Mida saab igaüks teha, kui Stanimal režiim on aktiveeritud?
Wawrinka tuli tippu pärast maratoni viiest setterit Murray vastu
Esimese kolme seti paremas osas tundus Murray olevat Wawrinka täpselt seal, kus ta teda soovis. Ta hoolitses oma servi eest, loopis esikäe sügavale, et pall Wawrinka löögipiirkonnast välja saada, ja sai just nii palju palle mängu tagasi, et šveitslastelt vigu esile kutsuda. Ta sai isegi esimese seti keskel katki, et Wawrinka vale turvatunde tuimastada; kui talle pakuti võimalust 6: 3 lõpetada, kiirustas Wawrinka oma lööke ja murdis tagasi.
Aga vastulöögimänguga on nii, et riskid vastase rütmi ülesehitamisega. Kuigi Wawrinka tabas esimeses setis üsna hästi, tegi ta just piisavalt enneaegseid vigu - eriti tasavägises -, et kaotada turniiri esimene sett. Teises setis need vead kadusid.
Ta oli Murray'st näinud piisavalt rallipalle, et baasjoonest soonde pääseda, ning pinna aeglus võimaldas tal astuda sammu tagasi ja korrapäraselt oma tohutuid reketihooge vallandada. Murdes kaks korda šotlast teise 6: 3, tundus, et ta mängib täpselt sellist agressiivset tennisemarki, mida on vaja vastulöögi vastase ületamiseks.
Murray on siiski põhjusel maailma esikohal ja ta võitles hammaste ja naeltega, et mõnel miitingul Wawrinka juurde jääda. Ja need miitingud olid pikad ja verevalumid, mida täitsid mõlema mehe valjud nurinad ja rahvahulga valjemad tervised. See oli saviväljakutennis oma parimal moel - kogu selle füüsilise ja vastupidavustestiga.
Murray sundis lõpuks tagasi tülisse ja kui neljas sett kolis tasavägiseks, pidi ta oma võimalusi šansse tundma. Kuid ta polnud arvestanud ühe võimalusega - et metsaline äratataks.
'Stanimal' oli juba teises setis toimunud kiirete mängude ajal mängus lühidalt esinenud. Aga kui kohtumine läks lisaajale, vallandati metsaline täies jõus. Ja rahvahulk, tundes, et teel on midagi erilist, sukeldus matši ja tõstis atmosfääri millekski, mis meenutas tsirkust.
Ühtäkki lõi Wawrinka võitjaid väljaku igast sentimeetrist. Eeskätt, tagakülg, üldkulud - nimetage seda, ta lasi selle katta. Ja rahvas möirgas iga võitja peale, ähvardades Murray mängust välja karjuda.
Nii ähvardav oli Wawrinka kohalolek platsil - ta lõpetas hämmastava 87 võitjaga -, et see tundus Murray elu tühjaks tõmbavat. Ei juhtu just tihti, et näete Murrayt kannatamas punkti kaotamise pärast, ilma oma mängijakasti suunas karjumata. Kuid tol viiendal setil polnud Murray'l isegi energiat, et end ümber pöörata ja oma treenerit põrnitseda.
Võib -olla aitas sellele kaasa rahvahulga toetuse puudumine, kuid kas see oleks tõesti midagi muutnud, kui rahvahulk oleks olnud tema poolel?
Nagu Petra Kvitova naiste poolel, on ka Wawrinka võtnud endale harjumuse tuua oma kordamööda, võitja-praktiliselt iga löögi pool välja umbes kord-kaks aastas. Ja kui ta seda teeb, ei saa keegi palju teha - isegi mitte hiilgav kaitsja nagu Murray.
Nii et esimene poolfinaal õpetas meile, et puhas kaitse ei saa midagi teha veatu rünnaku vastu, eks? Vale.
Rafael Nadal ei saa lõpetada saviväljaku meistriklasside toimumist
Rafa Nadalit Dominic Thiem vaevalt vaevas
Federer vs Cilic Wimbledon 2017
Nadal oli favoriit, kes pääses oma poolfinaali Thiemi vastu, kuid mitte ülekaalukas. Väike enamus inimesi ootas, et austerlane annab Nadalile oma halastamatult ümmarguste maamaalöökidega paar hoogu. Veerandfinaalis peksis ta Novak Djokovicit, kuid see tundus olevat valmis astuma mängijana edasise arengu sammu.
Aga kui järgmine samm tähendab haamri ja tangide laskmist igal pallil, olenemata sellest, mis toimub teisel pool väljakut, ei kavatse ta niipea slämmil Nadalit võita.
Tundub rumal öelda, et Wawrinka oli löögiga ‘mõõdetud’, kuid just selline nägi ta mäng välja võrreldes Thiemi omaga. Wawrinka võttis aega mängu sisseelamiseks ja valis konkreetsed hetked, et näidata oma võimu täies ulatuses. Seevastu Thiem tundus arvavat, et palli täielike lõikude tegemine otse sõnast oli ainus võimalus Nadali alistada ja see strateegia muutus kiiresti katastroofiks.
Võib -olla julges austerlast see, et Nadal tundus alguses närviline. Üheksakordne meister murdis oma esimeses servimängus ja jättis kolmandas mängus rutiinse üldkulude vahele, et anda Thiemi laagris kõigile lootust. Kui hispaanlane oleks oma mängust vähegi eemal, oleks Thiemil reaalne võimalus ärritust valmistada.
Kuid kuna Nadal on Nadal, pani ta need kõikumised kiiresti peast välja ja tõi endast parima, et hoida ja võtta 2: 1 juhtima. Kuna Thiem oli Thiem, jätkas ta igal võimalusel palli viskamist, hoolimata sellest, et sai aru, et pall tuleb pidevalt tagasi.
Eriti hämmastav oli see, et Thiem läks võitjate poole isegi siis, kui ta oli baasjoonest kaugele maha surutud. Roomas võttis ta palli tõusule, mis võttis Nadali käest aja ära ja nii oli tema pidev katse päästikut tõmmata õigustatud. Kuid siin üritas ta pidevalt võitjaid võimatutelt positsioonidelt lüüa ja see mängis otse Nadali kätte.
See oli tegelikult natuke naljakas. Pildistasin pidevalt Thiemit, kes lendas õhku, mõlemad jalad maapinnast eemal, kui ta tabas täieliku ja täieliku hülgamisega käe ette. Kuid need kaadrid jätkasid vigade leidmist ja mulle jäi hunnik tähelepanuväärseid pilte, mis ei andnud tegelikku pilti edasi.
Eelmisel nädalal olin kirjutanud, et Thiem on ainulaadne isend, kes suudab rallil igast laskest tohutult energiat genereerida. Ja jah, see võime hoiaks teda päris heas seisus enamiku ATP tuuril savi peal. Kuid Nadali vastu, kui võtate neid paljusid riske igas punktis, peate varem või hiljem põletama.
nbc otseülekanne aastavahetusel
Nagu Murray Wawrinka vastu, visati ka Nadal teises poolfinaalis vastulööja rolli. Kuid erinevalt Murray'st ei andnud Nadal oma vastasele liiga palju pilke.
Vaatamata kaotusele tunneb Thiem uhkust selle üle, et pääses poolfinaali
Nadali saviväljaku rekord räägib enda eest, kuid iga kord, kui ta pinnal mängib, tuletab ta meile meelde, et on valdanud saviväljakute kaitset viisil, millest kõik teised mängijad võivad vaid unistada. Isegi siis, kui ta Thiemi rakette tühjalt jooksult hankis, suutis ta piisavalt tempot ja palli keerutada, et muuta Thiemi jaoks „üks lisavõte” oodatust pisut karmimaks. Ja Thiem, kes tundus, et Nadali tõrgeteta kaitsest saab järk -järgult rohkem tühjaks, hakates saatma selle ühe lisaviske üle joone.
Peab ütlema, et Thiem mängis sellel turniiril oma eelmise viie vooru standardite järgi üsna tavalise mängu. Aga see on üsna see, mis Nadali tööviis on olnud kogu tema saviväljaku valitsemisaja - tehke erakordne välimus tavaliseks.
Murray kaitse ei suutnud täna Wawrinka rünnakut üle elada, kuid Nadali järjekindlus pühkis Thiemi ründestrateegiaga täielikult põranda. Selle põhjuseks on asjaolu, et Nadal on lihtsalt natuke parem, just natuke tugevam ja lihtsalt natuke rohkem võitleja. Ja mitte ainult seoses Murrayga, vaid peaaegu iga mängijaga.
'La Decima' võib tegelikult juhtuda pühapäeval, kuid Wawrinka püüab veel kord tõestada, et täiuslik rünnak võib väsimatu kaitse ületada. Kas keegi julgeb siiski savikuninga vastu panustada?
