Aleksander Zverev ütles, et kohus on kinnitanud, et tema kohta esitatud väited ei vasta tõele
Aleksander Zverev alustab oma US Openi väljakutset pilve all pärast tema endise tüdruksõbra Olga Sharypova viimaseid perevägivalla süüdistusi.
Eelmise aasta novembris, kui Sharypova tuli esimest korda välja a üksikasjalikku ülevaadet koduvägivallast väidetavalt seisis ta silmitsi Zverevi käega, sakslane eitas seda lugu lihtsalt. Kuid pärast a Sharypova intervjuu teine osa koos ajakirjanikuga Ben Rothenberg vabastati hiljuti peal Kiltkivi , Zverev läks rünnakule.
Reedel, turniirieelsel pressikonverentsil, küsis üks ajakirjanik Aleksander Zverevit Olga Šaprjova väidete kohta. Maailm nr 4 vastas, öeldes, et kohus on süüdistused juba 'kinnitanud'.
'Olen alati öelnud, et süüdistused ja kõik öeldu ei vasta tõele,' ütles Zverev. 'Kohus kinnitas seda. Nii et minu poolt pole muud öelda, sest nagu ma ütlesin, kohus kinnitas, et see ei vasta tõele. '
Kuid kui esitati järelküsimus, milles paluti kohtu avalduse kohta rohkem selgitusi, andis Zverev krüptilise vastuse. Sakslane väitis, et kohus kinnitas, et väited ei vasta tõele, kuigi pole kunagi kohtusse läinud.
'Me ei läinud kohtusse. Kui kohus kinnitas, kinnitas kohus. Ma ei oska muud öelda, 'ütles Aleksander Zverev.
Aleksander Zverevilt küsiti tema endise tüdruksõbra Olya Sharypova süüdistusi perevägivallas.
Esimene küsimus oli kellegi kohapeal ja teine küsimus on minu oma. Ta ütles kaks korda, et 'kohus kinnitas', et tema väited on valed, mis ei vasta tõele. pic.twitter.com/mfsPQVWVjb
- Tumaini Carayol (@tumcarayol)27. august 2021
Zverevi vastused pressikonverentsil kordasid tema varasemat avaldust Twitteris, kus ta eitas igasugust õigusrikkumist ja ähvardas kohtutegevusega.
'Ma ei karda sind ega su perekonda' - Olga Sharypova vastab Alexander Zverevile jõuliselt
Olga Sharypova ütleb, et Aleksander Zverevi avaldus ei heiduta teda
Olga Šaprjova käis reedel Instagramis, et Aleksandr Zverevile vastust avaldada. Sharypova postituse algselt vene keeles tõlkis Twitteri kasutaja, kes valdas vabalt nii inglise kui ka vene keelt.
Oma tugevalt sõnastatud avalduses kinnitas Šarypova, et ta ei kartnud Zverevit, tema perekonda ega tema juriidilist meeskonda. Ta väitis ka, et Zverevi juriidiline meeskond on loonud Saksamaal meedia, et tema lugu eirata ja vältida selle levikut.
Sharypova sõnul võttis Saksa meedia pärast Zverevi avaldust loo üles ja edendas tema väidet, et on võitnud tema vastu laimamiskohtu.
parim meeste tennisereket
Olya reageeris igil Zverevi varasemale avaldusele pic.twitter.com/tjYEbGgpMO
- soolane (@saltytennis)27. august 2021
Sharypova paljastas ka, et Zverevi advokaadid ei olnud temaga ühendust võtnud ega saanud teada, et sakslane läheb kohtusse. Ta lõpetas oma avalduse jõuliste sõnadega, mis näitasid, et tal pole tuju koopasse minna.
„Kogu teie edu ja raha ei aita teil mind sulgeda. Tore katse mind hirmutada (kohtunõuete kaudu), kuid mul pole midagi karta, 'ütles Sharypova oma Instagrami loos.
Aleksander Zverev ütleb, et on saanud esialgse ettekirjutuse
Varem oli Aleksander Zverev postitas avalduse Twitteris, öeldes, et ta võtab allika, mis võib tähendada Olga Sharypovat, aga ka autori Ben Rothenbergi kohtusse.
Avaldus: pic.twitter.com/MElUEGDkMv
- Aleksander Zverev (@AlexZverev)27. august 2021
Zverev märkis, et tema advokaadid on selles küsimuses juba saanud ettekirjutuse. Lisaks väitis ta, et kohus on juba tunnistanud Sharypova väited valeks.
Esialgse ettekirjutuse saamine ei tähenda siiski, et kohus oleks asja otsustanud. Tegelikult, nagu mõiste viitaks , see on hagejale (antud juhul Zverev) õiguskaitsevahend, mis on antud enne, kui kohus on juhtumit isegi arutanud.
Esialgse ettekirjutuse seadused on eri riikides erinevad. Ameerika Ühendriikides ei saanud kohus esialgse ettekirjutuse saamise protsessis otsust teha. Sellele juhtisid tähelepanu mitmed kasutajad Twitteris.
Niisiis, üks asi, mida tuleb märkida, on see, et ta valetab. Kohus (kui USA) EI TOHI otsustada, et süüdistused on valed või laimavad Bc, esialgse ettekirjutuse menetluses pole sellist otsust tehtud.
- simpsonsparadox (@littlewonder168)27. august 2021
Kohus võis vaid öelda, et tal võib õnnestuda seda tõestada. https://t.co/DaX3IC7EQO
Zverevi kodumaal Saksamaal on ettekirjutuste seadused üsna nõudjasõbralikud. Hageja (Zverev) võib saada esialgse ettekirjutuse ilma igasuguse kaasamiseta kostjatelt (antud juhul Sharypova ja Ben Rothenberg).
Eespool viidatud allikas märgib ka, et erinevalt sisulistest menetlustest võtavad Saksamaa kohtud ettekirjutuse tegemiseks arvesse vaid vahetuid tõendeid, mille on esitanud abinõusid taotlevad hagejad.
Selles kontekstis tunduvad Aleksander Zverevi korduvad väited selle kohta, et kohus on kinnitanud, et väited ei vasta tõele, pisut alusetud. USA või Saksamaa esialgne ettekirjutus ei otsusta väidete tõesuse üle; see on lihtsalt sissenõudjale antud ennetähtaegne abi, mis põhineb ainult hageja esitatud tõenditel.
Selle põhjal, mida Olga Sharypova hiljem Instagrami postitas, tundub, et sakslasel õnnestus ettekirjutus oma kodumaal saada. Kuid väites, et Saksa meedia on levitanud uudiseid Aleksandr Zverevi „võitmisest” tema vastu kohtus laimamise juhtumiga, on Šaprjova andnud sellele viimasele arengule uue tooni.
Järgmine Twitteri lõim heidab rohkem valgust Alexander Zverevi väidete õiguslikule mõjule:
Kas Zverev on Olya vastu kohtuasja võitnud? Selgitades, mida see juriidiline bs tegelikult tähendab
- Isa Domi 2022 (@_ankaramessi)27. august 2021
Nii on Zverev väitnud, et kohus nõustus temaga ja et tema vastu esitatud vägivallaväited on valed - kas see on tõsi?
