Serena Williams taotleb oma kuuendat Wimbledoni tiitlit
Williams jätkab oma domineerimist Šarapova üle
Serena Williams saavutas järjestikku 17. võidu Maria Šarapova üle, et jõuda oma kaheksandasse Wimbledoni finaali. Ta on Serena Slamist ühe matši kaugusel ja on nüüd esimene mängija 27 aasta jooksul, kes on jõudnud kalendriaasta kolme esimese suurfinaali.
Kas see oli kunagi kahtluse all? Mitte päris. Williams vs Sharapova on nii lähedal kui võimalik, et jõuda kõrgetasemelise kindluseni mitte ainult tennises, vaid ka spordis.
Šarapova serveerimisprobleemid on näiteks Williamsi täiusliku avamängu poeetilisest liikumisest. Vastaste liigutamine väljakul pole kunagi olnud venelase tugevus ja nagu Azarenka ja Watson nädala jooksul tõestasid, on ameeriklase liikumises hoidmine vaieldamatult parim trikk, et matš temalt ära võtta.
Venelane pole kunagi suutnud Williamsi peksmise keerukusega hakkama saada ja eile oli järjekordne nuhtluskaotus. Kindlasti ei teinud see väga head telerivaatamist, kui nägin, et meister lammutab tavalise tippklassi vastase nii hõlpsalt juba mitu korda.
Kas venelane peaks Williamsi matši lihtsalt selja taha jätma ja keskenduma rohkem enda mängu täiustamisele, mitte muretsema oma piinaja võitmise pärast. Sest tundub, et ainus viis, kuidas ta viiekordset meistrit võita saab, on mutrivõtmega põlve.
Kas Muguruza on tegelik asi?
Garbine Muguruza on pärast oma esimese suure slämmi finaali jõudmist vaimustuses
Kuigi päeva 'kõrgetasemeline' matš valmistas pettumuse, siis võimu ja kelmuse lahing oli põnevuse ja kvaliteediga nõuetekohaselt läbi viidud. Pärast nipet -näpet lahingut jõudis Garbine Muguruza oma esimesesse suurfinaali pärast kolmesetilist lahingut Agnieszka Radwanska üle ja alustas vaieldamatult oma karjääri naistemängu tulevase staarina.
Ta on nüüd maailma top 10 liige, kes hüppab üles nr 9 ja 21-aastaselt näib, et maailm on tema jalge ees. Tema käsi ja serv näevad tehniliselt ülimad välja ning tema võime tõsta palli tõusule ja probleemi sundida on fänni vaatenurgast meeldiv. Sellest taktikast oli talle Radwanska vastu palju kasu. Ainus võimalus keerulise poolaka vastu võita on näiliselt väljakult lüüa ja esimese seti puhul oli hispaanlanna laitmatu.
Võib -olla oli veelgi muljetavaldavam asjaolu, et pärast Radwanska poolt tsoonist välja viskamist õnnestus tal kolmandal korral sinna uuesti siseneda. See, et ta sai kuue järjestikuse mängu kaotuse selja taha jätta ja kaks korda järjest poolaka servi murda, et seejärel matš ära teenida, oli tema edasise karjääri jaoks julgustav.
Ometi oleme siin olnud täpselt 12 kuud tagasi. Eugenie Bouchard nägi olevat naelutatud WTA uueks näoks, kui ta jõudis oma esimesse Wimbledoni finaali. Pärast aastat kestnud vigastusi, suhtumisprobleeme ja kohutavat tennist on kanadalane nüüd 20ndate keskel.
Muguruza peab vaatama, mis on juhtunud naisega, kes nägi välja tähelendu, kuid on kukkunud kõvemini kui peaaegu igaüks tänapäeva ajastul. Isegi sellised mängijad nagu Ana Ivanovic, Jelena Jankovic ja Dinara Safina langesid järk -järgult kui Bouchard. Aga see on arutelu teistsuguseks.
Praeguseks on saabunud Muguruza kohting saatusega. Ta on selle kindlasti teeninud sellega, et võitis siia pääsemiseks mõned WTA turniiri tippmängijad ja tundub, et tal on mäng, et vähemalt võimsa Serenaga finaalis probleeme tekitada. Isegi öeldes, et ta soovib Serenat oma esimeses suure slämmi finaalis mängida, võib oletada, et ta ei kavatse seda sündmust üle pingutada. Oh ja arvake ära, kes Muguruza võitis, et teha oma esimene märk spordis? Kas see ei saanud uuesti juhtuda?
Kas kasti juhised tuleks keelata?
Agnieszka Radwanska tegi kolmanda seti viimases etapis hilise väljakutse
Muguruza võis olla võitu väärt, kuid oleks võinud olla nii teistsugune, kui Radwanska poleks vaidlustanud lähedase üleskutse õigel baasjoonel. Kui Muguruza servis duettmängul, mängis Radwanska algselt pärast küsitavat kõnet edasi, kuid pärast seda, mis tundus terve igavik, esitas Radwanska väljakutse. Pall kutsuti sisse ning Radwanska kaotas punkti ja ühe massiivse servi pärast kohtumist.
Julma irooniaga lendas Muguruza eeskäe millisekundid pärast Radwanska reketi üleval hoidmist harvaesineva närvinäitusega, mis oleks andnud Radwanskale murdepunkti. Selgus, et poolakas oli võtnud oma kasti nõu, kes oli veendunud, et pall on väljakutsumise otsustamisel väljas.
Nüüd on aegu, mil mängijad vaatavad oma kasti, et selgitada, kas nad peaksid palli välja kutsuma. Tavaliselt peavad nad ühel või teisel viisil oma veendumust kinnitama. Kuid kas ühel kitsamatel mänguhetkedel peaks mängija väliste sekkumiste tõttu otsust tegema peaaegu täielikult?
Vastavalt WTA reegliteraamatule on treeningute või juhiste saamine väliste allikate kaudu kohtumisel olles reeglite vastane, nii et kindlasti öeldakse, kas vaidlustada või mitte, see oleks käitumisrikkumine. Võib -olla oli see karma, et Radwanska selle punkti kaotas.
Arvestades vaidlusi, mis puudutavad väiteid Boris Beckeri juhendamisel turniiri alguses Novak Djokovicit oma kastist, on see tulnud WTA administraatorite jaoks kõige ebasobivamal ajal. Kas me näeme, et mängijatel keelatakse nende usaldusväärsete kaaslaste kasutamine, kes teevad nende jaoks olulisi otsuseid? Pärast eilset hääletussedelit „Jah” saab Radwanska tõenäoliselt eesnimeks.
