Serena Williamsi mängus ei pruugi olla palju esteetilisi elemente, kuid poleks raske leida entusiastlikku luuletajat, kes oleks valmis oma teenistuse osas sõnaosav olema ja võib -olla isegi salmis jäädvustada. Mees, see teenib. Täielik, laastav kontroll, mida ta nii keerulise tegevuse üle juhib, peaks langema Williamsi võimuajastu kujundiks. Tema servi vaatamine sarnaneb mõnevõrra raketi õhkutõusmise aegluubis jäädvustamisega. Seal on tuulevaikus, kui ta võtab palli oma kätte, pea on paigal nagu kivi ja silmad lukustuvad intensiivses fookuses otse ette. Seejärel jätkab ta palli põrgatamisega tegelemist, millel on kaasaegsete tennisistide patenteeritud palju erinevaid versioone; Serena versioon seisneb palli põrgatamises PALJU kordi-mida pingelisem on olukord, seda suurem on põrgatuste arv. Ja siis, just siis, kui hakkate arvama, et jutud Serena puudulikust vormist, mis pidevalt keerlevad ümber tenniseringide, on ilmselt tõesed ja et ta on ilmselt energiast tühi ja üritab nüüd lihtsalt aega osta, et vältida temast närvilise jama tegemist. kohaletoimetamise ajal astub ta teenindusliinile, viskab palli õhku ideaalseks viskeks (pange tähele, Ana Ivanovic) ja ühe sujuva, elegantse liigutusega saadab äikese alla, mis lööb ässast või teenistusest tema tagasiastunud vastase eest mööda. võitja. See on vaatepilt nagu ükski teine kaasaegses tennises-helitehnika, täiuslik mehaanika ja aukartustäratav jõud. Ma ei ole tennisetreener, kuid usun, et instruktoritel üle maailma oleks hea kasutada Serena teenindamist kiire, kõikehõlmava juhendina serveerimiseks; kõik, mida nad peavad tegema, on mängida video Serenast, kes annab eriti tõhusa servi ja läheb, ja seda, lapsed, tehaksegi.
Serena Williamsi serv ei pruugi olla ainus põhjus, miks ta võitis 12 suure slämmi turniiri, kuid see on kõige olulisem. Tema võime olla matši hämmastavalt kooskõlas oma kõige väärtuslikuma relvaga matši kriisihetkedel sel määral, et ta saab sellele loota, nagu oleks tema elu sellest sõltuv, peab olema tema vastaste suureks pettumuseks. Kuna tema ja Justine Henin panid viimase aja mälestuste ühe kõige naeruväärsema naiste slämmi finaali, oli üks löök, mis näis võitjat kaotajast lahutavat, Serena serv. Henin, kes mängis oma suurejoonelise tagasituleku alles teisel turniiril, sobis ja aeg-ajalt isegi edestas Serena löökide tegemisel ja kiirusel väljakul.
Serena Williams ja Justine Henin karika esitlusel
Mõned võivad Henini taktikalist strateegiat mängu ajal kahtluse alla seada, kuna ta saatis palli pärast palli lendamist kaugemale kui baasjoon, pakkudes üle üliagressiivsele stiilile, mis tema arvates saab juulis Wimbledoni karika, kuid tema süda ja tennis oskustes ei saa kahelda isegi kõige karmimad skeptikud. Lõpuks taandus kõik sellele, kas Serena sisemine gladiaator ilmub välja; ja nagu arvata oligi, otsustas tõukejõu saabumisel ta soojust tuua ja pühkida kõik mõtted võita oma peast ja tennisest. Nii nagu ta oli oma hämmastavas tagasituleku võidus Victoria Azarenka vastu veerandfinaalis. Nii nagu tal on kogu oma karjääri jooksul olnud, varitses ta palju vastaseid oma ainulaadse seguga teravusest, jõust ja järeleandmatusest. Henin on kindlasti naiste tennisele tohutult teretulnud lisand, nagu ka Kim Clijsters eelmisel aastal, sest kui WTA -l on tänapäeval üks asi väga vajalik, on see tipptasemel konkurents. Aga kui keegi selles varem kahtles, tõestas Serena veel kord, et kui ta mängib, ei saa ükski fanfaar ega elegantne tennis auhinda, mis tal silma jäi, ära röövida.
Teisest küljest jätkas Roger Federer oma rekordite säilitamist, saavutades järjekordse suure slämmi tiitli, viies tema pidevalt täieneva rekordi 16-ni. Jah, ma tean, et kõlan nagu purustatud rekord. Ei, ma ei salga, et pidin seda trükkides haigutama lämmatama. Kas Federer saab oma karjääri jooksul veel midagi teha, mis võib meid üllatada? Oli teooriaid, et karjääri Grand Slam'i saavutamine, Pete Samprase 14 peamist tiitli rekordi purustamine ja kaksikute tüdrukute isaks saamine oleks selles järjekorras põhjustanud Federeri motivatsiooni ja soovi kahaneda. Noh, need 'teooriad' on hästi ja tõeliselt kiiresti prügikasti saadetud, mis on kõigi kahtlejate piinlikuks (sealhulgas, mul on peaaegu häbi tunnistada, teie oma). Küsimus, kuhu ta siit läheb? on kõlbmatuse staadiumist juba ammu möödas - see on muutunud nüüd ebaoluliseks.
Roger Federer möirgab rõõmust Austraalia lahtistel tiitlijooksul
Tema vastaste jaoks on muidugi hirmutav see, et mees ei näita mitte ainult aeglustumise märke, vaid ka tegelikult paranemas mõnes piirkonnas. Tema tagakäsi põles peaaegu kogu turniiri, vähendades Andy Murray hästi testitud kavatsust rünnata pidevalt Federeri väidetavalt nõrgemat tiiba naeruväärselt halvasti kavandatud tühisusele. Serveerimine, mis eelmise aasta finaalis Rafael Nadali vastu valusalt puudus, klõpsas ilusti ja tema liikumine oli tagasi selle ainulaadse kehaliste liigutuste kogumi juurde, mida inimesed on erinevatel aegadel teadaolevalt kirjeldanud balleti-, maagilise või eeterlikuna. Vaevalt oli ime, et vaevalt pool tundi pärast Murray enesekindlust oma varasematest turniirimatšidest (eriti tema veerandfinaal Nadali vastu, matš, kus ta mängis vapustavalt ründavat tennist) oli täiesti kadunud ja ta jäi vahele pöördudes tagasi oma ülikaitselise, vastulöögi stiili juurde. See on nagu nõiaring, mängides slämmi finaalis Federeri vastu: tema hiilgav löökide tegemine lööb vastasele kõik kaitsvad ja esialgsed, mis omakorda annab Federerile enesekindluse tema löökide suhtes, mis omakorda toob kaasa säravamad löögid. , mis omakorda tekitab pettumust ja metsikuid vigu ning üldist meeleheidet teisel pool võrku jne jne. Ma ei kujuta ette, et sellises olukorras olemine võib kellelegi rõõmsameelne väljavaade olla (kui muidugi pole teie nimi Rafael Nadal). Pole üllatav, et Federer lööb nii mõnegi oma võidu, enne kui isegi väljakule astub - tema maine on tavaliselt triki tegemiseks piisav.
Inimesed on sõna otseses mõttes otsa saanud ülivõrretest, mida Federerile ja tema karjääri lõputule suurejoonelisusele kuhjata. Temast on saanud spordikirjaniku õudusunenägu: lõppude lõpuks on ainult nii palju uusi vaatenurki, millest saate kirjutada, kui sama asja ikka ja jälle korratakse. Kas see on lõplik märk sellest, et mees on jõudnud oma võimude tippu, absoluutne peadpööritav tipp, mis jäädavalt tema pärandisse jäädvustatakse? Oota - kas me ei rääkinud sama asja juba 2006. aastal?
Artikkel ilmus kolmandas ajakirjas Sportskeeda E
